如果有这种情况，你怎么能在市场上卖东西？ - 页 4

新评论
 
Andrey F. Zelinsky:

通过删除来 "提高 "评论 - 评论被删除，并以新的日期重新编写

哇，谢谢，不知道。
 
Alain Verleyen:

到目前为止，有几种已知的获取虚假评论的方法。

1.提供免费产品以换取5星级评论。



有许多这样的评论可以证明这一点。

2.更糟糕的是：如果客户不满意，要求卖家退款，没问题，他们可以用五星好评来换取！！。


3.需要5颗星的评论来获得支持！！。


请Metaquotes做些什么来避免这种做法。有许多诚实的卖家向你支付许多佣金，他们应享有公平竞争的权利。

版主注意：如果翻译不正确，请修正。谢谢你。

"他们把女人拿出来，把机枪放进去" (c) 金-扎-扎。这就是全部原因。）

感谢你提供的信息和诚实的立场。现在我对市场有了更多的了解。
 
Alain Verleyen:

到目前为止，有几种已知的获取虚假评论的方法。

1.提供免费产品以换取5星级评论。

2.更糟糕的是：如果客户不满意，要求卖家退款，没问题，他们可以用五星好评来换取！！。

3.需要5颗星的评论来获得支持！！。

这里的违反服务规则的行为在哪里？卖家不想在没有审查的情况下提供产品建议 -- 他的权利。在负面评论中报告是买方的权利。

 
Andrey F. Zelinsky:

这里违反服务规则的地方在哪里？卖方不想对没有召回的产品提供建议--他的权利。在负面反馈中报告是买方的权利。

不，那是与竞争者相差甚远......这是对竞争的一种嘲弄...贿赂用户是不公平的。正直的人不会利用这种伎俩，因此，不诚实的人将获得优势，并引出有良知的开发者。更进一步，他们将变得赤裸裸，他们将在虚假评论的幌子下销售 "假货"，而不是优质产品。欺骗的最纯粹形式。
 
Реter Konow:
不，这就是我们能走多远......这已经是竞争中的一个悲剧了...贿赂用户是不公平的。正直的人不会利用这样的伎俩， 因此，不诚实的人将获得优势，并引出有良知的开发者。更进一步，他们将变得赤裸裸，他们将在虚假评论的幌子下销售 "假货"，而不是优质产品。欺骗的最纯粹形式。

如今，反馈折扣在服务部门非常普遍。

但在现实市场中，谢天谢地--直接欺骗是走不远的。如果一个人真的会留下好的评论，这将激励他们。

 
Реter Konow :
"粑粑取出来，机器放进去"（c）电影《Kin-dza-dza》。这就是全部原因）。

谢谢你提供的信息和你的诚实立场。现在，我对市场有了更多了解。

我知道与这种做法作斗争并不容易，但我希望至少Metaquotes能认识到这个问题，并开始思考解决办法。

  • 首先是在市场规则中增加一些关于这个问题的条款。
  • 第二是增加轻松阅读差评的能力（例如亚马逊），因为他们现在被大量的 "正面 "评论所淹没。
 

可以增加评论的排序。

  • 按日期划分。
  • 首先是积极的。
  • 首先是消极的。
 
Oleg Remizov:

可以增加评论的排序。

  • 按日期划分。
  • 首先是积极的评论。
  • 首先是消极的。

审查的分类是断然有害的。

-- 没有人会使用它

--评论应该反映出产品的动态，例如，有投诉，有负面反馈，有改进，反之，激动的心情变成了对梅花的愤慨。

另外，将评论分为 "正面 "和 "负面 "两组是不合适的，因为它不能促进客观性，会被买家利用来操纵。


反馈的一个问题是，它可以被 "捡到"--如果这个问题被消除，那么卖方对反馈的操纵就会大大减少。

 

获得真实的评论是非常困难的，第一个原因是。

大多数客户根本不知道如何留下 评论（"留下评论 "按钮只在右上角悬停时出现）。

进入评论标签的人--没有看到也不知道你需要指向什么地方。 而且有时他们指向 "投诉 "而不是 "留下评论"。

所以我不明白，那些评分为11-31分且在几周前注册的人，怎么会知道在哪里悬停留下评论 呢？

有时人们在讨论中、在PM中写评论，但不在评论页上。

让 他们为退款和技术支持留下反馈，这是一件很糟糕的事情。

提供免费软件以换取5颗星是不公平的。

提供评论是正常的做法，正如他们在第三方服务中所做的那样，在购买后一周或一个月，你会收到一封电子邮件，要求你对工作或产品进行评价。

有时评论是被操纵的。他们写了一个负面评论，然后在PM中提出为删除评论而获得金钱。

人们并不总是了解专家的工作，然后在不了解的情况下，开始在评论中写下关于该项目不真实的信息。

而买家也没有机会对评论留下回应，说你误解了。我们需要给客户留下回应评论的机会。

有很多例子--我明白会有批评。每个人都有自己的经验。

当然，我们也不能忘记，这是外汇。"知情者 "和了解原理的人都很清楚，不存在永动机或面团。而专家可以检测到一个 "假信号"。


我的底线（IMHO）。

  1. 在显眼的地方放一个 "留下评论 "的按钮。让人们更经常地写作。他们喜欢什么，不喜欢什么。这很好。(这不仅仅是关于 "自动商标"。，也有许多其他实用程序和方案....)
  2. 增加回复供应商反馈的能力。
  3. 禁止在更新时抬高评论（删除）--说实话，我甚至不知道这一点。
  4. 提供自动评估程序（信，PM），在使用1个月后。
  5. 禁止删除一个积累了大量负面反馈的物品，然后就把同样的东西放干净。

这只是我的看法，我已经建议 做了很多次。


还有很多 "建议"，使用市场会很方便。

 

价格操纵 -- 声明的价格是3万美元，有几十条评论。

如果你在新闻页上对价格变化做系统说明，就会很清楚，比如说，所有的评论都是免费下载。

在市场上有一种积极的做法，当一个产品被免费放上去时--在1-2天内创造来自 "卖家和公司 "的狂热评论的歇斯底里--然后再提高价格--所以有一个巨大的 "满意客户队列 "的印象--尽管事实上根本没有买家--而那些购买了愚蠢的离婚的 "营销勾当 "的人。

1234567891011...14
新评论