如果有这种情况，你怎么能在市场上卖东西？ - 页 11

新评论
 
Реter Konow:

我当然不会禁止任何东西。这是最无效的方法。我只是采用我认为合适的措施，仅此而已）。

无论是你，还是我，还是其他讨论它的人....))

数字产品的所有权和使用权的问题是永恒的，有一些国家的法律规定，但在俄罗斯，这种做法基本上是不存在的，这一切都归结为一个技术黑客 - 这是一个侵犯，但如果你不打破，它已经工作，而不支付 - 没有违反

而在例子中，在XBOX上买了一个游戏，玩了一下，然后带着光盘去了朋友家--这算不算违规？ 能不能用？ 而在AVito上我卖了一张带游戏的光盘--这算不算违规？

 
Igor Makanu:

措施既不是你，也不是我，也不是其他任何人讨论什么....，所以让我们辩论一下这个话题)))

数字产品的所有权和使用权问题是永恒的，有一些国家的法律规定，但在俄罗斯，这种做法基本上是不存在的，这一切都归结为技术黑客 - 这是一种侵犯，但如果你不打破，它已经工作，没有支付 - 没有侵犯

而在例子中，在XBOX上买了一个游戏，玩了一下，然后带着光盘去了朋友家--这犯法了吗？ 这行得通吗？ 而在AVito上我卖了一张带游戏的光盘--我犯法了吗？

不，我没有，直到我开始为游戏收钱。然后，他就违反了规定。

如果销售的部分利润自动归属于版权所有者，那么一切都很好，但如果游戏是在院子里卖的，所有的钱都进了你的口袋--这就是违规。

虽然，关于AVito的销售可能是错误的。似乎有一个合法的网站。我说的是地下销售。


ZS.我不是不同法律细微差别方面的专家，但如果我没有弄错的话，未经版权持有人同意出售别人的知识产权是一种违法行为。

 
Реter Konow:

不，我没有，直到我开始为游戏收费。这时他就出现了违约。

如果销售的部分利润自动归属版权人，那么一切都好说，但如果游戏是在院子里卖的，所有的钱都进了口袋，这就是侵权。

虽然，关于AVito的销售可能是错误的。似乎有一个合法的网站。我说的是地下销售。

国内法律对这些问题进行规范，外国卖家进入其他市场时也是如此

阿维托与此无关，他们也只是在卖家和买家之间提供服务，他们唯一监控的是非法物品的流通，而且也不是他们的意愿，而是立法者的意愿，立法者向他们倾销这种控制条例。

ZS：甚至不知道如何合法出售XBOX和Live-Account给它，账户应该注册，按你的逻辑，你不能按逻辑在俄罗斯出售二手游戏机 - 这不是一个问题，所有的销售和购买。

 
Igor Makanu:

国内立法对这些问题进行规范，外国卖家在进入其他市场时也会考虑到这些事情

阿维托与此无关，他们也只是在卖家和买家之间提供服务，他们唯一监控的是非法物品的流通，而且也不是他们的意愿，而是立法者的意愿，立法者通过法规将这种控制权交给他们。

ZS：我甚至不知道如何合法出售XBOX和Live-Account给它，账户应该注册，按你的逻辑，你不能按逻辑在俄罗斯出售二手游戏机 - 这不是一个问题，所有的销售和购买。

这些都是复杂的问题。我也不是什么都知道。似乎你可以（或不可以）出售二手物品，但在知识产权方面，在我看来，一切都更加明显。 肯定的是，未经版权持有人同意，你不能出售别人的知识产权。这绝对是一种侵权行为。

与游戏机（你不能在电脑上复制）不同，一个金融软件程序、一本书或一首歌的生产量是无穷无尽的，如果每个人都去卖它，知识产权的概念就会消失。

 
我想补充的是，保护知识产权就是保护其市场。 如果没有对作者权利的保护，整个市场将陷入无政府状态，不复存在。
 
Igor Makanu:

而在例子中，在XBOX上买了一个游戏，玩了一下，然后带着这张光盘去了朋友家--这算不算违规？"这能行吗？"在avito上卖了一张带有游戏的光盘--这算不算违规？

这类似于 "赠送你的激活"，因为你将无法同时使用游戏。

而如果你复制了光盘，你当然就犯法了。

 
Igor Makanu:

以及市场规则中是否有这样的条款：如果我进行了购买，我就有义务在我的有形所有权得到确认的PC上安装产品？

这些帖子的目的是什么？普遍正义？所以，别管它了。

很明显，产品是卖给同一个买家的。问题是是否可以有效地控制这种情况，而不使诚实的客户生活困难。

 
Andrey Khatimlianskii:

如果你已经复制了驱动器，你当然就违反了。

有！而且不可能将EA从市场复制到另一台电脑上，是吗？

我仍然坚持我的观点：如果客户不违反所购买产品的完整性，如果他购买了一个产品和XXX的激活，他有权用激活做他能想到的事情。

但如果在技术上不可能，则应根据其发生的方式考虑在其他计算机上安装的规避行为


SZS：不服气，一切正常，在市场上都是合法的))))。


安德烈-哈蒂姆连斯基。

很明显，该产品是卖给一个客户的。问题是能否在不使诚实的客户生活困难的情况下有效地控制它。

不清楚，我写道 - 技术上的销售是向在myle或sots.net上有账户的人进行的，这个账户必须为购买付款。

以及谁在这个账户中？- 即使是机器人，也没有任何标识，所以不存在公平的问题......你最多可以在整个互联网上写上 "HelloMQL "这个账户。- 但写下这个账户很有趣，我又能怪谁呢？- 到一个非诺姆账户？


因此，我们在不确定的情况下走来走去，不知道该责备谁，重点是错误的客户 )))

 
Igor Makanu :

有！而且不可能将EA从市场复制到另一台电脑上，是吗？

我仍然坚持我的观点：如果客户不违反所购买产品的完整性，并且购买了产品和XXX激活，他有权用激活做他认为 的事情。

但如果在技术上不可能，则应根据其发生的方式考虑在其他计算机上安装的规避行为


SZS: 不服气，一切正常，在市场上都是合法的 ))))


我不明白，我写道--从技术上讲，销售是向在myle或sots.net上有账户的人进行的，这个账户必须为购买付费。

以及谁在账户上？- 即使是机器人，也没有任何标识，所以不存在公平的问题......你最多可以在整个互联网上写上 "HelloMQL "这个账户。- 但写下这个账户很有趣，我又能怪谁呢？- 到一个非姓名账户？

不，他没有这个权利。

市场规则。III.2:

买方无权转售所购产品，既不能通过市场服务，也不能以任何其他方式转售。

这种讨论是没有用的。很明显，实际的买家违反了市场规则。唯一剩下的问题是如何避免这种情况？

那么，检查同一产品的5次（或更多）激活是否在短时间内在不同的电脑上进行，似乎很容易。当然，这并不一定意味着存在欺诈，但这足以开始调查。

 
Alain Verleyen:

不，他没有这个权利。

市场规则。III.2:

这种讨论是没有用的。很明显，真正的买家是在破坏市场规则。唯一剩下的问题是如何避免它？

那么，检查同一产品的5次（或更多）激活是否在短时间内在不同的电脑上进行，似乎很容易。当然，这并不一定意味着存在欺诈，但这足以开始调查。

好吧，至少有人找到了原始来源。

而买方可以将购买的产品安装在别人的电脑上？- 没有转售，但有安装软件的服务。


我自己读一下规则，我已经很久没有读过了。

规定。

3.购买该产品并不构成对该产品权利的获得。该产品只提供给购买者供其个人使用。

以及我正在写的东西--产品的购买和激活

8.买方有权按照规定的安装数量限制来使用产品。

1...4567891011121314
新评论