让我们建造一个迷你圣杯!? - 页 7

 
khorosh:

谢谢,你让我大开眼界)。但通常在这里的论坛上,只要他们看到一个使用手数积累的单一交易,他们就会立即得出结论--这是一个马汀,这相当于是一个十字架的坟墓)。

不是他们说的那样)马丁的后果是单张扑克牌的损失。显然,这不是你的情况。
 
aleger:

问题是在多大程度上可以保持过去、现在和未来之间的联系

它们是通过比率联系起来的。

过去+现在+未来=1

 
Михаил:

马丁泄密,这是一个悲伤的轴心......马丁,这是一个如此美丽的幻觉,直到他泄密...马丁知道通往科里亚-马日诺夫的路))))所以你对我的用处的看法是错误的))))。

你对工厂也充满了矛盾...所以我必须回到我离开的工厂))。

不,我的朋友,你非常需要我的想法......。你 肯定会与那个逻辑合并)))),马丁也不会帮忙)))或者只是帮忙))

人们让我发笑...逗乐))))你所看到的每一个地方,他们都在做这种事情))

我想如果你有好的想法,这个主题就不会被。

然而,主题是,有的只是我理解的想法。而这些想法很可能是经过检验的。关于你的想法的Googly论坛(如果我肯定得到了它的权利)。

薄弱的电脑--这些故事不在我们的时代。我希望我有这笔钱)。

没有必要走远--你可以在mt5云中计算)。

 
Maxim Kuznetsov:

和 "连续不超过N次 "的要求,他们是为了马丁......只是你谦虚地称之为别的东西。

如果损失不是习惯性的,并且以错误的方式乘以孩子们,所有这些都是一样的,一个马汀仍然是一个马汀,而一个 "坏系列 "毁了它。

--

不要用你的 "10年经验 "来糊弄人。你没有自己的系统,"让我们一起做 "的主题是废话,因为显然你也没有别的东西。没有基本的战略,就没有MM。(有的,但它叫马丁格尔,这里的每个人都知道如何做,不用你来做)

--

我开了一个公共主题--领导,表达你的想法宣布在主题中。没有想法,就关店。

马克西姆,不要太担心))。

1-我称马汀为马汀))你看))。

2 - 我不是在说10年的经验,你已经读过了)))。

3- 你已经读了...但你已经忘记了一切)))

 
Yousufkhodja Sultonov:

它们是通过比率联系起来的。

过去+现在+未来=1

这是一个什么样的公式?

这里面怎么会有一个人呢?

 
EgorKim:

我想如果你有好的想法,就不会有这个话题了。

然而,按照我的理解,有一个主题,而有的只是想法。而这些想法很可能是经过检验的。关于你的想法,Googly论坛(如果我理解你的意思)。

薄弱的电脑--这些故事不在我们的时代。我希望我有这笔钱)。

我没有必要走得太远--你可以在mt5云中进行计算)。

在我看来,薄弱的计算机是一个缓慢的内存...CPU并不慢,但内存却非常...

我不知道mt5云,我会去找的。

关于想法--我有一个复杂的措施,其中的一部分在这里。我有1或2个交易,我有3个自己的...

关于这个想法--我搜索了一下,在正确的方向上有罕见的、适度的承诺,但没有任何地方披露结果......。都谦虚地沉默着))。

 
khorosh:

那么,只要你给马汀设了损失限额,它就不再是马汀了?

弗拉基米尔说的是实话)马丁斯和其他事物一样,当然是不同的......但更多时候他们是朋友...

但你似乎有一个很好的开局算法,在这种情况下,你不需要一个马汀...或者说几乎是这样。

 
EgorKim:

这是一个什么样的公式?

这里面怎么会有一个人呢?

一个过程。如果你有兴趣,对于这个过程的每个部分,已经找到了满足上述比例的公式。但是,在实践中应用这个比例只会导致10%的年收益率,而这对于放弃50%年收益率的顶级创业者来说是毫无意义的。

 
Михаил:

马克西姆,别太担心了))))。

1-我把马丁称为马丁)))你看))。

2-我不是在说10年的经验,你已经读过了))

3- 你已经读了...但你已经忘记了一切)))

是的,我读过,但到目前为止,你只是一个普通的马丁,叫你的名字。

关于资历和解雇,请看原帖--你在那里说得很清楚。

在同一篇原帖中,你宣布了一个3成分的系统,但没有说任何关于他们的事情。

---

你想要秘密吗? 自由职业者是你最好的选择。

你想一起铸造圣杯,先去做吧。

---

你没有一个该死的东西。而你想要一个最低利润的系统,希望通过MM显示出超级利润率。

 
Михаил:

弗拉基米尔说得很好)马丁斯和其他东西一样,当然也有不同的情况......。但更多时候他们是朋友...

但你似乎有一个很好的开局算法,在 这种情况下,你不需要一个马汀...或者说几乎是这样。

使用平均数或随着手数的增加进行逆转,可以纠正选择交易方向 的错误。这就是为什么我更愿意在错误进场的情况下使用它,而不是在每次错误时吃亏。但是,当然,在开发过程中,我尽可能少地在超过最大缩减量时关闭损失。