Российские нефтяные и газовые компании поставят рекорд по дивидендной доходности по итогам 2020 года и станут самыми доходными в секторе в мире, утверждают эксперты. Компаниям помогает политика государства и сделка ОПЕК+ Доходность акций российских нефтегазовых компаний станет рекордной для отрасли после выплаты дивидендов за 2020 год...
Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что с 1 октября зарплата сотрудников дочерних предприятий «Газпрома» и филиалов вырастет на 15%, сообщает «ТАСС». Источник «Интерфакса», близкий к «Газпрому», уточнил, что зарплаты вырастут именно у рабочего персонала, а не у сотрудников центрального аппарата монополии. Оклады у рабочих...
在10年的范围内，在不需要退出的情况下--没有争议。我自己是一个长期投资者。但如果我们谈论的是一年、两年或三年，那么风险显然要比银行存款大得多。 俄罗斯天然气工业股份公司自2008年以来，11年才接近退出缩减。而任何蓝筹股都可能是这样的。红利也没有保证。 总而言之，你不应该把牛市趋势和你知道的东西混为一谈），我的帖子只是针对你说的事后（！）25%的收益率，即明年也会如此，概率是未知的，但不是100%的肯定。
但请告诉我更多关于风险的情况--你如何看待它们？
如果在银行的存款是5-6%。
他进入，例如，一组有10%股息的股票--即使有事情失败--也可能不代表全部存款。
在这种情况下，银行怎么可能更有趣？
如果你以Sberbank为例，存款5-6%，如果你买股票，8%，你最好买股票？
还是你指的是下跌的风险，就像Gasprom公司10年来的情况？
但股息将弥补 "伤害"，而且很可能即使不高，至少也会与银行存款差不多。
你不能提款，但话说回来，你也不能用全部存款买股票。平均数没有被取消--价格下跌太多--我买了更多--我平均数--我在平均数的分解后出局。
但请告诉我更多关于风险的情况--你如何看待它们？
如果在银行的存款是5-6%。
他进入，例如，一组有10%股息的股票--即使有事情失败--也可能不代表全部存款。
在这种情况下，银行怎么可能更有趣？
如果我采取Sberbank，例如，存款5-6%，如果我买股票，8%，是不是买股票更好？
还是你指的是下跌的风险，就像Gasprom公司10年来的情况？
但红利会减少 "犯罪"，而且很可能即使不高，至少也会与银行存款差不多。
你不能提款，但话说回来，你也不能用全部存款买股票。平均数没有被取消--价格下跌太多--我买了更多--我平均数--我在平均数的分解后出局。
我从来没有说过银行里的存款更有趣:)这还是第一次。
而关于风险--我只是一个博弈论及其在风险管理中的应用的爱好者，关于风险，它完全取决于你自己建立的模型，而模型可能是不同的，不总是线性的。让我用简单的术语解释一下--对我来说，损失10%的存款=损失X。再损失10%（大约是总数的20%）可能不等于损失X，而是等于X，其中k是一个任意的系数（通常大于1），可能是其他东西的函数。
但如果我们摒弃复杂的模式，只用存款的%来操作，只需问自己一个问题：红利是否有保证以及红利的大小？ 想象一下，发生了一些事情，整个市场崩溃了，为什么股息会保持在同一水平？
然后可能会发现，你处于20-30岁的低迷期......%，股息已经跌到了地板上，股票可能还在慢慢便宜，然后该怎么办呢？ 等待回报还是保存你所拥有的？
这就是风险，当市场是牛市时--一切都很简单，但当它 "突然 "到来时，就不那么明显了，决策也不简单。
如果你不投资整个存款，那么整个存款的盈利百分比就不一样，也就是说，不考虑整个存款的盈利百分比之和。
我从来没有说过在银行的存款更有趣:)这还是第一次。
至于风险--我是博弈论及其在风险管理中的应用的粉丝。 一切都取决于你自己建立的模型，而模型可能是不同的，并不总是线性的。让我用简单的术语解释一下--对我来说，损失10%的存款=损失X。再损失10%（大约是总数的20%）可能不等于损失X，而是等于X，其中k是一个任意的系数（通常大于1），可能是其他东西的函数。
但是，如果我们抛弃复杂的模型，只用存款的百分比来操作，只需问自己一个问题--红利是否有保证以及红利的大小？ 想象一下，发生了一些事情，整个市场崩溃了，那么为什么红利会保持在同一水平？
然后可能会发现，你处于20-30岁的低迷期......%，股息已经跌到了地板上，股票可能还在慢慢便宜，然后该怎么办呢？等待回报还是保存你所拥有的？
这就是风险，当市场是牛市时--一切都很简单，但当它 "突然 "到来时，就不那么明显了，决策也不简单。
如果我不知道存款 的利润率和存款的利润率之间的区别，那么存款的总收益和投资的收益之间的区别将不是关键。
我在某处读到，如果一只股票涨得太高，即被积极买入，那么就更难支付股息。
如果股票太便宜，可以提高股息。
太便宜的股票可能会有很好的股息。底线是，对公司来说，吸引更多的投资者是有利可图的，这意味着股息将被提高。
你对这个问题怎么看？
p.s.
这里有一些更有趣的信息
https://www.rbc.ru/business/22/01/2020/5e26d3369a79476f44968910?utm_source=application
各年的累计支付额
MECHEL AP
我在某个地方读到，如果一只股票涨得太高，即被人非常积极地买入，那么就很难向公司支付股息。
如果一只股票太便宜，股息可能会增加。
太便宜的股票可能会有很好的股息。底线是，对公司来说，吸引更多的投资者是有利可图的，这意味着股息将被提高。
你对这个问题怎么看？
p.s.
这里有一些更有趣的信息
https://www.rbc.ru/business/22/01/2020/5e26d3369a79476f44968910?utm_source=application
我不是股票方面的专家，虽然我以前经常去图书馆）。
如果他们这样写，就有一些东西在里面。但一眼望去，我看到了应该考虑到的以下细微差别。
- 在一般情况下，公司为什么要保持其资本化？这并不明显。如果它是自给自足的，其经营状况不依赖于与资本化有关的各种评级，也许就没有理由了。有这样的例子：亏损的公司股价不断增长，而稳定盈利的公司股价多年来一直悬空，没有增长。
- 如果高层管理者有与资本化挂钩的KPI，那么是的，他们感兴趣，这当然是一种趋势。然后是以下的BUTs。
- 股息必须从某种东西中支付。如果股票的下跌不是纯粹的投机，而是市场和/或行业真的很糟糕，公司没有足够的利润，前几年的储备突然消失？从哪里获得红利？
- 那么高层管理人员的利益冲突就出现了--为未来保留公司，或通过任何手段保留股价，即使是通过关键的储备消耗，只要不失去年度奖金。雷曼兄弟公司倒闭前的例子，高层管理人员的奖金创下新高。
- 有时，公司本身和主要股东会从股票下跌中获益，例如回购和/或增加股份。
我认为那里的内幕和操纵并不容易，所以我不想参与投机性交易，尽管这很有趣。 对我个人来说，在外汇方面，它更清晰一些 :)
RBC的文章已经用标题吓到我了--我想尽快离开他们的股票))))。
我从来没有说过在银行的存款更有趣:)这还是第一次。
至于风险--我是博弈论及其在风险管理中的应用的粉丝。 一切都取决于你自己建立的模型，而模型可能是不同的，并不总是线性的。让我用简单的术语解释一下--对我来说，损失10%的存款=损失X。 再损失10%（大约是总数的20%）可能不等于损失X，而是等于X，其中k是一个任意的系数（通常大于1），可能是其他东西的函数。
但是，如果我们抛弃复杂的模型，只用存款的百分比来操作，只需问自己一个问题--红利是否有保证以及红利的大小？ 想象一下，发生了一些事情，整个市场崩溃了，那么为什么红利会保持在同一水平？
然后可能会发现，你处于20-30岁的低迷期......%，股息已经跌到了地板上，股票可能还在慢慢便宜，然后该怎么办呢？等待回报还是保存你所拥有的？
这就是风险，当市场是牛市时--一切都很简单，但当它 "突然 "到来时，就不那么明显了，决策也不简单。
因此，任何像股票这样的高风险资产的策略（不仅如此）并不意味着投资全部，而是投资存款的风险部分，这意味着重新计算整个存款的百分比回报是不一样的。
如果你没有使用杠杆买入股票，你的存款不会损失，直到你卖出股票（平仓）。股票的价值 将直接减少。为了平衡一个发行人股票价格的下跌，采用了所谓的组合投资（多样化）。
....
如果你在银行有足够大的存款，你可以用存款所得的利息购买股票和债券，并将股息和息票再投资。在这种情况下，你的风险只是来自银行存款的利润，而存款本身保持不变。但你必须有足够大的银行存款，以便能够在三个月内至少买一次股票的利息。如果随意估计，那么要想拥有相当于国内平均工资的收入，你需要15-20万卢布的存款，年利率5-6%。而且银行应该有足够的可靠性，因为在我国存款的保险额度只有140万，所有高于此额度的都不保险。
如果你不使用杠杆买入股票，在你卖出股票（平仓）之前，你的存款是不会损失的。股票的价值 将直接减少。为了平衡一个发行人的股价下跌，采用了所谓的组合投资（多样化）。
....
如果你在银行有足够大的存款，你可以用存款所得的利息购买股票和债券，并将股息和息票再投资。在这种情况下，你的风险只是来自银行存款的利润，而存款本身保持不变。但你必须有足够大的银行存款，以便能够在三个月内至少买一次股票的利息。如果随意估计，那么要想拥有相当于国内平均工资的收入，你需要15-20万卢布的存款，年利率5-6%。而银行应该是足够可靠的，因为存款的保险额度只有140万，所有更高的都没有保险。
如果你以动态的方式计算，即时间片，例如年度，那么如果你的股票下跌了10%，你当前的损失是10%，不管你是平仓，后来投资于另一种资产，还是不平仓，继续投资于同一资产，都没有关系，只是在年底你的可用资金减少了10%。也许你的曾孙子会关闭这个位置)
除此以外，我同意。
但请告诉我更多关于风险的情况--你如何看待它们？
如果在银行的存款是5-6%。
他进入，例如，一组有10%股息的股票--即使有事情失败--也可能不代表全部存款。
在这种情况下，银行怎么可能更有趣？
如果你买股票，你应该至少在Sberbank买，存款5-6%和8%。
还是你指的是下跌的风险，就像Gasprom公司10年来的情况？
但红利会减少 "伤害"，而且很可能即使不高，至少也会与银行存款差不多？
你不能提款，但话说回来，你也不能用全部存款 买股票。平均数没有被取消--价格下跌太多-- 我买了更多--我平均 数--我在平均数的分解后出局。
Failure))))
如果你不拿全部存款，收益率将减少2倍，不是8%，而是4%。
如果你无休止地用10年的时间来平均，没有存款是不够的。你建议把你的全部工资花在平均上，而不是去疗养院度假以补偿健康，希望公司突然慷慨解囊，支付良好的股息。
不要投资得那么糟糕，暂时卖掉，买更可靠的资产))))。
p.s. 要减少红利就得减少利润，要减少利润就得增加开支。https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/08/29/809922-zarplati-rabochih-gazproma如果你在银行有足够大的存款，那么你可以用存款所得的利息来购买股票和债券，并将股息和票据再投资。在这种情况下，在股票中，你的风险只有存款的利润，而存款本身保持不变。
唉，只有数字保持不变，而存款本身将被通货膨胀吞噬--中央银行估计的通货膨胀水平 甚至不值得讨论。
唉，只有数字会保持不变，而存款本身会被通货膨胀吞噬--中央银行估计的通货膨胀率甚至不值得讨论，因为那里的一切都照样平衡。
但事实上，任何来自银行的利率总是不能覆盖几年内的消费通胀--在商品/服务的类别上也有一些技巧--商品的升值过程在各行业中并不统一，你需要估计3-5年内商品（服务）价格的变化。
我们在这里谈论的不是通货膨胀，而是风险。但总的来说，你是对的，中央银行的利率并不包括实际的通货膨胀，因此，银行.仓库的货币购买力在下降。在这些条件下，购买股票 比银行存款更有利可图。通货膨胀是指价格上涨。如果价格上涨，股票的价格也会上涨。各种商品和服务的价格确实不定期上涨，官方给了我们一个平均通货膨胀率。还存在隐性通货膨胀。 商品的价格没有变化，但数量减少了。例如，如果一包砂糖的成本是1公斤。30卢布。现在你可以满足一包0.9公斤，同样是30卢布。我不是在说商品质量的恶化。