模拟这种情况。如果1000人被迫在他们之间进行交易，该图会有什么表现？ - 页 21 1...141516171819202122 新评论 sibirqk 2019.03.21 08:18 #201 这些条款并不完整，措辞也不太正确。交易的资产将来自哪里，有多少？参与者对均衡价格的了解程度如何？交易背后的动机是什么？交易将如何实际发生 - 显然是通过一个杯子，但这需要具体说明。 如果我们试图澄清这种不完整的措辞，我们可能会提出以下建议--参与者不仅应该得到每人100图格里克，还应该得到一定数量的资产，例如100A。例如，为了激励，可以提出在实验结束时，将给予高于初始水平的图格里克交易，并相应地给予A-赎回。交易是通过市场进行的，即通过下限价单。 如果每个人都有相同数量的单位和相同数量的打手，例如各100个，每个人都会立即计算出1A/tugrik的均衡价格，交易就不会发生，因为每个人都会在公平的市场价格上下下限价单。少数冒险者会尝试高买低卖，然后紧握这些订单直到比赛结束，并在最后吃亏。 如果不同的参与者以不同的比例获得资产和图格里克，游戏将更准确地反映市场的真实情况，有人100/100，有人150/50，有人50/150。直观地说，他们自己的均衡价格会转化为其他参与者的价格，价格会在均衡点附近飞行一段时间，直到最终收敛到均衡点。失败者是那些卖得太便宜和买得太贵的人。这大致是真实市场中的情况--不同的参与者对当前的均衡价格有不同程度的认识。 Andrey Dik 2019.03.21 12:20 #202 Serqey Nikitin:是的，正确的决定! 是什么让你认为人群行为会影响价格走势......？ 这不是一个公理，而是众多可能结果中的一个......。 考虑到人群总是永远落后于价格走势，结论是显而易见的--人群的反应与价格走势是SEVERAL的......价格不是自己移动的，而是对人群反应的回应，而人群又反过来对价格运动作出反应，这里没有什么东西可以是主要的或次要的，价格和人群是等同的，并对对方的行动作出反应......。 这就像问什么是先有的，鸡蛋还是鸡？ 鸡来自鸡蛋，鸡蛋来自鸡，价格来自商人，商人来自价格。 Vasily Belozerov 2019.03.21 12:42 #203 Andrey Dik:价格不是自己在动，而是对人群的反应做出反应，而人群反过来又对价格的变动做出反应。这里没有什么是主要的或次要的，价格和人群是等同的，并对彼此的行动做出反应...... 这就像问哪个先来，鸡蛋还是鸡？ 鸡来自鸡蛋，鸡蛋来自鸡，价格来自交易者，交易者来自价格。我同意你的第一个说法，是200%。 有了第二个，就没有了。当然，鸡蛋是主要的。 一只鸡既可以给一个鸡蛋，也可以不给，既可以给1，也可以给0。一个鸡蛋既可以给鸡，也可以给公鸡，也可以什么都不给，1或1或0。 鸡蛋是为了生存而发明的，有许多可能的组合。 另一个神话：杯子是半满或半空。当然，它是满的。 它最初是被发明来填充的。 Andrey Gladyshev 2019.03.21 12:50 #204 Vasily Belozerov:我同意你的第一个说法，是200%。 有了第二个，就没有了。当然，鸡蛋是主要的。 一只鸡既可以给一个鸡蛋，也可以不给，既可以给1，也可以给0。一个鸡蛋既可以给鸡，也可以给公鸡，也可以什么都不给，1或1或0。 鸡蛋是为了生存而发明的，有许多可能的组合。 另一个神话：杯子是半满或半空。当然，它是满的。 它最初是被发明来填充的。玻璃的事很有趣））。这是一个很好的观点。 Serqey Nikitin 2019.03.21 12:51 #205 Andrey Dik:价格不是自己移动 的，而是对人群反应的回应，而人群反过来又对价格的移动做出反应。这里没有什么是主要的或次要的，价格和人群是等同的，并对彼此的行动做出反应...... 对，对... 还有一种理论是"价格不会自己移动"，而是取决于月球和太阳周期...... 而另一位老兄亲自出马，独自将英镑转到....mind you--没有人群.... 还有就是外星人和世界情报机构的影响......还有就是没有人问我们（群众），但价格已经转好了...... 或者说，是 人群影响了 外星人，价格才会转好？ Vasily Belozerov 2019.03.21 13:00 #206 而在这个问题上：赢家总是组织者：拍卖、市场、场地等。绘画将像游戏中的老鹰/特雷拉一样。至少掷1000次硬币，不要输，花120分钟，得到启迪，建立一个正面=+5毫米上升，反面=-5毫米下降的图表。有很多有趣的东西需要发现：支撑和阻力线、江恩射线等。顺便说一下，我不是说你不能在交易中赚钱。 Renat Akhtyamov 2019.03.21 13:00 #207 Andrey Gladyshev:人们可以通过玻璃进行交流（这在很久以前就被证明了））。 如果每个人都开始把他们的出价放在同一水平上，其他人也会拉高。 最后，每个人都会得出相同的价格。 Andrey Gladyshev 2019.03.21 13:02 #208 Andrey Dik:价格不是自己移动的，而是对人群反应的回应，而人群反过来又对价格的移动做出反应。这里没有什么是主要的或次要的，价格和人群是等同的，并对彼此的行动做出反应...... 这就像问，先有鸡蛋还是先有鸡？ 鸡来自鸡蛋，鸡蛋来自鸡，价格来自商人，商人来自价格。这一切都在这里。群众就是羊群。来回奔波，卷起价格。另一方面，那些掌舵的人，就像牧羊人一样，强迫群众去他们需要去的地方。 Renat Akhtyamov 2019.03.21 13:03 #209 Ivan Butko:那很好啊!好帖子。如果那些讨论这个帖子的人只了解它的内容...... 不管市场上有多少人，模式还是不一样的。 它是只有一个人会赢。 在我们的案例中，外汇的所有者 Andrey Gladyshev 2019.03.21 13:04 #210 Renat Akhtyamov: )))) 1...141516171819202122 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这些条款并不完整，措辞也不太正确。交易的资产将来自哪里，有多少？参与者对均衡价格的了解程度如何？交易背后的动机是什么？交易将如何实际发生 - 显然是通过一个杯子，但这需要具体说明。
如果我们试图澄清这种不完整的措辞，我们可能会提出以下建议--参与者不仅应该得到每人100图格里克，还应该得到一定数量的资产，例如100A。例如，为了激励，可以提出在实验结束时，将给予高于初始水平的图格里克交易，并相应地给予A-赎回。交易是通过市场进行的，即通过下限价单。
如果每个人都有相同数量的单位和相同数量的打手，例如各100个，每个人都会立即计算出1A/tugrik的均衡价格，交易就不会发生，因为每个人都会在公平的市场价格上下下限价单。少数冒险者会尝试高买低卖，然后紧握这些订单直到比赛结束，并在最后吃亏。
如果不同的参与者以不同的比例获得资产和图格里克，游戏将更准确地反映市场的真实情况，有人100/100，有人150/50，有人50/150。直观地说，他们自己的均衡价格会转化为其他参与者的价格，价格会在均衡点附近飞行一段时间，直到最终收敛到均衡点。失败者是那些卖得太便宜和买得太贵的人。这大致是真实市场中的情况--不同的参与者对当前的均衡价格有不同程度的认识。
是的，正确的决定!
是什么让你认为人群行为会影响价格走势......？
这不是一个公理，而是众多可能结果中的一个......。
考虑到人群总是永远落后于价格走势，结论是显而易见的--人群的反应与价格走势是SEVERAL的......
价格不是自己移动的，而是对人群反应的回应，而人群又反过来对价格运动作出反应，这里没有什么东西可以是主要的或次要的，价格和人群是等同的，并对对方的行动作出反应......。
这就像问什么是先有的，鸡蛋还是鸡？ 鸡来自鸡蛋，鸡蛋来自鸡，价格来自商人，商人来自价格。
价格不是自己在动，而是对人群的反应做出反应，而人群反过来又对价格的变动做出反应。这里没有什么是主要的或次要的，价格和人群是等同的，并对彼此的行动做出反应......
这就像问哪个先来，鸡蛋还是鸡？ 鸡来自鸡蛋，鸡蛋来自鸡，价格来自交易者，交易者来自价格。
我同意你的第一个说法，是200%。
有了第二个，就没有了。当然，鸡蛋是主要的。
一只鸡既可以给一个鸡蛋，也可以不给，既可以给1，也可以给0。
一个鸡蛋既可以给鸡，也可以给公鸡，也可以什么都不给，1或1或0。
鸡蛋是为了生存而发明的，有许多可能的组合。
另一个神话：杯子是半满或半空。当然，它是满的。
它最初是被发明来填充的。
我同意你的第一个说法，是200%。
有了第二个，就没有了。当然，鸡蛋是主要的。
一只鸡既可以给一个鸡蛋，也可以不给，既可以给1，也可以给0。
一个鸡蛋既可以给鸡，也可以给公鸡，也可以什么都不给，1或1或0。
鸡蛋是为了生存而发明的，有许多可能的组合。
另一个神话：杯子是半满或半空。当然，它是满的。
它最初是被发明来填充的。
玻璃的事很有趣））。这是一个很好的观点。
价格不是自己移动 的，而是对人群反应的回应，而人群反过来又对价格的移动做出反应。这里没有什么是主要的或次要的，价格和人群是等同的，并对彼此的行动做出反应......
对，对...
还有一种理论是"价格不会自己移动"，而是取决于月球和太阳周期......
而另一位老兄亲自出马，独自将英镑转到....mind you--没有人群....
还有就是外星人和世界情报机构的影响......还有就是没有人问我们（群众），但价格已经转好了......
或者说，是 人群影响了 外星人，价格才会转好？
而在这个问题上：赢家总是组织者：拍卖、市场、场地等。绘画将像游戏中的老鹰/特雷拉一样。至少掷1000次硬币，不要输，花120分钟，得到启迪，建立一个正面=+5毫米上升，反面=-5毫米下降的图表。有很多有趣的东西需要发现：支撑和阻力线、江恩射线等。顺便说一下，我不是说你不能在交易中赚钱。
人们可以通过玻璃进行交流（这在很久以前就被证明了））。 如果每个人都开始把他们的出价放在同一水平上，其他人也会拉高。
最后，每个人都会得出相同的价格。
价格不是自己移动的，而是对人群反应的回应，而人群反过来又对价格的移动做出反应。这里没有什么是主要的或次要的，价格和人群是等同的，并对彼此的行动做出反应......
这就像问，先有鸡蛋还是先有鸡？ 鸡来自鸡蛋，鸡蛋来自鸡，价格来自商人，商人来自价格。
这一切都在这里。群众就是羊群。来回奔波，卷起价格。另一方面，那些掌舵的人，就像牧羊人一样，强迫群众去他们需要去的地方。
那很好啊!好帖子。
如果那些讨论这个帖子的人只了解它的内容......
不管市场上有多少人，模式还是不一样的。
它是只有一个人会赢。
在我们的案例中，外汇的所有者
))))