模拟这种情况。如果1000人被迫在他们之间进行交易，该图会有什么表现？ - 页 20

新评论
 
Andrey Gladyshev:

我是指集体交流的可能性。

没有传统意义上的集体交流。只有一种价格，使弱智者和高智者平等，因为赚的人是对的，输的人是错的。

 
Andrey Dik:

当参与者不能像在真正的市场中那样交流时，他们如何 "达成共识"？

我是指达成共识的纯技术性概率。当然没有人会让众人有相同的想法）。

 
Andrey Gladyshev:

我是指达成共识的纯技术性概率。当然，没有人能够让众人都有相同的想法）。

好吧，我在说什么呢？ 没有人的想法是一样的，然而每个人都观察到了事后发生的事情（腐朽的普遍因果关系的结果），不可能是别的。

因此，"每个人都有出错的权利 "的宇宙法则，这个法则是宇宙失去信息的普遍愿望中所固有的，是均衡化、贬值、平滑化、安抚、平静、幸福、天堂....。唉，整个事情就是一场争吵。

赚取（或创造，创造，嚎叫）的唯一途径是在争取平衡的质量中创造扰动......新的恒星和物质元素，只有在平衡介质中发生扰动时才会产生，集中物质和能量并创造新的实体、新的物质、新的结构、新的形成......同样的事情在任何层面都会发生，在宇宙的层面，在愚蠢的人类市场关系 的层面。

,
 
Andrey Dik:

好吧，我在说什么呢？ 没有人的想法是一样的，然而每个人都观察到了事后发生的事情（这是腐朽的普遍因果关系的后果），不可能是别的。

因此，"每个人都有出错的权利 "的宇宙法则，这个法则是宇宙失去信息的普遍愿望中所固有的，是均衡化、贬值、平滑化、安抚、平静、幸福、天堂....。唉，整个事情就是一场争吵。

赚取（或创造，创造，嚎叫）的唯一途径是在争取平衡的质量中创造 扰动......新的恒星和物质元素，只有在平衡环境中发生扰动时才会产生，集中物质和能量，创造新的实体、新的物质、新的结构、新的形成......同样的事情在任何层面都会发生，在宇宙层面和愚蠢的人类市场关系 层面都是如此。创造波动，就会有东西从它产生的扰动中得到收获。

,

这一点很到位。

 
他们试图用哪种方式来调动人群，还有待观察。
 
Andrey Dik:

没有什么是好的...

当参与者不能以与真实市场相同的方式进行交流时，他们如何能 "达成共同意见"？当然，在真实市场中存在一群人串通的可能性，但这不等同于与实验中有限的参与者串通。

随着决策算法的无限分支（参与者的独立算法），一般线，即决策的价格，将趋于随机行走，这是不可避免的，因为每个参与者的目标是利润提取，它是可能的，只有当 "吃 "剩下的参与者，但它是平等，公平，随机（不透明的参与者和封闭的参与者在预测的可能性）状态..... 虽然所有参与者的一般描述过程仍然不是一个随机行走，但它变得不一致。


ZS. 大象早就知道人是一种柔软的东西（用脚摸索时，人变成了柔软的湿物）。

参与者，如果他们足够聪明，可以在一定数量的迭代之后，计算出每个人有多少美元，资产在自然界中存在多少，以及它的真正价值。从理论上讲，这是有可能做到的。最有可能的情况是平均水平，一部分玩家会卖掉，另一部分会有大约相同的资金，在某个时刻会停止交易。这是假设参与者是聪明的，并为获得最大利润而游戏。但要创建这样的算法是很难的，所以我放弃了这个想法。
 
还有就是资本化效应。参与者可以故意提高一项资产的价格，以增加资本化。如果他们从高资本化中受益。例如，2个参与者可以合谋将价格推到不适当的高度，并且仍然有大致相等的资金留在资产上，这也是可能的，我已经建立了模型。
 

日程表是不可能有什么表现的。只是一个观点。

 
分析包括将其划分为最小的部分，然后进行综合分析。

因此，没有必要从1,000人开始。有2个就够了，然后包括其余的，并以这种方式建模。
 
Aleksandr Yakovlev:

日程表是不 可能有什么表现的。只是一个观点。

是的，正确的决定!

是什么让你认为人群的行为会影响价格走势...？

这不是一个公理，而是许多可能的结果中的一个......。

如果我们考虑到人群总是永远滞后于价格走势，那么我们就可以得出结论--人群的反应是在价格走势之后。

1...13141516171819202122
新评论