你的情况与苹果公司 的情况类似（附注：苹果公司的情况是："你的情况是："。我不是苹果领域的教授，此外，我也不是它的粉丝，总的来说，我不使用他们的设备，所以，如果我把版本或其他东西搞混了，不用对我大喊大叫，只是想到了一个类似的情况），所以，当苹果发布Mac OS X时（也许故事是与另一个版本，但不要紧），公司遇到了一个情况，这个平台完全没有应用程序，因为为同一个Mac OS 9编写的应用程序根本不支持，解决问题的方法很简单，OS9的应用程序通过仿真运行在OS10。
你的情况与苹果公司 的情况类似（附注：苹果公司的情况是："你的情况是："。我不是苹果领域的教授，此外，我也不是它的粉丝，总的来说，我不使用他们的设备，所以，如果我把版本或其他东西搞混了，不用对我大喊大叫，只是想到了一个类似的情况），所以，当苹果发布Mac OS X时（也许故事是与另一个版本，但不要紧），公司遇到了一个情况，这个平台完全没有应用程序，因为为同一个Mac OS 9编写的应用程序根本不支持，解决问题的方法很简单，OS9的应用程序通过仿真运行在OS10。
总的来说，我个人认为，如果你指望群众，你必须为群众做一切。如果你指望专业人士，你必须为他们做这件事。
同时为大众和专业人士计算一个产品是没有意义的。有必要进行选择。选择很简单：钱决定了优先次序。
所以，群众决定了必要性，在这里，MT5变成了与他们不太相关的东西。然而，有时可以为群众指明一个新的方向，并引领他们的方向。
如果MT5能够创建一个新的领域/空间/空间/模式等......那么大众就会去做。 我没有看到其他东西。
产品不仅要面向今天，也要面向明天。当你写完你的内核时，所有人都会忘记mt4 )
我明白了，但MT5的本质恰恰在于其苛刻的专业性，在有经验的程序员眼中，它明显地高于MT4。你认为这种精确性对其在普通受过教育的多元化交易者中的普及起到了主要的制动作用吗？你认为程序员的专业精神，对质量的渴望，对他们的产品起到了不利的作用吗？减少了其征服大众的机会？
因此，问题是如何处理它？产品变得更加强大是好事，但重要的是，它不仅适用于核心的OOP-开发，也适用于快速测试的想法，就像在MT4中一样。据我从与交易员的交流中得知，许多交易员坐在MT4上，因为MT5需要重写工具（尤其是指标），这让人很头疼。
专题中的主要问题。我们欢迎清晰、有逻辑、有思想的介绍。
现在打开mql5.com，进入市场...看看MT4和MT5指标和EA的数量，有多少年了？如果没有软件，我为什么要使用MT5...不，说真的，你可以尽情地宣传MT5，但不管它有多酷、多可爱、多时尚，如果没有软件，我为什么要用它呢？
我没有编程技能，但我认为，如果我没有可能做一个完整的模拟，那么从mt4到mt5做同样的交易复制并嵌入到终端是很容易的。
说实话，我不明白我的回答是针对什么的。
我想说的是，这不是用户的选择，实际上是特区的选择。
大多数用户不会在编程方面做任何事情，很少有人会在出梅前一年转向自由职业者。
因此，所有这些纠纷都是高级用户和程序员的事，也就是一小部分真正的用户，他们并不关心如何赔钱。
那么，为什么经纪公司要放慢MT5的速度呢？
我是说，MQ的情况。我只是在引导这个话题，我不是发言人。
现在打开mql5.com，进入市场...看看MT4和MT5指标和EA的数量，有多少年了？如果没有软件，我为什么要使用MT5...不，说真的，你可以尽情地宣传MT5，但不管它有多酷、多可爱、多时尚，如果没有软件，我为什么要用它呢？
我没有编程能力，但我认为，如果我不能做一个完整的模拟，那么从mt4到mt5做同样的交易复制并嵌入到终端是很容易的。
我明白了，所以我们需要增加MT5软件的数量，按照你的说法。已接受。
产品不仅要面向今天，也要面向明天。当你写完你的内核时，所有人都会忘记mt4 )
对。我正在考虑明天和群众的问题。我认为，你必须预见到公众利益的发展，提前抓住主动权。这就是成功的关键。
那么，为什么DC会拖累MT5？
我认为许可证更贵，而且可能有每个客户的费用。在任何情况下，Otkritie经纪公司的经理都有理由为使用一个额外的终端而收费。
加上硬件要求显然更严重，而且对他们没有明显的好处（有什么好处？产品变得更加强大是好事，但重要的是，它不仅方便了核心的OOP开发，也方便了快速测试想法，就像在MT4中那样。据我从与交易员的沟通中了解到，他们中的许多人坐在MT4上，因为MT5需要重写工具（尤其是关于指标），这让人很头痛。
我明白了，使之易于快速检查想法。