顾问是以交钥匙的方式还是以部件的方式订购？ - 页 5 1234567 新评论 [删除] 2019.01.27 14:18 #41 Andrey F. Zelinsky:你完全是在胡说八道。 不要误导客户和阅读你帖子的不明真相的人。 你的："验证检查专家顾问是否准备好真正使用" - 不，它没有。 这里描述了验证检查的内容https://www.mql5.com/ru/articles/2555，并附有 两个终端的所有代码的例子--它主要检查手数、取数、止损的边界设置--这些主要是设置的问题，而不是真实交易的问题（谈论追踪止损和自动计算的止损/止损/手数水平是一种延伸）。 真实交易的问题是不同的--它在重启时的稳定性，对你的头寸的理解，信号的工作，重新报价时的交易订单等等--验证并不做这样的检查。 p.s. 当把EA放到市场上流通时--需要进行最全面的检查--但在开发时，并不是所有的检查都很关键，也不是所有的检查在初始阶段都有意义，这就过早地增加了开发的成本。安德烈，如果你不识字，那是你的问题，在这里攻击别人是没有用的。 如果一个EA没有经过验证（除了在复杂算法的情况下没有交易操作），它是否可以进行真实交易？不，不是的。 打开你的链接，阅读第一段，以免自己尴尬) 如果你发送给客户的东西不能通过验证（例外情况除外），那么你应该停止误导客户，并停止在这个方向提供服务。 Vitaly Muzichenko 2019.01.27 14:20 #42 Nikolay Khrushchev:你自己说清楚，我引用了你的话，但现在你却在飞快地转移。 那么为什么大多数表演者不遵循这一逻辑呢？ 对于一个普通的开发者来说，你写的是显而易见的真理，此外，如果我没有忘记的话，它甚至在教科书中也有描述。但事实证明，大多数人甚至不能遵循简单的逻辑。 你从这里的通信中得出了这样的结论？ 天才。你可以打开我的资料，看看我的代码。你 确定你是一个版主吗？)))你的新代码不在那里，在kodobase里有3年的旧代码。 [删除] 2019.01.27 14:28 #43 Vitaly Muzichenko:你的最新代码不可用，在kodobase中有3年的代码。它足以让一个3岁的孩子打折，部分原因是只使用了mql4的函数，在这种语言向mql5的大升级之前。 Andrey F. Zelinsky 2019.01.27 14:37 #44 Nikolay Khrushchev:安德鲁，如果你不能阅读，那是你的问题，在这里攻击别人是没有用的。 如果EA没有经过验证（除了在复杂算法的情况下没有交易操作），它是否可以进行真实交易？不，不是的。 打开你的链接，阅读第一段，以免自己尴尬) 如果你发送给客户的东西不能通过验证（例外情况除外），那么你应该停止误导客户，并停止在这个方向提供服务。我远非完美，并不断地在自己和我的代码上努力。 我的功能是定期改进的，并尽可能地响应，但是......。总是在实际意义的范围内。 我的智能交易系统无一例外都是为真实交易而开发的--因为为了写出 "要么为测试者"，要么为 "真实"，一个人应该有真实交易的诀窍，并分别为测试者而写--很明显，如果开发者有这样一套规则，他就是一个骗子。 并非所有需要通过验证的检查 -- 我认为拥有软件是至关重要的 -- 有些事情可以提高到人工水平。 任何开发都是由客户支付的 -- 没有必要从口袋里骗取他们的费用。 你们在自打嘴巴，说自己是多么超级的开发者，说自己的代码通过了验证，而80%的自由职业者的开发者却缺乏头脑--这叫 "廉价的玩笑，不要站着说话不腰疼"。 Vitaly Muzichenko 2019.01.27 14:40 #45 Nikolay Khrushchev:它足够了）允许3年的时间，部分原因是在这种语言向mql5方向大升级之前，只使用mql4的函数。每个领域的每个专业人员每天都在进步，尽管有些人停滞不前，有时还会退化。 如果你对 "时间 "进行修正，这些代码就不是最新的了 [删除] 2019.01.27 14:45 #46 Andrey F. Zelinsky:所有的开发费用都是由客户支付的 -- 没有必要骗取他们的钱。 你们自暴自弃，说自己是个超级大的开发者，说自己的代码通过了验证，而这里80%的自由职业者都没有脑子--这叫 "廉价的废话，不要坚持"。没有人为了钱而诱导他们，我认为这应该是在基地。 太糟糕了，你是这么想的。 Andrey F. Zelinsky:并非所有需要通过验证的检查--我认为关键是要在程序上考虑到--有些东西可以拿出去人工控制的水平。 好吧，让我们说我同意这里。 Andrey F. Zelinsky 2019.01.27 14:50 #47 Nikolay Khrushchev:这是你的结论，你这么想太糟糕了。没有人在猜测和发明 -- 只是在阅读你写的东西。 尼古拉-赫鲁晓夫。然而，10人中有8人没有大脑来做这件事。尼古拉-赫鲁晓夫。德米特里，这就是问题所在--那些文盲/懒人根本不会这么做)。 那么对其余的代码该怎么说呢？ [删除] 2019.01.27 14:52 #48 Andrey F. Zelinsky:没有人猜测或发明 -- 只是阅读 你写的东西。 这是你的阅读方式，不是我的) 再次，我相信它应该在基础中，因为如果一个EA不能通过验证（例外情况除外），它就不能在真实/模拟账户上 交易。 Andrey F. Zelinsky 2019.01.27 14:54 #49 Nikolay Khrushchev:这是你的阅读方式，不是我的)实际上，现在一切都很清楚了--你是个大嘴巴，总之是个空壳。 [删除] 2019.01.27 14:56 #50 Andrey F. Zelinsky:其实，你现在的情况已经很清楚了。 充其量，你是一个口无遮拦的人，不能对他所说的话负责任。如果你有一个疯狂的想象力，那是你的问题。这个人写的正是他所写的。如果你不知道如何沟通，就把你的幻想留给自己。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你完全是在胡说八道。
不要误导客户和阅读你帖子的不明真相的人。
你的："验证检查专家顾问是否准备好真正使用" - 不，它没有。
这里描述了验证检查的内容https://www.mql5.com/ru/articles/2555，并附有 两个终端的所有代码的例子--它主要检查手数、取数、止损的边界设置--这些主要是设置的问题，而不是真实交易的问题（谈论追踪止损和自动计算的止损/止损/手数水平是一种延伸）。
真实交易的问题是不同的--它在重启时的稳定性，对你的头寸的理解，信号的工作，重新报价时的交易订单等等--验证并不做这样的检查。
p.s. 当把EA放到市场上流通时--需要进行最全面的检查--但在开发时，并不是所有的检查都很关键，也不是所有的检查在初始阶段都有意义，这就过早地增加了开发的成本。
安德烈，如果你不识字，那是你的问题，在这里攻击别人是没有用的。
如果一个EA没有经过验证（除了在复杂算法的情况下没有交易操作），它是否可以进行真实交易？不，不是的。
打开你的链接，阅读第一段，以免自己尴尬)
如果你发送给客户的东西不能通过验证（例外情况除外），那么你应该停止误导客户，并停止在这个方向提供服务。
你自己说清楚，我引用了你的话，但现在你却在飞快地转移。
那么为什么大多数表演者不遵循这一逻辑呢？
对于一个普通的开发者来说，你写的是显而易见的真理，此外，如果我没有忘记的话，它甚至在教科书中也有描述。但事实证明，大多数人甚至不能遵循简单的逻辑。
你从这里的通信中得出了这样的结论？ 天才。
你可以打开我的资料，看看我的代码。你 确定你是一个版主吗？)))
你的新代码不在那里，在kodobase里有3年的旧代码。
你的最新代码不可用，在kodobase中有3年的代码。
它足以让一个3岁的孩子打折，部分原因是只使用了mql4的函数，在这种语言向mql5的大升级之前。
安德鲁，如果你不能阅读，那是你的问题，在这里攻击别人是没有用的。
如果EA没有经过验证（除了在复杂算法的情况下没有交易操作），它是否可以进行真实交易？不，不是的。
打开你的链接，阅读第一段，以免自己尴尬)
如果你发送给客户的东西不能通过验证（例外情况除外），那么你应该停止误导客户，并停止在这个方向提供服务。
我远非完美，并不断地在自己和我的代码上努力。
我的功能是定期改进的，并尽可能地响应，但是......。总是在实际意义的范围内。
我的智能交易系统无一例外都是为真实交易而开发的--因为为了写出 "要么为测试者"，要么为 "真实"，一个人应该有真实交易的诀窍，并分别为测试者而写--很明显，如果开发者有这样一套规则，他就是一个骗子。
并非所有需要通过验证的检查 -- 我认为拥有软件是至关重要的 -- 有些事情可以提高到人工水平。
任何开发都是由客户支付的 -- 没有必要从口袋里骗取他们的费用。
你们在自打嘴巴，说自己是多么超级的开发者，说自己的代码通过了验证，而80%的自由职业者的开发者却缺乏头脑--这叫 "廉价的玩笑，不要站着说话不腰疼"。
它足够了）允许3年的时间，部分原因是在这种语言向mql5方向大升级之前，只使用mql4的函数。
每个领域的每个专业人员每天都在进步，尽管有些人停滞不前，有时还会退化。
如果你对 "时间 "进行修正，这些代码就不是最新的了
所有的开发费用都是由客户支付的 -- 没有必要骗取他们的钱。
你们自暴自弃，说自己是个超级大的开发者，说自己的代码通过了验证，而这里80%的自由职业者都没有脑子--这叫 "廉价的废话，不要坚持"。
没有人为了钱而诱导他们，我认为这应该是在基地。
太糟糕了，你是这么想的。
并非所有需要通过验证的检查--我认为关键是要在程序上考虑到--有些东西可以拿出去人工控制的水平。
好吧，让我们说我同意这里。
这是你的结论，你这么想太糟糕了。
没有人在猜测和发明 -- 只是在阅读你写的东西。
然而，10人中有8人没有大脑来做这件事。
德米特里，这就是问题所在--那些文盲/懒人根本不会这么做)。
那么对其余的代码该怎么说呢？
没有人猜测或发明 -- 只是阅读 你写的东西。
这是你的阅读方式，不是我的)
再次，我相信它应该在基础中，因为如果一个EA不能通过验证（例外情况除外），它就不能在真实/模拟账户上 交易。
这是你的阅读方式，不是我的)
实际上，现在一切都很清楚了--你是个大嘴巴，总之是个空壳。
其实，你现在的情况已经很清楚了。
充其量，你是一个口无遮拦的人，不能对他所说的话负责任。
如果你有一个疯狂的想象力，那是你的问题。这个人写的正是他所写的。如果你不知道如何沟通，就把你的幻想留给自己。