顾问是以交钥匙的方式还是以部件的方式订购？ - 页 4

新评论
 
Vladimir Baskakov:
有一个很好的方法来测试.在mt4的任何构造器中制作，测试它，然后在mt5中订购它。而且对开发者来说更容易，只要重写就可以了，不需要猜测。

如果你能在构造函数中做到这一点，为什么还需要一个开发人员呢？
构造函数不能做非常大的一层任务。

 
Nikolay Khrushchev:

如果它可以在构造函数中完成，为什么他需要一个开发人员呢？ 你也需要花时间掌握构造函数。
构造函数不能做非常大的一层任务。

mt5上没有构造函数。你不可能实现所有的东西，是的，但基本的想法可以实现，而棘手的东西可以在描述中加入
 
cherymen:

我不能同意说没有工作算法的想法。它就在那里，我相信 它在职权范围内有详细说明。

这是你的问题。我的房子里有165伏电压，但OblEnergo认为这也是正常的。

 
Nikolay Khrushchev:

即使产品不进入市场，是否也必须经过验证？当然是这样。验证检查专家顾问是否准备好供实际使用，检测任何缺陷，并在发送交易指令 前检查是否有足够的检查，这不正是它的设计目的吗？如果一个EA不符合这些标准，就不应该把它作为一个完成的工作提供给客户。

你完全是在胡说八道。

不要误导客户和阅读你帖子的不明真相的人。

你的句子："验证检查专家顾问是否可以真正使用" - 不，它没有。

这里描述了验证检查的内容https://www.mql5.com/ru/articles/2555，并附有 两个终端的所有代码的例子--它主要检查手数、取数、止损的边界设置--这些主要是设置的问题，而不是真实交易的问题（谈论追踪止损和自动计算的止损/止损/手数水平是一种延伸）。

真实交易的问题是不同的--它在重启时的稳定性，对你的头寸的理解，信号的工作，重新报价时的交易订单等等--验证并不做这样的检查。

p.s. 当把一个EA放到市场上流通时--需要最全面的检查--但在开发时，不是所有的检查都很关键，也不是所有的检查在初始阶段都有意义，这使得开发成本非常昂贵。

 
Nikolay Khrushchev:

你自己写的，通过验证是拥有最少编程经验的标准。这就是我所说的。如果一个自由职业者不能使EA通过验证，你能说他不是一个有经验的开发者吗？

即使产品不进入市场，是否有必要通过验证？当然是这样。验证检查专家顾问是否可以真正使用，它揭示了缺陷，并在发送交易指令 前进行充分检查，不是吗？ 这就是它的设计目的。如果一个EA不符合这些标准，就不应该把它作为完成的工作提供给客户。
不，不是的。所有这些检查都是强制性的。而这并不是经验。这是在遵循一个简单的逻辑。但一个测试员EA很容易通过验证。但它不能放在真正的账户上。如果我们将信息存储在变量中，专家顾问就会在测试器中飞行，而且会迅速通过验证。但它能被认为是专业的发展吗？不，所有的数据都应该从环境中获得。如果没有逻辑上的检查和对函数返回结果的检查，就可以认为是专业的开发？不，但它会通过验证。验证不是为了评估开发者的经验。
有一点是清楚的--你绝对不能被信任去执行命令。
 
Vladimir Baskakov:
mt5上没有构造函数。

检查。

 
Andrey Barinov:

检查。

巫师？
 
Vladimir Baskakov:
巫师？

不

 
Andrey Barinov:

不

那么我就不知道了。
 
Artyom Trishkin:
你需要最低限度的编程经验来通过验证
 Artyom Trishkin。
不，不是的。所有这些检查都是强制性的。而这并不是一种经验。

那么，最小的经验还是没有经验？

阿尔乔姆-特里什金。
而且这不是经验。这是在遵循简单的逻辑。

那为什么大多数表演者不遵循这个逻辑呢？

阿尔乔姆-特里什金。
如果你将信息存储在变量中，那么EA就会在测试器中飞行，而且会迅速通过验证。但它能被认为是专业的发展吗？不，所有的数据都应该从环境中获得。如果没有逻辑上的检查和对函数返回结果的检查，就可以认为是专业的开发？不，但它会通过验证。

你在为一个普通的开发者写明显的真理。更重要的是，如果我没有忘记的话，它甚至在教科书中也有描述。但事实证明，大多数人甚至不能遵循简单的逻辑。
顺便说一句，并不是交易环境中的所有东西都可以通过EA获得。特别是MT4的EA无法获得交易是否允许买入或卖出。 它只收到错误4110或4111。

阿尔乔姆-特里什金。
有一点是明确的--你绝对不能被信任去执行订单。

你从我在这里的通信中得出这样的结论？
你可以打开我的资料，看看我的代码。你确定你是版主吗？)))

1234567
新评论