对MQL语法的建议 - 页 9

 
fxsaber:

这不是言论自由的问题,而是体现在公共代码中的实际任务。

看起来无用或不可理解的东西并不意味着它实际上是无用或不可理解的。

关于语言的限制或适当的编程水平,我们应该在KB中看什么?

关于适当的编程水平问题,请在设计 书籍中寻找。

关于语言的限制,看看常用的语言结构和模式,并与mql进行比较,看看bug报告。

我不明白如何以及为什么要在kodobase中发表关于这个主题的东西,也不知道。

 
TheXpert:

我不明白如何以及为什么要在kodobase上发表关于这个主题的东西,我也不知道。

市场是更好的))。而价格则纯粹是象征性的--10美元。
"该产品附带一个关于如何制作拐杖和写错误报告的教程视频课程,你将了解到MQL的所有错误、不便和陷阱。该产品配有一个教程视频课程"。
 

Alexey Navoykov:
А зачем мне поднимать здесь эти темы? Это прежде всего сайт, посвящённый языку программирования.

我认为这个网站是关于MT4/5,特别是MQL5的信息。

也就是说,我是从纯技术方面来看待它的。

测试仪、刻度线、自定义符号、执行问题等。- 除了语言之外,还有很多与MT5直接相关的algotrading技术主题。你似乎对这些功能都很满意。

铲了一车的粪便,包括语言上的错误报告也是如此。修正了它。

阿列克谢-纳沃伊科夫
Strange,有什么变化?通常情况下,情况恰恰相反。

我们修复了一些错误,扩展了模板功能,复制了复杂的结构,还有其他一些东西,我想。我一下子想不起来了。

 
TheXpert:

你认为某些东西是无用的或不可理解的,并不意味着它实际上是无用的或不可理解的。

这就是我的意思。

关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛

我希望在MQL语法中看到的是

Alexey Navoykov, 2018.10.02 17:53

我不知道开发者是否会在MQL上下功夫,但MQL的语法已经缺少了很多功能,而其中一些功能是至关重要的

关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛

虫子,虫子,问题

Alexey Navoykov, 2018.09.22 18:39

过去 的几年里,我个人认为MT没有任何进步,无论是在语言方面,还是在平台功能方面。 而所有这些自定义符号(尤其是通过一分钱工作)对我来说兴趣不大,因为我自己合成和计算一切,并通过数学计算 进行优化。 此外,它以前就存在于MT4中,作为自定义fxt文件。 所以,这里也没有什么新东西。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

虫子,虫子,问题

fxsaber, 2018.09.22 22:03

那你为什么需要MT5呢!如果你自己做这些事情,订单-API和历史-API就足够了。而MT4-fxt仍然没有问世。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

虫子,虫子,问题

Alexey Navoykov, 2018.09.23 00:43

实际上只是为了云计算的优化...嗯,还有一部分是为了市场。但现在我明白了,为此付出的代价太高了(在浪费神经和时间的意义上)。 有一些云计算的 替代选择,我只是无法得到它......

这是一个如此阴郁的介绍,我们的印象是我们在谈论不同的MT5。


在正确编程的问题上,看一下设计书。

至于语言的限制,请检查常用的语言结构和模式,并与mql中的结构和模式进行比较。

我不明白如何以及为什么要在kodobase上发表关于这个主题的东西,我也不知道。

然而,我正在发帖。

 
fxsaber:

测试仪、刻度线、自定义符号、执行问题等。- 除了语言之外,还有很多与MT5直接相关的algotrading技术主题。你似乎对这些功能都很满意。

在关闭Desk-Service的时候,我有超过100个关于不同领域的错误和建议的公开请求。 我也曾多次在论坛上发布问题或提出想法,但一切都遭到了敌意的回应,甚至导致被禁。最后一次是因为发现了一个bug而被禁言。 然后才猜到要检查并确保bug真的有位置。 因此,论坛--一般来说是在浪费时间和神经。 但你不知道!只要我记得,你每天都在那里,每个名字都被划掉了。 也就是说,他们不关心你和你的意见。但你似乎很喜欢)尽管你可能会被浸泡,而MT对你来说只会变得比以前更美,更漂亮)。

例如,我在市场审查中反复报告了字符限制(1000)的问题。我得到的最好答案是 "为什么这么多? 你不需要这么多"。

我必须制作和同步一堆几个MT来绕过这个琐事。 我说的是直接交易,而不是涉足自定义符号。 而你却在唱赞歌,说一切是多么美妙和完美。

 
Alexey Navoykov:

你在赞美一切是多么美妙和完美。

我不赞成 "什么都不做 "的观点。它比二元论更接近现实。


ZS 我们来比较一下。

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

虫子、虫子、问题

fxsaber, 2018.09.23 08:15

你能不能提供一些数据,作为你的测试仪在消光模式下的速度数据?


我的简单变体已经张贴出来了。

 
Alexey Navoykov:

我曾多次报告市场审查中限制字符数(1000)的问题。我得到的最好答复是 "为什么这么多? 我们不需要那么多"。

在这种情况下,这种需求的充分理由就会发挥作用。这同样适用于语言。但是,在那里要证明自己是正确的就有点困难了。

 
fxsaber:

深圳大学 我们来比较一下。

我已经发布了我自己的一个简单版本。

好吧,有什么好比较和衡量的,我有不同的任务,你也有不同的任务。 这就是为什么谈论一些抽象的测量没有意义。 我没有做MT测试器的克隆,虽然它有股权计算,但它们包含在其他计算中。 事实上,我不想为了测量而在这种测量上浪费时间。 性能对我来说很好,这里没有问题。


在这种情况下,应该为这种必要性提出充分的理由。语言方面也是如此。但要证明这一点就有点困难了。

但在我看来,另一条规则在这里已经实行了很长时间:无论是否有理由,反正你会得到它... )

只有 "公众吞下 "的东西才会被实施。 个人的 "愿望 "被忽略了。 实际上,我对这个话题也不抱幻想。

 

更新发布的时间表很奇怪:秋天只有11月,而春天几乎每天都有...

仍然坐在1795版本上,等待测试器被修复,这样优化就不会从头开始。

 
fxsaber:

如果我理解正确的话,现代编程的概念是使用第三方库。也就是说,你必须了解大量的库,如果不了解,至少也要想象一下你的任务存在库的可能性。大致说来,代码的编写是从谷歌开始的。

...

是的,完全正确!最主要的是,现在的程序员根本不需要思考。