你是如何具有市场思维的？ - 页 8 1234567891011121314 新评论 khorosh 2018.08.04 07:30 #71 Martin Cheguevara:是的。没错）不幸的是，我没有在任何地方成功...... 有时我不得不手动关闭会话... 幸运的是，及时了解我的机器人会有大的缩水，并不是那么难。 我没有看到你的话有任何证据）既然大家都是第一人，那就提供类似的结果吧）））。你可以在这里 看一下。我在这个论坛上做了很多类似的测试，如果你去找的话。这是上周真实账户的最后一天。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.08.04 07:33 #72 khorosh:你可以在这里 看一下。我在论坛上发布了很多类似的测试，如果你去找的话。这是上周一个真实账户的最后一天的情况。 你喜欢网格交易方法。而且，无论如何，你迟早会吃亏的。或者把10-13年的测试）。要么你会有这样的缩减，很可能是由于危机中的崩溃...即你会永远停留在缩水期，因为市场不会给你一个能弥补你损失的趋势。 对欧元兑美元从2006年到2012年的测试会显示你的方法的可靠性... 你会同意吗？你不会把20-50万的押金。 Sergey Vradiy 2018.08.04 07:46 #73 Martin Cheguevara:是的......你是对的，事实上，正向互换起到了巨大的作用，我也注意到了）好吧，如果你的订单没有以盈利收盘，而缩水覆盖了你的大部分利润，你该怎么办？我计算止损的方式是，如果跌幅达到存款的20%这一临界水平，一些头寸被关闭，剩余未结头寸的总跌幅将不会再次超过修剪后余额的5-10%。在实践中，这种情况从未发生过，因为我的交易非常谨慎，而且是在已经确保了的水平上进行交易，并且已经进行了修正。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.08.04 07:48 #74 Sergey Vradiy:我计算止损的方式是，如果总缩减量达到存款的20%，并且部分头寸被平仓，剩余未平仓头寸的总缩减量不应该再次超过修剪后余额的5-10%。在实践中，它还从未发生过，因为我的交易非常谨慎，而且是从已经被修复和纠正的水平开始。你推测了多久？ 你每年赚取多少百分比的利润？如果这不是一个秘密。 khorosh 2018.08.04 08:00 #75 Martin Cheguevara:你喜欢网格交易方法。而且，无论如何，你迟早都会吃亏的。或者将测试时间定为10-13年）。有一天，每个人都会被剥离，但有些人来不及，会死得很惨。但说真的，不限制自己损失的人就是暴跌的人。我总是限制我的损失，你可以在我的真实账户中看到。 如果我的真实账户缩减量超过了测试的最大缩减量，我就停止交易，并优化或修改TS。 至于10-13年和更多的时间我都在经历。我也相信，如果这个系统通过了这么长时间的测试而没有损失，这个系统在真实账户上就会很稳定。但在成功工作1.5年后，这个在测试器中显示了15年稳定结果的系统就进入了深度衰退期。所以现在我不相信任何童话故事。测试结果没有保证，甚至没有15年的结果。而且，如果你花了很多时间来实现测试器中的TS在很长一段时间内的稳定运行，这些时间几乎是浪费了。此外，在很长一段时间内，测试器的这种稳定性能通常是以非常低的利润率实现的。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.08.04 08:04 #76 khorosh:对于一个从量子世界思考的普遍主义者来说，提出利润率如此之低、最大跌幅如此之高的测试结果是不太可靠的）。盈利能力不能太高。否则，风险就太高了......每年的利润率超过200%，退出的风险就会急剧上升。而这是根本无法避免的，因为市场上的利润总是与损失成正比。 我的投资者甚至不相信我的盈利能力。这太多了。通常情况下，年利润应该在40-45%左右，这样对大资本才有意义。 试着找到一个盈利200%或更多的大投资者......没有人会相信你) 保证和稳定的结果才是最重要的。你需要绝对确定明天你不会失去所有的钱。 比方说，一年50%，但要让你确信有利润，让你的测试结果 不是随机的。 而你将是无价的，相信我。 你不会认为只有不到0.1%的人在外汇市场上赚钱是因为其他人都很愚蠢吧）。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.08.04 08:09 #77 khorosh:有一天，每个人都会卖掉，但有些人来不及，会死得很惨。但说真的，不限制自己损失的人就是暴跌的人。我总是限制我的损失，你可以在我的真实账户中看到。 如果我的真实账户缩减量超过了测试的最大缩减量，我就停止交易，并优化或修改TS。 至于10-13年和更多的时间我都在经历。我也相信，如果这个系统通过了这么长时间的测试而没有损失，这个系统在真实账户上就会很稳定。但在成功工作1.5年后，这个在测试器中显示了15年稳定结果的系统就进入了深度衰退期。所以现在我不相信任何童话故事。测试结果没有保证，甚至没有15年的结果。而且，如果你花了很多时间来实现测试器中的TS在很长一段时间内的稳定运行，这些时间几乎是浪费了。此外，这样一个长期稳定的测试器性能，通常是以非常低的利润率实现的。这完全取决于TS的类型。 并不是说测试者错了。 13年来，我花了不超过半小时的时间来优化一件乐器。 我不再调音了。 当然......。平均值永远不会产生一个稳定的结果，你知道为什么吗？ 损失趋向于无限倍。 稳定利润的概率不可能是两个。 最初的风险是不合理的三。 和利润是恒定和有限的。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.08.04 08:15 #78 你看，即使是价差对交易的影响，也是你最喜欢的网红）。 我甚至没有谈论所有其他风险... khorosh 2018.08.04 08:16 #79 Martin Cheguevara:这完全取决于TC的类型。 并不是说测试者错了。 在13年的时间里，我花了不超过半小时的时间来优化一件乐器。 我不再调音了。 当然......。平均值永远不会产生一个稳定的结果，你知道为什么吗？ 损失趋向于无限倍。 稳定利润的概率不可能是两个。 最初的风险是不合理的三。 和利润是恒定和有限的。平均数可能是不同的，人们不能对所有的人进行判断。在TS中，我在真实账户上的交易只有一个平均订单和一个严格的损失限制。所以你所说的激情与我的系统没有关系)。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.08.04 08:26 #80 khorosh:有不同的平均分配顺序，你不能通过任何一个来判断所有的人。在我真实交易的TS中，只有一个平均数订单和严格的损失限制。所以你所说的激情与我的系统没有关系)。 但原理是一样的，对吗？) 1234567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的。没错）不幸的是，我没有在任何地方成功......
有时我不得不手动关闭会话...
幸运的是，及时了解我的机器人会有大的缩水，并不是那么难。
我没有看到你的话有任何证据）既然大家都是第一人，那就提供类似的结果吧）））。
你可以在这里 看一下。我在这个论坛上做了很多类似的测试，如果你去找的话。这是上周真实账户的最后一天。
你可以在这里 看一下。我在论坛上发布了很多类似的测试，如果你去找的话。这是上周一个真实账户的最后一天的情况。
你喜欢网格交易方法。而且，无论如何，你迟早会吃亏的。或者把10-13年的测试）。
要么你会有这样的缩减，很可能是由于危机中的崩溃...即你会永远停留在缩水期，因为市场不会给你一个能弥补你损失的趋势。
对欧元兑美元从2006年到2012年的测试会显示你的方法的可靠性...
你会同意吗？你不会把20-50万的押金。是的......你是对的，事实上，正向互换起到了巨大的作用，我也注意到了）好吧，如果你的订单没有以盈利收盘，而缩水覆盖了你的大部分利润，你该怎么办？
我计算止损的方式是，如果跌幅达到存款的20%这一临界水平，一些头寸被关闭，剩余未结头寸的总跌幅将不会再次超过修剪后余额的5-10%。在实践中，这种情况从未发生过，因为我的交易非常谨慎，而且是在已经确保了的水平上进行交易，并且已经进行了修正。
我计算止损的方式是，如果总缩减量达到存款的20%，并且部分头寸被平仓，剩余未平仓头寸的总缩减量不应该再次超过修剪后余额的5-10%。在实践中，它还从未发生过，因为我的交易非常谨慎，而且是从已经被修复和纠正的水平开始。
你推测了多久？
你每年赚取多少百分比的利润？如果这不是一个秘密。你喜欢网格交易方法。而且，无论如何，你迟早都会吃亏的。或者将测试时间定为10-13年）。
有一天，每个人都会被剥离，但有些人来不及，会死得很惨。但说真的，不限制自己损失的人就是暴跌的人。我总是限制我的损失，你可以在我的真实账户中看到。
如果我的真实账户缩减量超过了测试的最大缩减量，我就停止交易，并优化或修改TS。
至于10-13年和更多的时间我都在经历。我也相信，如果这个系统通过了这么长时间的测试而没有损失，这个系统在真实账户上就会很稳定。但在成功工作1.5年后，这个在测试器中显示了15年稳定结果的系统就进入了深度衰退期。所以现在我不相信任何童话故事。测试结果没有保证，甚至没有15年的结果。而且，如果你花了很多时间来实现测试器中的TS在很长一段时间内的稳定运行，这些时间几乎是浪费了。此外，在很长一段时间内，测试器的这种稳定性能通常是以非常低的利润率实现的。
对于一个从量子世界思考的普遍主义者来说，提出利润率如此之低、最大跌幅如此之高的测试结果是不太可靠的）。
盈利能力不能太高。否则，风险就太高了......每年的利润率超过200%，退出的风险就会急剧上升。而这是根本无法避免的，因为市场上的利润总是与损失成正比。
我的投资者甚至不相信我的盈利能力。这太多了。通常情况下，年利润应该在40-45%左右，这样对大资本才有意义。
试着找到一个盈利200%或更多的大投资者......没有人会相信你)
保证和稳定的结果才是最重要的。你需要绝对确定明天你不会失去所有的钱。 比方说，一年50%，但要让你确信有利润，让你的测试结果 不是随机的。
而你将是无价的，相信我。
你不会认为只有不到0.1%的人在外汇市场上赚钱是因为其他人都很愚蠢吧）。
有一天，每个人都会卖掉，但有些人来不及，会死得很惨。但说真的，不限制自己损失的人就是暴跌的人。我总是限制我的损失，你可以在我的真实账户中看到。
如果我的真实账户缩减量超过了测试的最大缩减量，我就停止交易，并优化或修改TS。
至于10-13年和更多的时间我都在经历。我也相信，如果这个系统通过了这么长时间的测试而没有损失，这个系统在真实账户上就会很稳定。但在成功工作1.5年后，这个在测试器中显示了15年稳定结果的系统就进入了深度衰退期。所以现在我不相信任何童话故事。测试结果没有保证，甚至没有15年的结果。而且，如果你花了很多时间来实现测试器中的TS在很长一段时间内的稳定运行，这些时间几乎是浪费了。此外，这样一个长期稳定的测试器性能，通常是以非常低的利润率实现的。
这完全取决于TS的类型。
并不是说测试者错了。
13年来，我花了不超过半小时的时间来优化一件乐器。
我不再调音了。
当然......。平均值永远不会产生一个稳定的结果，你知道为什么吗？
损失趋向于无限倍。
稳定利润的概率不可能是两个。
最初的风险是不合理的三。
和利润是恒定和有限的。
你看，即使是价差对交易的影响，也是你最喜欢的网红）。
我甚至没有谈论所有其他风险...
这完全取决于TC的类型。
并不是说测试者错了。
在13年的时间里，我花了不超过半小时的时间来优化一件乐器。
我不再调音了。
当然......。平均值永远不会产生一个稳定的结果，你知道为什么吗？
损失趋向于无限倍。
稳定利润的概率不可能是两个。
最初的风险是不合理的三。
和利润是恒定和有限的。
平均数可能是不同的，人们不能对所有的人进行判断。在TS中，我在真实账户上的交易只有一个平均订单和一个严格的损失限制。所以你所说的激情与我的系统没有关系)。
有不同的平均分配顺序，你不能通过任何一个来判断所有的人。在我真实交易的TS中，只有一个平均数订单和严格的损失限制。所以你所说的激情与我的系统没有关系)。