英特尔至强Phi 7250上的MetaTrader 5 - 一台电脑有272个内核 - 页 4 12345678 新评论 Vasiliy Sokolov 2018.02.05 11:27 #31 Renat Fatkhullin:新构建的系统完全支持NUMA系统，具有充分的利用率和适当的平衡性。所有的核心都在使用。 当前测试版的屏幕截图。雷纳特，请，请用你的perfomanc报告放纵一下公众：速度到底是多少？你对这只野兽的总体印象如何？ Renat Fatkhullin 2018.02.05 12:21 #32 目前，我们正在努力精简所有流程。我们以后一定会公布。 ruslan 2018.02.17 08:44 #33 来吧.....，结果在哪里.....，没有耐心了.....。))))) Mihail Marchukajtes 2018.02.17 18:09 #34 就我的工作而言，它是一个数学协处理器，有一个单独的编译器用于并行计算。如果你的软件不支持并行操作，那么拥有这么多的内核是没有用的。由于编译器的问题，供应商没有推荐它，等等。 Renat Fatkhullin 2018.02.17 20:38 #35 Mihail Marchukajtes: 就我所知，这是一个数学协处理器，有一个单独的编译器用于并行计算。如果你的软件不支持并行操作，那么这么多的内核就没有用了。卖家不推荐它，因为编译器有问题等等。第一代的情况就是如此。 而这里是第二代x200，它是纯粹的，是系统中唯一的处理器。不需要额外的编译器。 这是迈向在大众领域真正使用多核处理器的一大步。开发人员需要适当地重新设计他们的应用程序，以便直接在NUMA环境中运行，在没有内存访问惩罚的情况下使用最大的内核。 一旦我们完成了对这个数量的核心的所有测试程序的优化，并发布了下一个版本，我们将立即公布结果。 Vitaliy Kashcheev 2018.02.17 23:09 #36 Mihail Marchukajtes: 我的看法是，它是一个数学协处理器，有一个单独的编译器用于并行计算。如果你的软件不支持并行操作，那么这么多核心就没有用处了。由于编译器的问题，供应商没有推荐它，等等。2013年2月，我买了Xeon Phi，没有任何麻烦，英特尔编译器完美地平行循环，与必须单独编写CUDA代码的Tesla相比，使用Xeon Phi工作非常容易。但在玩过至强Phi和Tesla-i之后，最终还是选择了CPU。主要是算法和代码，而不是硬件）但带有lga 3647插座的主板很有趣，但8000美元以上的compic价格并不是可以承受的部分。 Fast235 2018.02.18 05:00 #37 问一下开发者，有必要买1-2台电脑作为服务器（测试机和交易机器人），在处理器中使用MT5的主要技术，AES AVX1-2，SSE2-4，处理器的选择从中国使用的Xeon Sandy和Ivy Bridge到新的Ryzen R1700，在Ryzen中明确那么多核心，新技术？?"，但超频后，一个8/16核心的R1700系统比两个4/8核心的Xeon e-3 1230v2（Ivy Bridge）系统吃得多。 这就提出了一个问题，如果一个Ryzen R7 1700采用新技术，在超频和基准测试中，是否优于或等于2个Xeon e-3 1230v2的配对？ Mihail Marchukajtes 2018.02.18 05:31 #38 Renat Fatkhullin:第一代的情况就是如此。 而这里是第二代x200，它是纯粹的、系统中唯一的处理器。不需要额外的编译器。 这是迈向在大众领域真正使用多核处理器的一大步。开发人员需要适当地重新设计他们的应用程序，以便直接在NUMA环境中运行，在没有内存访问惩罚的情况下使用最大的内核。 一旦我们完成了对这个数量的核心的所有测试程序的优化，并发布了下一个版本，我们将立即公布结果。目前，我也在为缺乏计算能力而苦恼，因为我的应用程序是并联的，但内核却无法使用。我曾考虑过一段时间的多核，并在考虑Xhi，但如果像你提到的那样，此后有了变化。处理器将自己定位为中心，不需要与编译器进行额外的舞蹈，那么它就真的是一个进步了。我将继续关注这个话题 :-) Alexey Volchanskiy 2018.02.18 08:44 #39 Mihail Marchukajtes:我目前也在遭受处理能力不足的困扰，因为应用程序是并联的，核心不够用。在很长一段时间里，我都在考虑多核，并在考虑Xhi，但如果你提到的变化发生在那时，那就是。处理器将自己定位为中心，不需要与编译器进行额外的舞蹈，那么它就真的是一个进步了。我将继续关注这个问题 :-)我一点也不明白。反正主板上有一个普通的CPU，是CPU在运行操作系统和运行应用程序？然后，Phi是如何作为CPU被看到的？不清楚... Serhii Shevchuk 2018.02.18 09:10 #40 Alexey Volchanskiy:我有点糊涂了。毕竟，无论如何，主板上有一个正常的CPU，而正是这个CPU在运行操作系统和运行应用程序？那么Phi是如何被视为CPU的呢？不太清楚...而它就是CPU。比如说。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
新构建的系统完全支持NUMA系统，具有充分的利用率和适当的平衡性。所有的核心都在使用。
当前测试版的屏幕截图。
雷纳特，请，请用你的perfomanc报告放纵一下公众：速度到底是多少？你对这只野兽的总体印象如何？
就我所知，这是一个数学协处理器，有一个单独的编译器用于并行计算。如果你的软件不支持并行操作，那么这么多的内核就没有用了。卖家不推荐它，因为编译器有问题等等。
第一代的情况就是如此。
而这里是第二代x200，它是纯粹的，是系统中唯一的处理器。不需要额外的编译器。
这是迈向在大众领域真正使用多核处理器的一大步。开发人员需要适当地重新设计他们的应用程序，以便直接在NUMA环境中运行，在没有内存访问惩罚的情况下使用最大的内核。
一旦我们完成了对这个数量的核心的所有测试程序的优化，并发布了下一个版本，我们将立即公布结果。
我的看法是，它是一个数学协处理器，有一个单独的编译器用于并行计算。如果你的软件不支持并行操作，那么这么多核心就没有用处了。由于编译器的问题，供应商没有推荐它，等等。
2013年2月，我买了Xeon Phi，没有任何麻烦，英特尔编译器完美地平行循环，与必须单独编写CUDA代码的Tesla相比，使用Xeon Phi工作非常容易。但在玩过至强Phi和Tesla-i之后，最终还是选择了CPU。主要是算法和代码，而不是硬件）但带有lga 3647插座的主板很有趣，但8000美元以上的compic价格并不是可以承受的部分。
问一下开发者，有必要买1-2台电脑作为服务器（测试机和交易机器人），在处理器中使用MT5的主要技术，AES AVX1-2，SSE2-4，处理器的选择从中国使用的Xeon Sandy和Ivy Bridge到新的Ryzen R1700，在Ryzen中明确那么多核心，新技术？?"，但超频后，一个8/16核心的R1700系统比两个4/8核心的Xeon e-3 1230v2（Ivy Bridge）系统吃得多。
这就提出了一个问题，如果一个Ryzen R7 1700采用新技术，在超频和基准测试中，是否优于或等于2个Xeon e-3 1230v2的配对？
第一代的情况就是如此。
而这里是第二代x200，它是纯粹的、系统中唯一的处理器。不需要额外的编译器。
这是迈向在大众领域真正使用多核处理器的一大步。开发人员需要适当地重新设计他们的应用程序，以便直接在NUMA环境中运行，在没有内存访问惩罚的情况下使用最大的内核。
一旦我们完成了对这个数量的核心的所有测试程序的优化，并发布了下一个版本，我们将立即公布结果。
目前，我也在为缺乏计算能力而苦恼，因为我的应用程序是并联的，但内核却无法使用。我曾考虑过一段时间的多核，并在考虑Xhi，但如果像你提到的那样，此后有了变化。处理器将自己定位为中心，不需要与编译器进行额外的舞蹈，那么它就真的是一个进步了。我将继续关注这个话题 :-)
我目前也在遭受处理能力不足的困扰，因为应用程序是并联的，核心不够用。在很长一段时间里，我都在考虑多核，并在考虑Xhi，但如果你提到的变化发生在那时，那就是。处理器将自己定位为中心，不需要与编译器进行额外的舞蹈，那么它就真的是一个进步了。我将继续关注这个问题 :-)
我一点也不明白。反正主板上有一个普通的CPU，是CPU在运行操作系统和运行应用程序？然后，Phi是如何作为CPU被看到的？不清楚...
我有点糊涂了。毕竟，无论如何，主板上有一个正常的CPU，而正是这个CPU在运行操作系统和运行应用程序？那么Phi是如何被视为CPU的呢？不太清楚...
而它就是CPU。比如说。