价格信号,它们会发生什么? - 页 5 123456789101112...18 新评论 Kseniya Yu 2018.01.11 13:09 #41 Sergii Stepiko:一分钱的账户!提供者可以承担更高的风险当你开始查看信号信息时,这是第一个吸引你眼球的警告。该账户再次成为美分,但没有任何警告!!现在我知道,不是所有的美分账户都会显示。 Rustem Bigeev 2018.01.11 13:44 #42 对于所有认为互联网服务提供商应该承担与用户相同的风险的人.....。我认为将苍蝇和肉片分开,并将这一原则提升为政策是有意义的。1.有实际交易,风险自负。2.有一些交易信号是通过订阅的,订阅者承担风险。如果你把这两个概念结合起来,信号不会活得太久,迟早会受到人为因素的影响,因为提供者要承担双重负担--声誉和自己的财务。正如法特胡林先生曾经说过的,每个人都必须管好自己的事。而且还远不能确定它们一定是相互关联的。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.11 13:56 #43 Rustem Bigeev:对于所有那些认为提供者应该和用户一样承担风险的人来说。实际上--复制信号--就是在你自己的地方重复别人的交易。如果这里的风险将是不同的。例如,在缩减上很容易解释。假设提供者的风险低2倍。当提供者的提款为50%时,签约人的账户将被抹去,而提供者的账户将活得很好。根据定义,用户的风险不能高于ISP的风险。嗯,关于这一点..:鲁斯特姆-比格耶夫。...交易是一回事,信号生成是另一回事。而不是说它们必须是相互关联的。它们之间没有任何关联,因为信号服务广播信号,而交易是由交易商-供应商执行。请阅读信号服务规则中的 "一般规定 "https://www.mql5.com/ru/signals/rules- 其中有关于信号、信号提供者、信号广播和其他的定义。 [删除] 2018.01.11 15:05 #44 Evgeny Belyaev:美分信号,它们会发生什么?向政府提出的问题是,他们是否都能获得自由?还是说这是一个错误?新年已过,假期已过,我想听听大家的意见。在你创建一个主题之前,请使用论坛搜索......-某人有经验https://www.mql5.com/ru/forum/223580 Бесплатный центовый сигнал 2017.12.29www.mql5.com Хорошо, Плохо, Другое... Igor Ryapisov 2018.01.11 18:21 #45 Sergii Stepiko: 我100%同意你的观点。毕竟,如果有人不知道如何选择,这并不意味着每个人都应该被剥夺选择的机会。我认为,我们应该给出更多关于如何正确选择的信息,以及更多评估信号的标准。90%的人不知道如何正确选择。结果是,用户每天去一些200%,失去了很多钱,而不是选择一个好的信号。而扔掉美分账户是对 "成长账户 "的良好筛选。简单而有效。不要再靠订阅者赚钱而不是交易。 Vitaly Muzichenko 2018.01.12 01:05 #46 我还是会找到一个折中的办法,做两个盒子。1. Нормальные 2. Центовые这将使每个人都高兴,顺便说一下,信号服务 将从中赚钱。用户将已经知道在哪一栏中寻找信号,而提供者也会感到满意。但要剥夺被动收入的可能性,同时又让用户不高兴,这不是一件容易的事。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.12 04:29 #47 Vitaly Muzichenko:我还是会找到一个折中的办法,做两列:......。我认为这都是关于 "增益 "指标的。他们的计算方法不正确。他们把 "收益 "数字当作 "增长率"--这就像通过旅行速度来计算旅行的距离。如果你不提取/增加,那么 "收益 "数字和 "增长率 "数字就相等。但是,没有提款和追加是不可能进行交易的。最后,由于指标的替换,你得到的是宇宙级的增长数字--主持人自己都笑得很累,也很困惑,以及不断从事清理具有超高 "增长 "的账户。 Aleksey Vyazmikin 2018.01.12 11:15 #48 是的,一般来说,我们可以删除那些不包括订阅费用的信号吗?他们留下了500美元以下的账户,订阅30美元,也就是说,订阅者一个月至少要赚6%,一年要赚72%,有多少人能够做到?或者,同样,一个用户必须以比供应商的10倍存款进入市场?会有很多这样的用户吗?也许,我们只需要让美分账户的订阅价格为1美分? Andrey F. Zelinsky 2018.01.12 11:26 #49 所有的呻吟都是无用的。人们早就知道,主持人如果下定了决心,就像一个诗人。如果我决定的事情,我肯定会喝,但我对这些笑话的态度非常消极。 但从美分账户的工资区撤出是正确的决定。 Aleksey Vyazmikin 2018.01.12 11:33 #50 而我们应该对那些在平仓 前提取存款的账户进行评级处罚。如果需要,我为账户提供资金,但我不会故意提前提取,而许多账户的利息却在不断增肥......。欺诈与美分账户无关,而是与信号提供者的意图有关。 123456789101112...18 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
一分钱的账户!提供者可以承担更高的风险
当你开始查看信号信息时,这是第一个吸引你眼球的警告。
该账户再次成为美分,但没有任何警告!!现在我知道,不是所有的美分账户都会显示。
对于所有认为互联网服务提供商应该承担与用户相同的风险的人.....。
我认为将苍蝇和肉片分开,并将这一原则提升为政策是有意义的。
1.有实际交易,风险自负。
2.有一些交易信号是通过订阅的,订阅者承担风险。
如果你把这两个概念结合起来,信号不会活得太久,迟早会受到人为因素的影响,因为提供者要承担双重负担--声誉和自己的财务。
正如法特胡林先生曾经说过的,每个人都必须管好自己的事。而且还远不能确定它们一定是相互关联的。
对于所有那些认为提供者应该和用户一样承担风险的人来说。
实际上--复制信号--就是在你自己的地方重复别人的交易。
如果这里的风险将是不同的。例如,在缩减上很容易解释。假设提供者的风险低2倍。当提供者的提款为50%时,签约人的账户将被抹去,而提供者的账户将活得很好。
根据定义,用户的风险不能高于ISP的风险。
嗯,关于这一点..:
...交易是一回事,信号生成是另一回事。而不是说它们必须是相互关联的。
它们之间没有任何关联,因为信号服务广播信号,而交易是由交易商-供应商执行。
请阅读信号服务规则中的 "一般规定 "https://www.mql5.com/ru/signals/rules- 其中有关于信号、信号提供者、信号广播和其他的定义。
美分信号,它们会发生什么?
向政府提出的问题是,他们是否都能获得自由?
还是说这是一个错误?
新年已过,假期已过,我想听听大家的意见。
在你创建一个主题之前,请使用论坛搜索......-某人有经验https://www.mql5.com/ru/forum/223580
我100%同意你的观点。
毕竟,如果有人不知道如何选择,这并不意味着每个人都应该被剥夺选择的机会。
我认为,我们应该给出更多关于如何正确选择的信息,以及更多评估信号的标准。
90%的人不知道如何正确选择。结果是,用户每天去一些200%,失去了很多钱,而不是选择一个好的信号。
而扔掉美分账户是对 "成长账户 "的良好筛选。简单而有效。
不要再靠订阅者赚钱而不是交易。
我还是会找到一个折中的办法,做两个盒子。
这将使每个人都高兴,顺便说一下,信号服务 将从中赚钱。用户将已经知道在哪一栏中寻找信号,而提供者也会感到满意。
但要剥夺被动收入的可能性,同时又让用户不高兴,这不是一件容易的事。
我还是会找到一个折中的办法,做两列:......。
我认为这都是关于 "增益 "指标的。
他们的计算方法不正确。他们把 "收益 "数字当作 "增长率"--这就像通过旅行速度来计算旅行的距离。
如果你不提取/增加,那么 "收益 "数字和 "增长率 "数字就相等。但是,没有提款和追加是不可能进行交易的。
最后,由于指标的替换,你得到的是宇宙级的增长数字--主持人自己都笑得很累,也很困惑,以及不断从事清理具有超高 "增长 "的账户。
是的,一般来说,我们可以删除那些不包括订阅费用的信号吗?他们留下了500美元以下的账户,订阅30美元,也就是说,订阅者一个月至少要赚6%,一年要赚72%,有多少人能够做到?或者,同样,一个用户必须以比供应商的10倍存款进入市场?会有很多这样的用户吗?也许,我们只需要让美分账户的订阅价格为1美分?
所有的呻吟都是无用的。
人们早就知道,主持人如果下定了决心,就像一个诗人。
而我们应该对那些在平仓 前提取存款的账户进行评级处罚。如果需要,我为账户提供资金,但我不会故意提前提取,而许多账户的利息却在不断增肥......。欺诈与美分账户无关,而是与信号提供者的意图有关。