有没有人创建了一个成功的自动交易系统？您有什么建议？ - 页 17 1...101112131415161718192021222324...42 新评论 DrSky 2021.08.31 12:55 #161 Maxim Kuznetsov #:特别是Object.mqh。就在你不幸引用的书中......精彩的图案 :-)这个话题不是关于 你对OOP课程的掌握程度和学会倡导......在我看来，这是一个低劣的掌握程度总之，明天拿着你的课本去上学。 你说的是什么模式，我的OOP怎么这么烂？我没有在任何地方说过MQL5是一种完全的OOP语言，我只是说它比MQL4更接近于OOP。 Vladimir Baskakov#: OOP的知识会让我从100英镑中赚取200元的梦想更近一步吗？ 对OOP的了解将有利于编写代码，节省时间和进一步开发代码。如果你写的机器人能提前2次赚到100美元，那么你就能得到更多的钱。难道不是这样吗？而修改它，让它开始赚取110美元，会容易得多。这里有更多的钱。你已经避免了一个可能导致你存款的错误--这里有更多的钱。此外，把你的时间算作金钱。如果一个机器人有1000行代码，你可以用汇编程序来写它。但对象语言是为了紧凑、快速和清晰地编写复杂的代码而创造的。 [删除] 2021.08.31 12:58 #162 Вадим Калашнков #:你指的是哪种模式，我在哪方面的OOP很差？我没有在任何地方说过MQL5是一种完全的OOP语言，我只是说它比MQL4更接近于OOP。对OOP的了解会使代码编写更容易，它将节省时间和进一步的代码开发。如果你写了一个机器人，能以两倍的速度赚到100美元，你就赚了更多的钱。难道不是这样吗？而修改它，让它开始赚取110美元，会容易得多。这里有更多的钱。你已经避免了一个可能导致你存款的错误--这里有更多的钱。此外，把你的时间算作金钱。如果一个机器人有1000行代码，你可以用汇编程序来写它。但对象语言是为了紧凑、快速和清晰地编写复杂的代码而创造的。 你见过一个机器人从100美元中赚取200美元的吗？ Maxim Kuznetsov 2021.08.31 13:03 #163 Вадим Калашнков #:你指的是哪种模式，我在哪方面的OOP很差？我没有在任何地方说过MQL5是一种完全的OOP语言，我只是说它比MQL4更接近于OOP。对OOP的了解会使代码编写更容易，它将节省时间和进一步的代码开发。如果你写了一个机器人，能以两倍的速度赚到100美元--那么你就得到了更多的钱。难道不是这样吗？而修改它，让它开始赚取110美元，会容易得多。这里有更多的钱。避免虫子，这可能导致你的存款损失 - 这里有更多的钱。此外，把你的时间算作金钱。如果一个机器人有1000行代码，你可以用汇编程序来写它。但是，创建对象语言是为了以紧凑、快速和清晰的方式编写复杂的代码。 到学校...这些该死的语言是不同的......列出差异 Georgiy Merts 2021.08.31 13:05 #164 Maxim Kuznetsov #:特别是Object.mqh 它有什么问题？ 我的所有对象都是从它那里继承的。此外，我还引入了一个子类CMyOject，这样，在代码的任何一点上，你都可以了解哪个对象在指针下。 此外，该类还封装了一个虚拟的比较方法，这相当有用。 Maxim Kuznetsov 2021.08.31 13:39 #165 Georgiy Merts #:它有什么问题？我从它那里继承了我所有的对象。此外，我还引入了一个CMyOject类作为后代，这样我们就可以在代码的任何一点上了解哪个对象在指针之下。该类还封装了一个虚拟的比较方法，这相当有用。 在 "所有对象之母 "中存在m_prev m_next字段。深层的等级制度一点都不好，在这里无处不在。这是一种关于交易的TurboVision。 但这已经被讨论过了，而且讨论了很多次。而本论坛的这个主题不是关于这个。 Georgiy Merts 2021.08.31 17:38 #166 Maxim Kuznetsov #:通过在 "所有对象之母 "中设置m_prev m_next字段。深层次的等级制度一点都不好，在这里无处不在。这是一种关于交易的TurboVision。但这已经被讨论过了，而且讨论了很多次。而这个论坛的主题并不是真的关于这个。 我一直在使用这些字段，这是一个非常有用的东西，列表很容易创建。如果你不使用它们，在构建可执行文件时，它们将被优化器排除。 Aleksei Stepanenko 2021.08.31 18:41 #167 Вадим Калашнков #:你，作为主教，是完全从功能的身体实现中抽象出来的。 瓦迪姆，你在这里写的一切，我几乎都明白了。也许我还会花时间去掌握这些有趣的材料。 然而，私人交易是个人主义者的情况。不超过三个，甚至不超过两个，而是一个。只是一个个人代码。而尺寸...在几千行中你能写出什么？一个重新训练和适应过去每一种模式的程序，也许。 DrSky 2021.09.01 08:37 #168 Aleksei Stepanenko #:瓦迪姆，你在这里写的一切，我几乎都明白了。也许我还会花时间去掌握这些有趣的材料。然而，私人交易是个人的事。不超过三个，甚至不超过两个，而是一个。只是一个个人代码。而尺寸...在几千行中你能写出什么？一个重新训练和适应过去每一种模式的程序，也许。 只需几千行，你就可以写出矩阵，与基地合作，到其他交易所的网关，计算统计的额外参数......在我看来，简单的机器人在几个指标上不能长期工作，即使工作，也是以巨大的差异和只在优化器上被踢出。在我看来，对于有利可图的系统（不是X，而是稳定的），你需要一个复杂的数学仪器，这正是一个需要很多行代码的数学仪器。但这是我个人的信念.... PapaYozh 2021.09.01 09:51 #169 Вадим Калашнков #:在我看来，对于有利可图的系统（不是X，而是稳定的）来说 你至少有1个盈利的系统吗？ Valeriy Yastremskiy 2021.09.01 10:34 #170 Вадим Калашнков #:作为最低限度，终于摆脱了一堆望远镜函数，最重要的是，增加了一个拥有大量有用类的标准库。 我提前对这些问题表示歉意）。这就是4号周期的望远镜的功能，没有转移到5号周期。我不知道这样的情况（除了股票环境管理，它在本质上是不同的）。如果你能澄清一下。 显然，我们谈论的是不同的东西，我是说语言的语法，你举例说语言的环境是以库、插入和其他代码的形式存在的。以及终端和元编辑的能力。在5ka中，它更复杂，有更多的功能。库是一种简化代码的过度语言。你可以用MKL5，你可以用SeaTrade写更短的。而在4ka中，你可以在MKL4中写下它，而不需要访问订单的交换设置，也不需要看到它们以交易和头寸状态的形式真实执行。这对练习算法来说是没有必要的。为了提高订单执行的速度和百分比，以最快的速度获得订单、交易和头寸的状态--这是另一项任务。 带有类的代码在两种语言中都得到了重现，没有任何改动。继承、不同实体的等级可见性、自定义数据类型、不同数据类型的单一方法操作，这两种语言都有。 MCL在任何情况下都不是纯粹的OOP，因为终端环境假设只通过请求进行响应，而终端中的事件是通过恒定的算法返回给终端的， 没有回调函数分别不能做.... 这些都是终端环境的属性，不能从语言属性中剔除，但OOP的基本属性在两种语言中都存在。 1...101112131415161718192021222324...42 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
特别是Object.mqh。
就在你不幸引用的书中......精彩的图案 :-)
这个话题不是关于 你对OOP课程的掌握程度和学会倡导......在我看来，这是一个低劣的掌握程度
总之，明天拿着你的课本去上学。
你说的是什么模式，我的OOP怎么这么烂？我没有在任何地方说过MQL5是一种完全的OOP语言，我只是说它比MQL4更接近于OOP。
OOP的知识会让我从100英镑中赚取200元的梦想更近一步吗？
对OOP的了解将有利于编写代码，节省时间和进一步开发代码。如果你写的机器人能提前2次赚到100美元，那么你就能得到更多的钱。难道不是这样吗？而修改它，让它开始赚取110美元，会容易得多。这里有更多的钱。你已经避免了一个可能导致你存款的错误--这里有更多的钱。此外，把你的时间算作金钱。如果一个机器人有1000行代码，你可以用汇编程序来写它。但对象语言是为了紧凑、快速和清晰地编写复杂的代码而创造的。
你指的是哪种模式，我在哪方面的OOP很差？我没有在任何地方说过MQL5是一种完全的OOP语言，我只是说它比MQL4更接近于OOP。
对OOP的了解会使代码编写更容易，它将节省时间和进一步的代码开发。如果你写了一个机器人，能以两倍的速度赚到100美元，你就赚了更多的钱。难道不是这样吗？而修改它，让它开始赚取110美元，会容易得多。这里有更多的钱。你已经避免了一个可能导致你存款的错误--这里有更多的钱。此外，把你的时间算作金钱。如果一个机器人有1000行代码，你可以用汇编程序来写它。但对象语言是为了紧凑、快速和清晰地编写复杂的代码而创造的。
你指的是哪种模式，我在哪方面的OOP很差？我没有在任何地方说过MQL5是一种完全的OOP语言，我只是说它比MQL4更接近于OOP。
对OOP的了解会使代码编写更容易，它将节省时间和进一步的代码开发。如果你写了一个机器人，能以两倍的速度赚到100美元--那么你就得到了更多的钱。难道不是这样吗？而修改它，让它开始赚取110美元，会容易得多。这里有更多的钱。避免虫子，这可能导致你的存款损失 - 这里有更多的钱。此外，把你的时间算作金钱。如果一个机器人有1000行代码，你可以用汇编程序来写它。但是，创建对象语言是为了以紧凑、快速和清晰的方式编写复杂的代码。
到学校...这些该死的语言是不同的......列出差异
特别是Object.mqh
它有什么问题？
我的所有对象都是从它那里继承的。此外，我还引入了一个子类CMyOject，这样，在代码的任何一点上，你都可以了解哪个对象在指针下。
此外，该类还封装了一个虚拟的比较方法，这相当有用。
它有什么问题？
我从它那里继承了我所有的对象。此外，我还引入了一个CMyOject类作为后代，这样我们就可以在代码的任何一点上了解哪个对象在指针之下。
该类还封装了一个虚拟的比较方法，这相当有用。
在 "所有对象之母 "中存在m_prev m_next字段。深层的等级制度一点都不好，在这里无处不在。这是一种关于交易的TurboVision。
但这已经被讨论过了，而且讨论了很多次。而本论坛的这个主题不是关于这个。
通过在 "所有对象之母 "中设置m_prev m_next字段。深层次的等级制度一点都不好，在这里无处不在。这是一种关于交易的TurboVision。
但这已经被讨论过了，而且讨论了很多次。而这个论坛的主题并不是真的关于这个。
我一直在使用这些字段，这是一个非常有用的东西，列表很容易创建。如果你不使用它们，在构建可执行文件时，它们将被优化器排除。
你，作为主教，是完全从功能的身体实现中抽象出来的。
瓦迪姆，你在这里写的一切，我几乎都明白了。也许我还会花时间去掌握这些有趣的材料。
然而，私人交易是个人主义者的情况。不超过三个，甚至不超过两个，而是一个。只是一个个人代码。而尺寸...在几千行中你能写出什么？一个重新训练和适应过去每一种模式的程序，也许。
瓦迪姆，你在这里写的一切，我几乎都明白了。也许我还会花时间去掌握这些有趣的材料。
然而，私人交易是个人的事。不超过三个，甚至不超过两个，而是一个。只是一个个人代码。而尺寸...在几千行中你能写出什么？一个重新训练和适应过去每一种模式的程序，也许。
只需几千行，你就可以写出矩阵，与基地合作，到其他交易所的网关，计算统计的额外参数......在我看来，简单的机器人在几个指标上不能长期工作，即使工作，也是以巨大的差异和只在优化器上被踢出。在我看来，对于有利可图的系统（不是X，而是稳定的），你需要一个复杂的数学仪器，这正是一个需要很多行代码的数学仪器。但这是我个人的信念....
在我看来，对于有利可图的系统（不是X，而是稳定的）来说
你至少有1个盈利的系统吗？
作为最低限度，终于摆脱了一堆望远镜函数，最重要的是，增加了一个拥有大量有用类的标准库。
我提前对这些问题表示歉意）。这就是4号周期的望远镜的功能，没有转移到5号周期。我不知道这样的情况（除了股票环境管理，它在本质上是不同的）。如果你能澄清一下。
显然，我们谈论的是不同的东西，我是说语言的语法，你举例说语言的环境是以库、插入和其他代码的形式存在的。以及终端和元编辑的能力。在5ka中，它更复杂，有更多的功能。库是一种简化代码的过度语言。你可以用MKL5，你可以用SeaTrade写更短的。而在4ka中，你可以在MKL4中写下它，而不需要访问订单的交换设置，也不需要看到它们以交易和头寸状态的形式真实执行。这对练习算法来说是没有必要的。为了提高订单执行的速度和百分比，以最快的速度获得订单、交易和头寸的状态--这是另一项任务。
带有类的代码在两种语言中都得到了重现，没有任何改动。继承、不同实体的等级可见性、自定义数据类型、不同数据类型的单一方法操作，这两种语言都有。
MCL在任何情况下都不是纯粹的OOP，因为终端环境假设只通过请求进行响应，而终端中的事件是通过恒定的算法返回给终端的， 没有回调函数分别不能做....
这些都是终端环境的属性，不能从语言属性中剔除，但OOP的基本属性在两种语言中都存在。