有没有人创建了一个成功的自动交易系统？您有什么建议？ - 页 13

新评论
 
Valeriy Yastremskiy:

我仍然被这些概念与股市环境接近的复杂性所阻碍。你必须简化，才能弄清其中的逻辑。而这恰恰是4卡。即确定一个系列的状态，稳定状态的开始、结束的任务不应该考虑到时间上的变化传播，经纪人的技巧，这些是数学和其他学科的永恒和复杂的任务。交易所的环境妨碍了它。

嗯...我不知道...有什么妨碍？我的代码是可移植的，没有环境，我只有我的接口，这些接口在MT4和MT5中是绝对一样的。

此外，兼容性库已经写了很久了--也没有什么障碍......

 
Georgiy Merts:

嗯...我不知道...那里有什么东西挡住了？我有可移植的代码，没有环境，我只有我的接口，这些接口在MT4和MT5中是完全一样的。

另外，兼容性库早就写好了--也没有妨碍......

你的逻辑很简单，我的逻辑显然更复杂。在4ka中很难找到错误，因为它是。而对于第三方二进制文件，这是一项更难的任务。

你计划一件事，你写你所写的，它并不像你计划的那样。总的来说，我在更简单的语言中更舒服））））。如果你需要5号的东西，当然，我会把它拿过来使用。

 
JesonMile:
"自动交易 "对不同的人意味着不同的东西，在这里我指的是一个系统，它可以检测到良好的交易情况，然后下单，在满足某些条件后再关闭。

我认为自动系统的最大优点是它可以24小时不间断地交易，而且不受情绪影响。

你是使用固定的sl和tp还是更复杂的收盘条件？你是完全自己写的还是使用模板，如MT5顾问？你认为许多不同的指标加上一定的权重比一两个好还是太复杂？

你看到了什么样的回报，你的系统有多稳定？

开市时的突破性机器人能成功吗？

我个人不相信机器人（机器人，专家顾问），对我来说，最好是手动交易。

 
Valeriy Yastremskiy:

你有简单的逻辑，我显然有更复杂的逻辑。4中的错误已经很难找到了。而对于第三方二进制文件，这是一项更难的任务。

你计划一件事，写你所写的，它并不像你计划的那样运作...总的来说，我在更简单的语言中更舒服））））。如果你需要5的东西，当然，我会接受并使用它。

嗯...我不知道，如果在MT4和MT5上编译相同的代码而不做任何修改，那么语言有什么 "更简单 "的地方。而且MT5策略测试器比旧 的要好得多......。

但是，如果它比MT4好，那就用它...

 
Georgiy Merts:

嗯...我不知道什么是 "更简单 "的语言，如果同样的代码在MT4和MT5上编译时没有任何改动。而且MT5策略测试器比旧 的要好得多......。

但是，如果它比MT4好，那就用它...

没有更好，也没有更糟。另一个，用于其他任务。)))我两个都用)

 
Valeriy Yastremskiy:

没有更好，也没有更糟。另一个，用于其他任务。))))，我两者都用）。

MT5中的测试器更好，原因就在这里。

1.你可以在真实的蜱虫上进行测试，而不是在平均价差上。市场上到处都是专家顾问，他们以牺牲1小时交易为代价，画出美丽的图画，而实际上，点差要差好几倍。
2.你可以测试多货币策略。
3.优化的速度因你有多大的核心和内存而更高。你也可以使用云。但我不知道谁在使用它。租用第三方UPU的20-30个内核要便宜得多。

 
Dmitiry Ananiev:

MT5中的测试器更好，原因如下。

1.你可以在真实的蜱虫上进行测试，而不是在平均价差上。市场上充满了专家顾问，由于交易1小时不夜城，画出了美丽的图画，而实际上点差差了好几倍。
2。你可以测试多货币策略。
3。优化速度因你有多少更多的核心和内存而更高。你也可以使用云。但我不知道谁在使用它。租用第三方VPN的20-30个核心要便宜得多。

当我需要真正的点数和点差、多货币（我唯一想要的东西，但不是关键）、优化，那么我就去找5。我现在还有其他任务。他们更具有数学和逻辑性。一个4分就够了。与数字并列的SB元素，你可以永远有乐趣))))。每个人都有自己的方式）。

 
Valeriy Yastremskiy:

当我需要真正的点数和点差、多货币（我唯一想要的东西，但不是关键）和优化时，我就切换到5。我现在还有其他任务。他们更具有数学和逻辑性。一个4分就够了。与数字并列的SB元素，你可以永远有乐趣))))。每个人都有自己的方式）。

如果你完全不需要价格，有一个数学计算 模式。

我告诉你一个秘密。在MQL5中，你可以用程序式编程。你不需要使用OOP。此外，MQL4和MQL5非常相似，除了交易操作之外。而在与视觉对象的工作中，几乎没有什么区别。此外，现成指标的输入可以是任何数据阵列，而不仅仅是价格。在MQL4中，这不能直接进行。

 
Dmitiry Ananiev:

如果你完全不需要价格，有一个数学计算 模式。

让我告诉你一个秘密。在MQL5中，你可以用程序式编程。你不需要使用OOP。此外，MQL4和MQL5非常相似，除了交易操作之外。而在与视觉对象的工作中，几乎没有什么区别。此外，现成指标的输入可以应用任何类型的数组，而不仅仅是价格。这在MQL4中无法直接完成。

我不争论。如果确实5个运算符不加在4个运算符上，那就会使它们的计算能力非常相似，4个运算符就不那么方便了。我还不需要送入数组，并在没有循环的情况下相互乘以）。另外，5使具有MO能力的强大机器。对于有价格范围的简单测试，我不需要这个。对我来说，在4中捕捉错误要容易得多。

 
Valeriy Yastremskiy:

对我来说，在4中捕捉错误要容易得多。

你能给我一个例子吗？

我认为重做十几个功能来使MT4的EA适应MT5是很懒的。

在我看来，任何EA都应该有自己的所有基本操作的 "内部 "接口，这将不依赖于实现。然后，取决于环境的 "适配器 "被添加到其中。然后，如果突然有必要将EA的代码移植到一个新的环境中，只需重写少量的这些适配器即可。

说，我可以很容易地将我所有的EA（有700多个）移植到，比如说，C++或C#中，用于相当不同的EA研究程序。我所需要做的就是只重写这些直接与交易环境互动的适配器。


我无法想象，当MT4对我来说是如此方便，以至于我不得不把它带在身边的情况。我的 "战斗 "专家顾问在MT4上工作，完全是因为账户有五年的历史，是为MT4开设的，我关心历史的普及。

1...67891011121314151617181920...42
新评论