从理论到实践 - 页 964

新评论
 
Alexander_K:

献给诗人和火热的革命家切同志，这是献给...

作为可允许的缩减值，止损点根本就不应该存在。

这个作用应该由被分析过程中超过允许水平的物理量（速度、熵）来发挥。

1个错误 - "物理量 "在市场上不存在。

2个错误--"可允许的水平 "这也不存在。

相对性法则在市场上起作用：市场必须相对于市场本身进行评估。

没有长期有效的最佳参数。

 
Martin Cheguevara:

1个错误 - "物理量 "在市场上不存在。

2错误 - "容忍度 "也不存在。

相对性法则在市场上起作用：市场必须相对于市场本身进行评估。

没有长期有效的最佳参数。

见上面关于这个问题的问题。

理论上的争论对我们没有用处--它只会对事业造成损害，正如阿索伦科所证明的。

 
Alexander_K:

老兄，你能用图表显示你至少有一笔亏损的交易，并附上评论吗？要更清楚地说明你想要实现的目标。

我不是在谈论亏损的交易。我不是在谈论亏损的交易。

即使有超过90%的盈利交易，当你处于亏损状态时，你也必须进行平均交易或开启马汀或其他什么东西。我还不知道有什么更有效的方法。

你必须以某种方式限制风险，使盈利交易的比例至少保持在80%。

 
Alexander_K:

见上面关于这个问题的问题。

理论上的争论是无用的--它们只会损害事业，正如阿索伦科所证明的那样。

没有争论，让我们实际一点--你有办法限制损失，以获得利润吗？

如果你想让它影响你的利润，那么你就需要一个trall，然后你就可能创造一个利润。如果你愿意，在我完成所有工作后，我将按照 "复制和使用 "的原则，把它作为一个完全准备好的模块发送给你。

 
Martin Cheguevara:

这里没有争论--你是否有办法限制你的损失，以便获得利润？

我没有止损。

我有一个禁令，禁止 进入一个可能亏损的交易（通过超过峰度阈值）。也就是说，恰恰相反，我害怕非随机的趋势运动。而我总是把我70%的盈利交易放在回归平均水平上。

 
Alexander_K:

没有停止。

我有一个禁令，禁止进入 一个可能亏损的交易（通过超过峰度阈值）。换句话说，我恰恰相反，我害怕非随机的趋势运动。而且我总是在回归平均值的过程中获得70%的盈利交易。

那么你如何确定可能亏损的交易呢？

如何测量潜力？

当我看到一个信号时，它工作正常，但如何处理亏损的订单，我无法解决，除了设置一个网格...

如果我使用真实交易，我只是在一个镜像工具上开一个平行交易。

我正试图用每种货币做我自己的交易。

 
Alexander_K:

没有停止。

我有一个禁令，禁止进入 一个可能亏损的交易（通过超过峰度阈值）。换句话说，我相反，我害怕趋势性的非随机运动。而且我总是把我70%的盈利交易放在回归平均值上。

你计算的是某个计算期的峰度，对吗？

 
Martin Cheguevara:

你在一定的计算周期内计算出超额部分，对吗？

是的，我们的策略是不同的，但退出交易的问题当然是一个概念性的问题。

我尽量不进入无利可图的交易，就像图表上（用圆圈标记）。

对我来说，这些趋势就像死亡，如果我进入这样的交易--地狱不，没有停止会拯救我。这些强大的趋势冲动将扫除一切...

因此，对我来说，最重要的是正确进入交易，有很多限制。

 
Alexander_K:

是的，我们的策略是不同的，但退出交易的问题当然是一个概念性的问题。

我尽量不进入无利可图的交易，如图表上的那些（用圆圈标记）。

对我来说，这些趋势就像死亡，如果我进入这样的交易--地狱不，没有停止会拯救我。这些强大的趋势冲动将扫除一切...

因此，对我来说，最重要的是进入一个有很多限制的交易。

这些都是我要去的人 我在其中的一个。

而我不知道。你可以看到，价格的上涨与移动的潜力不成比例。

很明显，运动的力量已经完全熄灭了。

 
Alexander_K:

是的，我们的策略是不同的，但退出交易的问题当然是一个概念性的问题。

我尽量不进入无利可图的交易，如图表上的那些（用圆圈标记）。

对我来说，这些趋势就像死亡，如果我进入这样的交易--地狱不，没有停止会拯救我。这些强大的趋势冲动将扫除一切...

因此，对我来说，最重要的是在有很多限制的情况下正确进入交易。

好吧，它没有往你的方向走。

你明白有时价格是不可预测的，即使有我们这样的分析和进入。

然后你会怎么做？

1...957958959960961962963964965966967968969970971...1981
新评论