从理论到实践 - 页 963 1...956957958959960961962963964965966967968969970...1981 新评论 Алексей Тарабанов 2019.02.14 18:52 #9621 论坛越来越磨人了--物理学不受待见,统计学只带来金钱的欲望,外汇 已经等同于抽奖活动。 最不幸的是,在世界最大的粮食出口国,没有人知道或试图找出冬小麦和春小麦的区别。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.02.14 18:53 #9622 第一个想法是按时间进行拖网。也就是说,每一个栏杆只需移动100个点,不管是盈利还是亏损。一般来说,不顾盈亏移动拖网是一件不合理的事情,因为如果在我们的方向上有明显的移动,任何拖网的移动功能都是约45°以上的直线,都能发挥作用。 Maxim Kuznetsov 2019.02.14 18:55 #9623 Алексей Тарабанов:论坛越来越磨人了--物理学不受待见,统计学只带来金钱的欲望,外汇 已经等同于抽奖活动。 最不幸的是,在这个世界上最大的粮食出口国,没有人知道或试图找出冬小麦和春小麦的区别。冬小麦是小麦,春小麦是当权的女人 :-) Alexander_K 2019.02.14 18:58 #9624 Martin Cheguevara: 我在问那些在设置止损问题上有能力的人,如何设置最佳止损,你认为成功设置止损取决于什么?献给诗人和火热的革命家切同志,这是献给... 作为可允许的缩减值,止损点根本就不应该存在。 这个作用应该是由在分析过程中已经超出允许水平的物理量(速度、熵)来发挥的。 Yuriy Asaulenko 2019.02.14 19:06 #9625 Alexander_K:献给诗人和火热的革命家切同志,这是献给... 作为可允许的缩减值,止损点根本就不应该存在。 这个作用应该由在分析过程中超过允许水平的物理量(速度、熵)来扮演。不,我不介意。我只是想知道,你明白自己在说什么吗? Alexander_K 2019.02.14 19:08 #9626 Yuriy Asaulenko:不,我不介意。我只是想知道,你明白自己在说什么吗?不,当然不是。我不知道你的情况,老爹。 Алексей Тарабанов 2019.02.14 19:09 #9627 Yuriy Asaulenko:不,我不介意。我只是想知道,你明白你说的话吗?我认为,关于在信号退化的时刻停止,这一点相当好。无论信号如何(速度、熵......),停止也是如此。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.02.14 19:13 #9628 Alexander_K:献给诗人和火热的革命家切同志,这是献给... 作为可允许的缩减值,止损点根本就不应该存在。 这个作用应该由分析过程中超出允许水平的物理量(速度、熵)来发挥。嗯......我还能说什么呢......又是理论? 我无数次呼吁从价格到理论,而不是反过来。 没有人欠别人什么。尤其是市场欠你的。 实物数量,不管是什么,只有在市场处于有利地位时才应该开启。我告诉过你,你必须在获利之前以这样的方式进行拖曳,即在限制风险的同时将损失的订单数量降到最低。 而要做到这一点,我们必须从市场走向理论,而不是反过来。 Alexander_K 2019.02.14 19:22 #9629 Martin Cheguevara: 老兄,你能用图表显示你至少有一笔亏损的交易,并附上评论吗?要更清楚地说明你想要实现的目标。 Алексей Тарабанов 2019.02.14 19:22 #9630 嗯,是的。向后爬,做任何事都要向后爬。 1...956957958959960961962963964965966967968969970...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
论坛越来越磨人了--物理学不受待见,统计学只带来金钱的欲望,外汇 已经等同于抽奖活动。
最不幸的是,在世界最大的粮食出口国,没有人知道或试图找出冬小麦和春小麦的区别。
论坛越来越磨人了--物理学不受待见,统计学只带来金钱的欲望,外汇 已经等同于抽奖活动。
最不幸的是,在这个世界上最大的粮食出口国,没有人知道或试图找出冬小麦和春小麦的区别。
冬小麦是小麦,春小麦是当权的女人 :-)
我在问那些在设置止损问题上有能力的人,如何设置最佳止损,你认为成功设置止损取决于什么?
献给诗人和火热的革命家切同志,这是献给...
作为可允许的缩减值,止损点根本就不应该存在。
这个作用应该是由在分析过程中已经超出允许水平的物理量(速度、熵)来发挥的。
献给诗人和火热的革命家切同志,这是献给...
作为可允许的缩减值,止损点根本就不应该存在。
这个作用应该由在分析过程中超过允许水平的物理量(速度、熵)来扮演。
不,我不介意。我只是想知道,你明白自己在说什么吗?
不,我不介意。我只是想知道,你明白自己在说什么吗?
不,当然不是。我不知道你的情况,老爹。
不,我不介意。我只是想知道,你明白你说的话吗?
我认为,关于在信号退化的时刻停止,这一点相当好。无论信号如何(速度、熵......),停止也是如此。
献给诗人和火热的革命家切同志,这是献给...
作为可允许的缩减值,止损点根本就不应该存在。
这个作用应该由分析过程中超出允许水平的物理量(速度、熵)来发挥。
嗯......我还能说什么呢......又是理论?
我无数次呼吁从价格到理论,而不是反过来。
没有人欠别人什么。尤其是市场欠你的。
实物数量,不管是什么,只有在市场处于有利地位时才应该开启。我告诉过你,你必须在获利之前以这样的方式进行拖曳,即在限制风险的同时将损失的订单数量降到最低。
而要做到这一点,我们必须从市场走向理论,而不是反过来。
老兄,你能用图表显示你至少有一笔亏损的交易,并附上评论吗?要更清楚地说明你想要实现的目标。