从理论到实践 - 页 888

新评论
 
Yuriy Asaulenko:

WMA可能不是最差的选择--相当于一个FIR滤波器。但是系数的选择有点棘手。那里不是那么容易）。

几乎不可能想出更好的半回归线，但分析区间应该相对较小。

而且，如果不重新安排，无论是FIR还是倒退，都不太可能起作用。

退步在弯道上效果不好。 它只在光滑的弯道上效果好。
 
multiplicator:
底限回归在曲线上的效果很差。它只在平滑反转时表现正常。

任何具有较长周期的同等MA的效果完全相同，但更糟糕。没有奇迹。

顺便说一下，逆转是不需要的。你需要一个主题的平均值，而不是对每个喷嚏的反应。

 
Alexander_K2:

你应该得到一个接近正态分布 的线性偏离这个令人羡慕的平均值。

以及我们如何衡量这种正常性。
例如，我们测量了不同偏差的频率，在Excel中绘制了一个条形图。
我们现在如何计算 "正常"？

 
multiplicator:

以及我们如何衡量这种正常性。
例如，我们测量了不同偏差的频率，在EXCEL中绘制了一个条形图。
我们现在如何计算 "正常"？

数据-->数据分析-->时间窗口中选定的移动平均线 的一组线性偏差的描述性统计。这就是我所做的。

 
multiplicator:
它只在平滑的枢轴上表现得很正常。

剩下的就是找到一种方法来尽快确定 "弯曲/转弯"，一个好的TS已经准备好了:-)

当A_K在擦拭多余的东西时，有大约二十几个潜在的圣杯，或者至少是好的想法 :-)

 
Maxim Kuznetsov:

当A_K在用多余的东西摩擦的时候，有大约二十几个潜在的圣杯，或者至少是不坏的想法，被扔到了树枝上 :-)

哦，太好了。

除了没有人超越想法。

我提醒你，这个主题的目的是提供基于所选理论的实际结果，而不仅仅是一个梦想或醉生梦死的幻想。

我向你们保证--一个有理论基础的交易信号会有最大的可信度。不可能是别的。

 
似乎有一个诺贝尔奖提供给这样一个理论上合理的系统，不是吗？ 就像一个可以怀孕的人。我认为没有人发过财。
 
Maxim Dmitrievsky:
似乎有一个诺贝尔奖提供给这样一个理论上合理的系统，不是吗？ 就像一个男人怀孕了。我认为没有人发过财。

:)))有趣的是。但同意--在潜意识层面，每个人都希望看到信号是有效的，而不是他们所说的只是为了好玩。妈的，我能说什么呢--就我的生活而言，如果不包括对文学的引用，没有人会接受任何项目。

认真地说--我既有愿望也有能力为任何信号付费。但是，如果没有起码的理论--没办法，我不会报名参加任何活动。

 
Alexander_K2:

:)))有趣的是。但同意--在潜意识层面，每个人都希望看到信号是有效的，而不是他们所说的只是为了好玩。妈的，我能说什么呢--就我的生活而言，如果不包括对文学的引用，没有人会接受任何项目。

认真地说--我既有愿望也有能力为任何信号付费。但是，如果没有起码的理论--没办法，我不会报名参加任何活动。

我也有这样的愿望，但由于对我所看到的东西感到失望，我开始发明我自己的系统）））我还没有发明出比平庸的盲目参数优化更聪明的东西。

 
Evgeniy Chumakov:


如果你取（每期最大值+每期最小值）/2，这个值并不总是在通道的中心，怎么办？

我不知道。这就是为什么我希望一些面条做他的研究，并向社会展示结果。

1...881882883884885886887888889890891892893894895...1981
新评论