从理论到实践 - 页 67

新评论
 
Alexander_K2:

最终版本的外汇键。在这里，它是。

1.勾选数据接收方式-ANY

2.打钩数据采样的数量 -ANY

根据切比雪夫不等式计算，因此该体积至少包含99%的增量分布值

3.中心趋势的抽样测量 -需要

一般来说，它是一个简单的算术移动平均线 SMA。

4.目前的差异 -需要

在收到每个新的勾选时，对当前样本量进行计算

5.历史平均差异 -需要

根据当前样本量的历史历史数据进行计算。

6.电流不对称性系数-无

在每个新的刻度线上，对当前的样本量计算出非参数偏 度

7.历史平均偏度系数 -无

根据当前样本量的归档历史数据，作为非 参数偏度模块计算。

废话和无知!

市场不是静止的，所有发现的价值都会随着时间而改变。


我们怎样才能保护论坛不受那些原则上不愿意阅读专门文献的人的影响，他们原则上不为自己的推论提供证据？

 
СанСаныч Фоменко:

废话和无知!

市场不是静止的，所有发现的价值都会随着时间而改变。


如何保护论坛不受那些原则上不愿意阅读特殊文献、原则上不为其结论提供证据的人的影响？

哦，来吧。这是一个有一般讨论的论坛区块，不是一个特殊的部分。那么几乎整个论坛都要被关闭了。而当你考虑到特殊文献并不是利润的保证时，这就太过分了。你会认为，少数成功的人证明了他们的结论。在论坛上注册时，让我们有一个植物学的选择。
很多书呆子都来过这里，在理论的复杂性方面进行竞争，我怀疑他们是否都带着钱离开了。

 
СанСаныч Фоменко:

市场不是静止的，所有发现的价值都会随着时间而改变。

静止或非静止都是相对的。

如果这个过程在例如5米的区间内是静止的，而我需要这个区间，那么这个过程对我来说是静止的。此外，我可能根本不关心这5米以外的过程的属性，甚至不关心这个过程的一般存在。同样的情况可以通过替换--非静止的方式重复进行。

 
Yuriy Asaulenko:

静止或非静止都是相对的。

如果这个过程在例如5米的区间内是静止的，而我需要这个区间，那么对我来说，这个过程是静止的。此外，我可能根本不关心这5米以外的过程的属性，甚至不关心这个过程的一般存在。同样的情况可以通过替换--非静止的方式重复进行。

在研究历史时，我完全同意你的观点。

但问题是，非静止性将 "超越 "你将做出交易决定的地方。这就是非静止性的要点，你将在与你所研究的美丽、静止的历史无关的领域做出决定。最糟糕的是，方差一定 会比你在静止图上得到的要大几倍（或可能是几个数量级）。

 
我计算的有效值是否正确？

下面是公式。


下面是Excel中的结果。
附加的文件：
wmy4m2.zip  990 kb
 
Максим Дмитриев:
我对有效值的计算正确吗？

公式是这样的。


下面是Excel中的结果。

以n等于为例，100为例。数一数sko，然后将窗口移动1，再数一次。如此反复100次。你将能够绘制出sko。出于某种原因，在我看来，sko将是可变的。如果是这样，那么这69页上写的所有东西都是胡说八道。

 
СанСаныч Фоменко:

以n等于为例，100为例。数一数sko，然后将窗口移动1，再数一次。如此反复100次。你将能够绘制出sko。出于某种原因，在我看来，sko将是可变的。如果是这样，那么这69页上写的所有东西都是胡说八道。


当然会有变化，这就是博林格的基础。

布林束是由MA递延出来的SCO，从它的摆动中减去BB线，就得到了SCO。

甚至在BB设置中也有从挥手中推迟多少RMS。

 
СанСаныч Фоменко:

以n等于为例，100为例。数一数sko，然后将窗口移动1，再数一次。如此反复100次。你将能够绘制出sko。出于某种原因，在我看来，sko将是可变的。如果是这样，那么这69页上写的一切都只是胡说八道。


问题是 "有多大的可变性"。 每周（每个月）会有多大的变化。

 

与简单的平均偏差 相比，标准偏差的优势是什么？

 

想计算标准差，发现这和牛一样 )

1...606162636465666768697071727374...1981
新评论