从理论到实践 - 页 629

[Renat Akhtyamov]

Alexander_K2:

而我正在等待。当我把老鼠从袋子里摇出来的时候。已经清理了我的钱包。

你找到了兰姆达吗？

也许能从Weibull分布中看出来，你认为呢？

超过1，就有点跳出平均增量分布的意思了。

[Alexander_K2]

Renat Akhtyamov:

你找到了兰姆达吗？

也许你可以从Weibull分布中看出，你认为呢？

超过1，是时候跳出平均增量分配的怪圈了。

什么lambda，Rena？真他妈的...不要让我分心--修补袋子上的洞。

[Renat Akhtyamov]

这里是诺瓦的耳朵。

在统计软件给出的所有信息中，我喜欢中位数。

它真的在那里，我见过它，我给你说。

;)

[Unicornis]

Renat Akhtyamov:

这里是诺瓦的耳朵。

在统计软件给出的所有信息中，我喜欢中位数。

它真的在那里，我自己看到了，我给你说。

;)

如何比HLC/3典型价格法 更好：（1.1676+1.1827+1.1782）/3=1.1761（6）<->1.1765。

在第7百个帖子中发明了典型的价格，这个主题的成员应该相信轮回，因为在这个千年中不太可能被奉为圭臬）））。

[Renat Akhtyamov]

Unicornis:

这比HLC/3典型价格法 好在哪里：（1.1676+1.1827+1.1782）/3=1.1761（6）<->1.1765。

在第7百个帖子来到了发明的典型价格，这个主题的成员必须相信轮回，因为这个千年不可能祭祀什么。）

不，总数是不同的。

1,1761!= 1,1765.

有时为了1分，他们会重新投票，而这里是4分......。

[Unicornis]

Renat Akhtyamov:
不，总数是不同的。

1,1761!= 1,1765.

有时1分会导致重新投票，但4分...

好吧，没有那么多4，为了方便，每151点HL有3.4，或每100点趋势有两个点差。这条线上现有的使用X方法的条目显示准确度比两个点差还差，所以更多的准确度是没有意义的。

[Renat Akhtyamov]

Unicornis:

好吧，没有那么多4，为了方便，每151点HL有3.4，或每100点趋势有两个点差。在这个主题中，现有的使用X方法的输入显示准确度比两个点差还差，所以更多的准确度是没有意义的。

我不知道，统计软件给出了一个预测。

前体方程为：Per2
Per2=1,17517436

让我们来看看。

我没有故意给它所有的数据......

PS

下面是接下来发生的事情。

即预测成真，减去价差，然后价格下跌。

然而，如果你进一步回顾历史，唉，1765年以及中位数已经消失了很长一段时间。

现在我们假设中位数是阻力位......

[Unicornis]

Renat Akhtyamov:

我不知道，统计软件给出了一个预测。

初步公式为：Per2
Per2=1.17517436

让我们来看看。

我没有给它所有的数据进行分析...

PS

情况是这样的。

所以预测成真了，减去了差价。

然而，如果你看一下历史，唉，1765年在很长一段时间内没有出现。

也就是说，它变成了一个变体。

在进场点将迷你组放在10便士，预测接下来的40-50便士没有意义。在欧盟25日，如果等待，进场的错误是3,4便士，如果不等待9便士。

[Alexander_K2]

主啊，请帮助我在未来一个月内靠外汇发家致富!

阿门。

[Unicornis]

Alexander_K2:

主啊，请帮助我在未来一个月内靠外汇发家致富!

阿门。

黄金是禁止流通的，请另找长老）。