从理论到实践 - 页 536 1...529530531532533534535536537538539540541542543...1981 新评论 Nikolai Semko 2018.09.06 16:00 #5351 Novaja:可能膨胀的宇宙选项会是比较的选项））。唉，我不相信 大爆炸理论和膨胀的宇宙。 Violetta Novak 2018.09.06 16:28 #5352 Nikolai Semko:唉，我不相信 大爆炸和宇宙膨胀理论。那是作为一个例子，但似乎已经证明了宇宙的膨胀是一个事实，算了，这里不做争论。 但随着市场的发展，它是如此的存在。通货紧缩和生产停滞是任何国家发展的不利因素，也就是说，一个社会不会变得更富有，不会发展，不会增加财富，不会增加对外生产总值，总的来说，一切都很糟糕（只有在高通货膨胀时才会更糟，因为福利在下降），所以国家对这一过程有不同的调节措施，如降低利率，支持企业发展，旨在获得廉价贷款和控制额外排放，导致廉价货币，d如果通货膨胀率高，政府不得不 "印刷 "货币来平衡消费，提高利率。一般来说，事实证明，随着时间的推移，无论你怎么看，资金都会不断回到市场中来)。 Nikolai Semko 2018.09.06 16:49 #5353 Novaja:但对于市场来说，却是如此。通货紧缩和生产停滞对任何国家的发展都是不利的因素，即社会不会变富，不会发展，不会增加财富，不会增加对外生产总值，总的来说一切都很糟糕（只有在高通货膨胀的情况下更糟糕，因为福利会减少），所以国家对这个过程有不同的调节措施，如降低利率，支持企业发展，旨在获得廉价贷款和控制额外排放，造成廉价货币，等等。如果通货膨胀率高，政府不得不 "印刷 "货币来平衡消费，提高利率。总的来说，底线是，无论你如何看待它与时间的关系，资金不断回到市场中来)。我同意。 Unicornis 2018.09.06 16:56 #5354 Uladzimir Izerski:我喜欢在小型TF上工作，但我不喜欢这些煞风景的事情。 你如何预测它们？ 在历史上观察高位TFs和类似的美元行为。例如2018年4月5、6（9）日和9月4、5（6）日。 Andrei01 2018.09.06 17:07 #5355 Novaja: 即由于这种不断扩大的资本量，产生了螺旋式的前进运动。问题是这个因素如何能被考虑进去。可能为了比较，膨胀的宇宙的选项会是一个））。价格没有前移--价格由中央银行根据其定价政策进行管理，所以在这里面寻找逻辑和更多的经济利益是天真的。 而宇宙与之无关，众所周知，不存在宇宙，科学对宇宙根本一无所知。 Oleg Papkov 2018.09.06 17:38 #5356 在这个时代，外汇市场价格走势的伪数学性是由众人在终端上使用震荡器，特别是随机指数的事实所赋予的。而且他们从一边移动到另一边，每个人都在一个选定的时间框架内。他们把钱从一个时间框架扔到另一个时间框架。这里有一个假的布朗运动给你。交易数量 的增加/减少就像一个温度。交易和地段的数量平均增加 - 升温，减少 - 降温。波动性（振幅）--在一个微观框架上的一个或另一个方向的微观波动被加总或减去，并开始参与巨大的波动，在不同的时间框架上出现混乱的画面。 Igor Makanu 2018.09.06 18:44 #5357 Nikolai Semko:唉，我不相信 大爆炸和宇宙膨胀理论。 尼古拉-森科。 BingBang只存在于科学家的头脑中。他们怎么会不明白，红移是时空连续体曲率的结果，作为一个事实的结果--当宇宙中两个物体之间的实际距离总是小于它们之间光路的长度。用地球表面做个比喻：当莫斯科和纽约市之间的最短距离不是通过地球表面，而是通过地球。这些点之间的距离越远，跨越表面的距离与沿最短线的距离之比就越大。时空连续体也是如此：随着宇宙中物体距离的增加，光的轨迹长度与它们之间实际距离的比例也在增加。这就是红移的本质，但它不是多普勒效应的结果。 (而奥斯塔普则忘乎所以......))我为偏离主题而道歉.........以跟进....爱因斯坦的理论没有人能够100%准确地检查它，是的，有一个强子对撞机，科学家可以以接近光速的速度碰撞基本粒子，但这是基本粒子的物理学，而不是宇宙中的时空连续体和大型物体之间的互动。 科学理论是描述物理现象的数学模型，但它们需要通过实际实验来证明，你的例子不能被实际证明，如果你认为时空连续体的曲率是一个被证明的事实，那就这样吧，说你的 "BingBang " ;) Nikolai Semko 2018.09.06 18:46 #5358 Igor Makanu: ...to follow up....没有人可以100%准确地检查爱因斯坦的理论，是的，目前有一个强子对撞机，科学家可以以接近光速的速度碰撞基本粒子，但这是基本粒子的物理学，而不是时空连续体和宇宙中大型物体之间的相互作用。 科学理论是描述物理现象的数学模型，但它们需要通过实际实验来证明，你的例子不能被实际证明，如果你认为时空连续体的曲率是一个被证明的事实，那就这样吧，说你的 "BingBang " ;)哎呀--我现在不想在公开场合谈论这个话题。把它看作是我的精神分裂症。 Igor Makanu 2018.09.06 19:01 #5359 Nikolai Semko:哎呀--我现在不想在公共场合谈论这个话题。把它看作是我的疯狂。没问题，我们是人，我们都相信一些东西。 这里有什么大不了的，或者说我的兴趣，我再次向你推荐视频https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120。 主持人有什么有趣的地方？- 在视频的结尾，他说，人本来就是活生生的自然界的对象，生活在现有的世界中并不是人所固有的 - 视频结束 如果想一想，我们所有的科学都是我们制定的一套规则，我们遵循这些规则。当然，技术进步表明，科学 "规则"，但有一把 "双刃剑" - 如果科学 "规则"，那么它知道一切，但科学不能解释其他物种（动物）如何解释没有它的世界 - 但他们生活和我认为没有问题 即我所要表达的意思。 - 有数学，有十进制系统，有算术 - 好吧，为之欢呼......但在历史上，例如可以形成复杂的数学，我们会回答 "12个整数和20个日的虚数部分 "的问题 ..... - 自然界没有数学基础，因为它没有人们制定的这些规则，但人们试图用这些规则来描述周围的一切。 - 而对于我注意到你的信息的话题，你试图称之为时空连续体，好吧，这是现代科学所描述的理论，即我们没有看到的环境，我们试图用数学方法来描述，而数学方法只描述现代科学的惯例。 一句话，一个由数学惯例描述的理论，没有任何东西支持，而我们正在谈论自然现象？ От теории к практике 2018.09.03www.mql5.com Добрый вечер, уважаемые трейдеры! Решил было на какое-то время покинуть форум, и сразу как-то скучно стало:)))) А просто читать, увы - неинтересно... Vitaly Muzichenko 2018.09.06 19:11 #5360 Igor Makanu:没问题，这就是为什么我们是人类，我们都相信一些东西。 这里有什么问题（或我的兴趣）一般来说，我将再次参考视频https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120 主持人有什么有趣的地方？- 在视频的最后，他说人本来就是活生生的自然界的对象，生活在现有的世界里不是他们固有 的 - 视频结束 ... 底线--由数学惯例描述的理论，没有得到任何证实，而此事涉及自然现象？许多人生活在一个 "舒适区"，害怕离开它。有些人就是不愿意做。 1...529530531532533534535536537538539540541542543...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
可能膨胀的宇宙选项会是比较的选项））。
唉，我不相信 大爆炸理论和膨胀的宇宙。
唉，我不相信 大爆炸和宇宙膨胀理论。
那是作为一个例子，但似乎已经证明了宇宙的膨胀是一个事实，算了，这里不做争论。
但随着市场的发展，它是如此的存在。通货紧缩和生产停滞是任何国家发展的不利因素，也就是说，一个社会不会变得更富有，不会发展，不会增加财富，不会增加对外生产总值，总的来说，一切都很糟糕（只有在高通货膨胀时才会更糟，因为福利在下降），所以国家对这一过程有不同的调节措施，如降低利率，支持企业发展，旨在获得廉价贷款和控制额外排放，导致廉价货币，d如果通货膨胀率高，政府不得不 "印刷 "货币来平衡消费，提高利率。一般来说，事实证明，随着时间的推移，无论你怎么看，资金都会不断回到市场中来)。
但对于市场来说，却是如此。通货紧缩和生产停滞对任何国家的发展都是不利的因素，即社会不会变富，不会发展，不会增加财富，不会增加对外生产总值，总的来说一切都很糟糕（只有在高通货膨胀的情况下更糟糕，因为福利会减少），所以国家对这个过程有不同的调节措施，如降低利率，支持企业发展，旨在获得廉价贷款和控制额外排放，造成廉价货币，等等。如果通货膨胀率高，政府不得不 "印刷 "货币来平衡消费，提高利率。总的来说，底线是，无论你如何看待它与时间的关系，资金不断回到市场中来)。
我同意。
我喜欢在小型TF上工作，但我不喜欢这些煞风景的事情。
你如何预测它们？
在历史上观察高位TFs和类似的美元行为。例如2018年4月5、6（9）日和9月4、5（6）日。
价格没有前移--价格由中央银行根据其定价政策进行管理，所以在这里面寻找逻辑和更多的经济利益是天真的。
而宇宙与之无关，众所周知，不存在宇宙，科学对宇宙根本一无所知。
唉，我不相信 大爆炸和宇宙膨胀理论。
BingBang只存在于科学家的头脑中。他们怎么会不明白，红移是时空连续体曲率的结果，作为一个事实的结果--当宇宙中两个物体之间的实际距离总是小于它们之间光路的长度。用地球表面做个比喻：当莫斯科和纽约市之间的最短距离不是通过地球表面，而是通过地球。这些点之间的距离越远，跨越表面的距离与沿最短线的距离之比就越大。时空连续体也是如此：随着宇宙中物体距离的增加，光的轨迹长度与它们之间实际距离的比例也在增加。这就是红移的本质，但它不是多普勒效应的结果。
(而奥斯塔普则忘乎所以......))
我为偏离主题而道歉......
...以跟进....爱因斯坦的理论没有人能够100%准确地检查它，是的，有一个强子对撞机，科学家可以以接近光速的速度碰撞基本粒子，但这是基本粒子的物理学，而不是宇宙中的时空连续体和大型物体之间的互动。
科学理论是描述物理现象的数学模型，但它们需要通过实际实验来证明，你的例子不能被实际证明，如果你认为时空连续体的曲率是一个被证明的事实，那就这样吧，说你的 "BingBang "
;)
...to follow up....没有人可以100%准确地检查爱因斯坦的理论，是的，目前有一个强子对撞机，科学家可以以接近光速的速度碰撞基本粒子，但这是基本粒子的物理学，而不是时空连续体和宇宙中大型物体之间的相互作用。
科学理论是描述物理现象的数学模型，但它们需要通过实际实验来证明，你的例子不能被实际证明，如果你认为时空连续体的曲率是一个被证明的事实，那就这样吧，说你的 "BingBang "
;)
哎呀--我现在不想在公开场合谈论这个话题。把它看作是我的精神分裂症。
哎呀--我现在不想在公共场合谈论这个话题。把它看作是我的疯狂。
没问题，我们是人，我们都相信一些东西。
这里有什么大不了的，或者说我的兴趣，我再次向你推荐视频https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120。
主持人有什么有趣的地方？- 在视频的结尾，他说，人本来就是活生生的自然界的对象，生活在现有的世界中并不是人所固有的 - 视频结束
如果想一想，我们所有的科学都是我们制定的一套规则，我们遵循这些规则。当然，技术进步表明，科学 "规则"，但有一把 "双刃剑" - 如果科学 "规则"，那么它知道一切，但科学不能解释其他物种（动物）如何解释没有它的世界 - 但他们生活和我认为没有问题
即我所要表达的意思。
- 有数学，有十进制系统，有算术 - 好吧，为之欢呼......但在历史上，例如可以形成复杂的数学，我们会回答 "12个整数和20个日的虚数部分 "的问题 .....
- 自然界没有数学基础，因为它没有人们制定的这些规则，但人们试图用这些规则来描述周围的一切。
- 而对于我注意到你的信息的话题，你试图称之为时空连续体，好吧，这是现代科学所描述的理论，即我们没有看到的环境，我们试图用数学方法来描述，而数学方法只描述现代科学的惯例。
一句话，一个由数学惯例描述的理论，没有任何东西支持，而我们正在谈论自然现象？
没问题，这就是为什么我们是人类，我们都相信一些东西。
这里有什么问题（或我的兴趣）一般来说，我将再次参考视频https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120
主持人有什么有趣的地方？- 在视频的最后，他说人本来就是活生生的自然界的对象，生活在现有的世界里不是他们固有 的 - 视频结束
...
底线--由数学惯例描述的理论，没有得到任何证实，而此事涉及自然现象？
许多人生活在一个 "舒适区"，害怕离开它。有些人就是不愿意做。