Примем гипотезу, что истинное время рынка — это интервалы времени, при которых модуль приращения цены >= среднего значения приращения.
Рассмотрим еще раз сделку по GBPAUD которая принесла мне убыток и неисчислимые страдания.
Вот она:
Здесь: 1 — вход в сделку, 2 — выход. Итог: страшнейшая просадка и убыток.
Кроме того, обратим внимание на нестационарность дисперсии на нижнем графике. Канал, как будто нарочно сузился перед входом в сделку...
Как тут не вспомнить великого Фа, который утверждал, что зарабатывать на рынке может только тот страждущий, который изыщет стационарность,
на что Колдун отвечал, что рынок и так стационарен, просто Фа этого в упор не видит :))
Теперь посмотрим, как выглядела бы сделка, если бы мы работали только с теми ценами, временные метки которых удовлетворяют нашей гипотезе.
Невероятно!
Дисперсионный канал стал практически постоянным, изменилось поведение скользящей средней и сделка была бы прибыльной.
我看到AK爸爸已经骂了他的儿子Toddler--"取消信号是不好的，每个人都应该能看到他，希望能看到圣杯"，并把它还给了节目。
很好!
引用Toddler在另一个网站上的一个帖子。
"
在我看来，通道的平坦性还不能说明什么问题，如果你采取常数的增量，通道会更加平坦。
最后会有同样的收获，再次进入 "趋势"，会有更多亏损的交易而不是盈利的交易，因为这就是价格运动的本质。
而从通道边界的增量之和返回到零--并不能保证价格的反转。
移动窗口中的尾巴会发出声音（新的收益，旧的损失）。
你是怎么取平均增量的？ 是用滑动窗口还是用统计数字计算，或者可能是时间的函数？
我想我在分钟上试过了，我取了>=（绝对值/n之和）的增量。 结果是一样的。
嘿嘿...
那么，即使是某个信号E也不能使你相信Toddler在某些方面是正确的？好吧，不管怎样。
嘿嘿...
那么，即使是某个信号E也不能使你相信Toddler在某些方面是正确的？好吧，不管怎样。
我正在看信号，实验是好的，但在M1上实验后，我有一种直觉，它不会有帮助，我们会看到。
我正在看信号，实验是好的，但在m1的实验后，我感觉它不会有帮助，我们会看到。
在M1上做再多的测试也无助于看清真相。
嗯，是的，只是在资产负债表上的扑克牌和在实际...
关于瘦身的问题。
如果你在一天中的不同时段以预定的步骤对时间序列 进行量化呢？
假设最小步骤是25个五位数点，那么50,75,100等。(或其他等级) .
然后，根据图片判断，如果这一步到了22点，我们应该把它的大小=最小，23点增加，等等。
这有什么用吗？
谁想做研究，就开一个新的主题。 也许有人从蜱虫那里可以划出一排。
关于瘦身的问题。
如果你在一天中的不同时段以预定的步骤对时间序列进行量化呢？
假设最小步骤是25个五位数点，那么50,75,100等。(或其他等级) .
然后，根据图片判断，如果这一步到了22点，我们应该把它的大小=最小，23点增加，等等。
这有什么用吗？
谁想做研究，就开一个新的主题，也许蜱虫的人可以划一划一。
这正是A_K对虱子所做的事情。
好吧，我们等着明天。以卢布为单位的女儿，美元以75.47的价格出售
女儿是否设置了止损？还是马汀？
在没有止损的情况下对抗趋势是非常危险的。
这正是A_K对虱子的做法。
我认为他是按时间（n秒后，等等）或n次后的时间来稀释蜱虫。 而这是不同的。