从理论到实践

Vladimir 2018.02.06 16:48 #1771

Alexander_K2:

而总的来说，总结起来就是，无论是从数学上、物理上还是经济上，核算和追逐每一个刻度都是不合理的，对吗？

这一事实的巨大缺点是，不可能用档案来测试一个策略。对我来说，知道某一时间间隔内的刻度数是非常重要的。这就是为什么我被卡了这么久--我等了大约1-2天才完成一单交易。我需要测试多少次才能确定它是否有效？

如果我改用OPEN，我就可以肯定地知道我在1小时内有60个报价。而且还有用于测试的档案。真的会走到这一步吗？你能想象吗，尼古拉，有多少时间就这样被浪费了？

让我发表几点意见。你不能再被劝阻将概率方法应用于概率理论不起作用的问题。所以在你的方法中。

你想过吗，会议记录从何而来？嗯，从他们那里，从虱子那里。使用刻度线，你可以把它们转换成任何表示方法，甚至是10秒的数据。而且还以这种方式，按照交易系统的要求。是什么让你认为蜱虫不适合在历史上模拟交易？相反，在终端，"按所有蜱虫 "测试的方法被认为是最准确的。

蜱虫系列的最佳持续时间似乎是8小时，这一事实是否表明你有什么想法？毕竟，这是交易时段的持续时间。请看Nikolai Demko的评论https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6170686，对我的图片与白天市场活动的分析https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925。这8个小时正是你的方法论的特点，是一个时段大小的滑动窗口，在价差特征明显偏离的情况下--回到平均值的交易。我认为，即使是这种极度平滑现实的方法，也可以通过使滑动窗口与每一对的会议阶段相联系而得到改进。

Dmitriy Skub 2018.02.06 17:16 #1772

而且我是认真的。

Alexander_K2 2018.02.06 19:00 #1773

Vladimir:

让我说几句话。不能劝阻你将概率方法应用于概率理论不起作用的问题。所以在你的方法中。

你想过吗，会议记录从何而来？嗯，从他们那里，从虱子那里。使用刻度线，你可以把它们转换成任何表示方法，甚至是10秒的数据。而且还以这种方式，按照交易系统的要求。是什么让你认为蜱虫不适合在历史上模拟交易？相反，终端认为 "所有蜱虫 "的测试方法是最准确的。

最适合你的一连串蜱虫的最佳持续时间是8小时，这是否提示你有什么想法？它是交易时段的持续时间。见Nikolai Demko的评论https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6170686，对我的图片与白天的市场活动分析https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925。这8个小时正是你的方法论的特点，是一个时段大小的滑动窗口，在价差特征明显偏离的情况下--回到平均值的交易。我认为，即使是这种极度平滑现实的方法，也可以通过使滑动窗口与每一对的会议阶段相联系而得到改进。

看这里，弗拉基米尔。这项工作以这种或那种方式接近于完成。我自己做了很多事情，你和像你一样的人给了我很大的帮助。该模型将按照我的承诺发布。它似乎是有效的 - 我刚刚在欧元兑日元上做了一笔400点的交易。

但是，仍然有一些时刻让我感到困惑。

1.时间上的非局部性。也就是说，为了使t的根的规律发挥作用，必须有一个严格的tick数对时间的依赖性。它可以通过在保证勾选接收的频率下工作来实现。在我的情况下，它是2.57秒。我花了很长时间才计算出这个数值。但如果我换成另一个经纪人，我肯定要重新计算一切。

2.如果我用切比雪夫方法计算样本量，那么由于增量的平均值不同，我们得到的所有对的观察滑动窗口也不同。对大多数人来说--8个小时，对有些人来说--12个小时，甚至更多!坦率地说--我已经厌倦了计算。

3.最重要的事情!好吧，好吧，我在这里工作的频率是2,57秒。我在哪里可以得到测试用的档案？真的有必要等到年后再自信地谈论系统的可操作性吗？

PS 如果你特别需要我项目的完整工作版本--我可以在个人信息中抛出。

Alexander_K2 2018.02.06 19:25 #1774

Dmitriy Skub:
而且我是认真的。

也许你是。谢列平从字面上看是崇拜黄金比例的...我不再有时间做实验了--我需要一个有经验的人。 理论上 证明这种或那种获取数据的方式

Roman Shiredchenko 2018.02.06 19:58 #1775

Alexander_K2:

也许是这样。谢列平从字面上看是崇拜黄金比例的...我不再有时间做实验了--我需要一个有经验的人。 理论上 证明这种或那种获取数据的方式

关键词：我没有时间做实验了--这似乎可以解释一切。

Alexander_K2 2018.02.06 20:04 #1776

Roman Shiredchenko:

关键词：我没有时间做实验了--这似乎可以解释一切。

不，我已经在理论上陷入困境了。我已经在分析市场公式了:)))

而且，比如说，我所有的家人和朋友都需要立即得到钱。我必须加快速度--我正在寻找对故事进行测试的方法。我必须想出一些有蜱虫档案的东西。学会将它们转换为正确的格式。例如，3秒内打1个勾，10秒内打1个勾等等。这也是值得思考的问题...

Roman Shiredchenko 2018.02.06 20:05 #1777

Alexander_K2:

不，我已经在理论上陷入困境了。我已经掌握了市场的分析公式:)))

而且，比如说，我所有的家人和朋友都需要立即得到钱。我必须加快速度--我正在寻找对故事进行测试的方法。我必须想出一些有蜱虫档案的东西。学会将它们转换为正确的格式。例如，3秒内打1个勾，10秒内打1个勾等等。这也是值得思考的问题...

谢谢。我明白了，你需要一个理智的TS--市场不会走到哪里去。有很多的损失...

Vladimir 2018.02.06 20:59 #1778

Alexander_K2:

3.最重要的事情!好吧，我的工作频率是2.57秒。我在哪里可以得到测试用的档案？真的有必要等到一年后才自信地谈论系统的可操作性吗？

问题就在这里...你在跟我开玩笑吗？即使我给你，你也不接受，然后就没地方接受了......。你在制造麻烦。这里有一个清单！你可以免费获得蜱虫档案的来源。

http://ratedata.gaincapital.com/

http://www.histdata.com/

http://advancetools.net/index.php/instrumenty/tikovye-ob-emy/istoriya-tikov，用于3个不同的DC

http://truefx.com/?page=downloads

http://ticks.alpari.org/，用于10种不同的账户类型

关于。

"2.如果算上切比雪夫样本量，因为平均增量值不同，结果是所有的对子都有一个不同的观察滑动窗口。对大多数人来说是8个小时，对有些人来说是12个小时，甚至更多!说实话--厌倦了算计。"

我重复：阅读尼古拉-德姆科的评论https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6170686 。后来，他在某个地方解释说，有时两个疗程，而不是8小时，将是决定性的因素："，对某些人来说--12个甚至更多！"。".我记得关于墨西哥比索。

最后理解你正在做的事情的物理意义。毕竟，许多人都在努力澄清，在我看来，最好的办法是https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page24#comment_6175789。或者一个完全开放的例子，我上面提到的Gorban发现回声定位中的方向性色散并没有减少，在这个方向上努力，并想出了一个办法，通过改变回声接收点来大幅提高水声学的方向性精度。换句话说，通过在尤里-阿索连科的这幅画中从一个山头跳到另一个山头。我认为没有必要解释水声学中的测向精度是什么？

你也注意到，大数法则不起作用，....。就这样了。