从理论到实践 - 页 162

新评论
 
Alexander Sevastyanov:

是否有可能用科学解释一切？昨天上午，特朗普在达沃斯表示，他赞成弱势美元，这有利于美国进口商和整个经济，这与他当选后美元走弱的情况原则上是一致的。市场对他的话立即做出了反应，美元兑其他货币的趋势下跌了1000-2000个5位数点，没有明显的修正。晚上，特朗普解释说他的话被误解了，美元在一两个小时内就恢复了。

这就是科学的解释--市场运动有一个具体的、物理上存在的原因。这不是一个公式，而是一个伪科学的公式--它看起来很深奥，但离本质很远。
 
bas:
这就是科学的解释--市场运动有一个具体的、物理存在的原因。这不是一个公式，而是一个伪科学的解释--它看起来很深奥，但其实远非如此。
这让我想起了一些事情。T.D.Lysenko和他的同伙的时代。说法是一样的。
 
Yuriy Asaulenko:
有件事让我想起了这个。T.D. Lysenko和他的同伙的时代。说法是一样的。
在这里，我绝对相信，你最喜欢的神经网络在这种情况下不会有帮助。绝对的。
 
Alexander_K2:
在这里，我绝对相信，你最喜欢的神经网络在这种情况下也不会有帮助。绝对的。

在你的情况下，国家安全局真的无能为力。但他们在这里没有什么可做的）。

你的情况很简单。为什么你的趋势上的离群值会走出分布边界？

 
Yuriy Asaulenko:

在你的情况下，国家安全局真的无能为力。但他们在这里没有什么可做的）。

你的情况很简单。为什么趋势上的异常值会超出分布的极限？

还有无限多次...这是一张令人难以置信的照片！这是我第一次看到。毕竟，在整体上（在巨大的一般数据群体中）相对于0，波包的运动形成了一个几乎正常的分布。但是，这个特殊的情节--我还不明白。我可以理解，只是一个从0开始的巨大离群点，但很多很多次跨越足够大的置信度......

妈的，尤里--不要因为我自己的愚蠢而让我难过。我离开这里了。

 
Alexander_K2:

还有无限多次...难以置信的图片毕竟，在一般情况下（有庞大的数据群体），相对于0，波包的运动形成了一个几乎正常的分布。但是，这个特殊的情节--我还不明白。我可以理解，只是一个从0开始的巨大离群点，但很多很多次跨越足够大的置信度......

妈的，尤里--不要因为我自己的愚蠢而让我难过。我离开这里了。

特别是对你来说，这是我第几次贴出照片了。

这是同样的价格图表（从0到50归一化），加上Z上是概率密度。在这里，你可以看到分配是如何随时间变化的。

也就是说，形成了一个分布，然后在这个分布之外出现了价格的 "跳跃"，围绕另一个中心形成了一个新的分布。

平均数会自然地拉到这个新中心。它将会去哪里。))而且因为你看一切都相对于平均水平，并收集你可以说 "几个世纪 "的信息，你得到一个很好的过程的连续性的感觉。

在我看来，这张照片回答了你所有的问题。

 
Alexander_K2:

还有无限多次...难以置信的图片毕竟，在一般情况下（有庞大的数据群体），相对于0，波包的运动形成了一个几乎正常的分布。但是，这个特殊的情节--我还不明白。我可以理解，只是从0开始的一个巨大的离群点，但很多很多次跨越足够大的信心水平......

妈的，尤里--不要因为我自己的愚蠢而让我难过。我离开这里了。

不要感到难过，在外汇业务中，被打碎牙齿的野牛可不止这几头。他们中的一些人已经走了，一些人继续以绝望的决心和狂热的精神与之斗争。而在这些人中，只有那些经过多年后终于成功的个人。如果你对这条路不满意，最好是放弃）。
 
Alexander_K2:

令人难以置信的图片!毕竟，在一般情况下（有庞大的数据群体），相对于0，波包的运动形成一个近乎正态的分布。但是，这个特殊的部分--我还不明白。我可以理解，只是一个从0开始的巨大离群点，但很多很多次跨越足够大的置信度......

正态（和任何其他）分布并不意味着价格到了99%的水平就会回来）我早在你以前的一个主题的第一页就写过这个问题)

而且你根本不是相对于零来建立的，你的参考水平本身就会相对于价格发生变化（无论是均线，还是通道边界，或其他什么）。这是在趋势的情况下发生的，你顽固地忽略了这一点)

 
Nikolay Demko:

我说，我们需要一个信号，表明趋势正在从趋势变为平坦，反之亦然。


没有任何迹象表明这一点，没有任何特征。

 
Alexander_K2:


他们是对的，你做任何事情都不能不考虑到趋势，我之前也告诉过你同样的事情。我的专家顾问同时考虑到了趋势和对中心的偏离。虽然今天造成了一些动荡，但所有交易都以盈利收盘。以下是周一的结果。


1...155156157158159160161162163164165166167168169...1981
新评论