从理论到实践 - 页 153 1...146147148149150151152153154155156157158159160...1981 新评论 Mykola Demko 2018.01.22 14:07 #1521 Alexander_K2: 一个原则问题。每个人都在说，我们应该检查历史，最好是实时测试50年，然后是的，好的，我们将把它投入运营。让我们思考一下。这里我们有一个概率振幅的行为图（在我为AUDCAD发布的那些图中，较低的那个），实际上它是这个货币对的福克-普朗克方程的解决方案。阅读《费曼》。也就是说，我们在图表上看到的是波函数的行为。它不可能改变，它是某一货币对的唯一。这意味着我们所要做的就是在一个有意义的样本量（考虑1-2个月）上进行测试，就这样--完成了。准备好你的口袋，掸掉它们的灰尘吧!好吧，她是唯一的一个。让我们来看看欧元兑美元，它有一个独特的轨迹。 如果有消息称 "OIL Brend "这一工具的价格下跌，这一轨迹是否会改变？回顾一下，加拿大是一个石油供应国，而欧洲是一个消费者。 ILNUR777 2018.01.22 14:07 #1522 Nikolay Demko: 嗯，自行车可以是有用的。我曾经这样研究过市场。当你发明了一辆自行车，然后发现它已经被人做了，这很有用，因为你对这个问题有了深刻的理解。另一方面，自行车表明发明者是业余的。一个人如果没有研究过前人的经验，就会冒险进入一个未知的领域。自然，他将会受到世界的伤害。就我个人而言，我对他的能量印象深刻，我甚至把一些夸夸其谈的行为写成对发展的经验不足，所以我不会严格评判。 这就是我的观点。这将是一个简单的新手--废话的问题，这样一个伟大的。当一个科学人发明了detrended mashka和偏差的界限，却不了解它，这真是奇怪。这不是很奇怪吗。 Mykola Demko 2018.01.22 14:10 #1523 ILNUR777: 这就是我所说的。这将是一个简单的初学者--胡说八道的问题，这样一个伟大的问题。当一个科学工作者发明了一个去势的破折号和偏差的界限，却不了解它，这真是奇怪。这不是很奇怪吗。你要发明一台机器很容易，但物理学家需要五年的学习才行）））。 Yuriy Asaulenko 2018.01.22 14:10 #1524 Alexander_K2: 阅读《费曼》。按介绍的风格，可能是《费曼物理学讲座》。顺便说一下，是为60年代中期的学生写的。那么，兰道-利夫希茨对这个问题有什么看法呢？ Renat Akhtyamov 2018.01.22 14:11 #1525 Alexander_K2: 一个原则问题。每个人都在说，我们应该检查历史，最好是实时测试50年，然后是的，好的，我们将把它投入运营。让我们思考一下。这里我们有一个概率振幅的行为图（在我为AUDCAD发布的那些图中，较低的那个），实际上它是这个货币对的福克-普朗克方程的解决方案。阅读《费曼》。也就是说，我们在图表上看到的是波函数的行为。它不可能改变，它是某一货币对的唯一。这意味着我们所要做的就是在一个有意义的样本量上进行测试（考虑1-2个月），就这样--完成了。准备好你的口袋，掸掉它们的灰尘吧!亚历山大，在金融市场上，从A点到B点的加价是指从你刚刚排出的最高风险到下一个最高风险的价格变动，当然这个风险比前一个风险要小。就我个人而言，我不认为与概率论有任何联系，更不用说薛定谔方程了。所以我在等待真实交易的结果。 Alexander_K2 2018.01.22 14:12 #1526 Nikolay Demko: 好吧，这是唯一的一个。让我们来看看欧元兑美元，它有一个单一的轨迹。 如果 "OIL Brend "工具价格下跌的消息，这一轨迹是否会改变？回顾一下，加拿大是一个石油供应国，而欧洲是一个消费者。 不是指轨迹，而是指波函数。它看起来像一个概率密度函数，嗯，就是我误以为是t2分布的那个增量钟（但顺便说一下，没有什么错误）。好吧，我有勇气（厚颜无耻？）断言，这个钟的外观，它的统计时刻一点都没有改变。也就是说，如果我们把10年前欧元兑美元的10 000 000点的样本和现在的相同样本--特征是相同的，也就是说，波函数是相同的。 Mykola Demko 2018.01.22 14:14 #1527 Nikolay Demko: 好吧，这是唯一的一个。让我们来看看欧元兑美元，它有一个单一的轨迹。 如果 "OIL Brend "工具价格下跌的消息，这一轨迹是否会改变？回顾一下，加拿大是一个石油供应商，而欧洲是一个消费者。而现在我们假设OIL Brend没有变化。这是否意味着一条轨迹有两种选择？或者，也许不是两个？也许更多？也许货币对和其他风险资产的相互影响比我们假设的要强？ Alexander_K2 2018.01.22 14:15 #1528 Yuriy Asaulenko:演讲的风格可能是 "费曼物理学讲座"。顺便说一下，是为60年代中期的学生写的。那么，兰道-利夫希特夫妇对这个问题有什么看法呢？ 问候您，尤里！您从哪所大学毕业？尊重!我很快就会加入神经网络学家的阵营，请等我。 Mykola Demko 2018.01.22 14:19 #1529 ILNUR777: 普利瓦尔一度也谈到为英镑找到一个系数。想到了类似的想法。结果是完全不一样......。我把链接放进去。好吧，Prival正在用导弹击落目标。现在事实证明，地球是圆的，S-400（不要与Sokolov混淆）在超视距瞄准方面有问题。市场代表模式的不充分导致方法的不充分。 Alexander_K2 2018.01.22 14:20 #1530 Nikolay Demko: 好在私人公司不断用导弹击落目标。现在事实证明，地球是圆的，S-400（不要与索科洛夫混淆），在超视距瞄准方面有问题。市场代表的模式不充分，导致方法不充分。 那么还有什么模型????我不敢在这里提到一些--否则他们的作者会跑来，一切都完了...... 1...146147148149150151152153154155156157158159160...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一个原则问题。
每个人都在说，我们应该检查历史，最好是实时测试50年，然后是的，好的，我们将把它投入运营。
让我们思考一下。这里我们有一个概率振幅的行为图（在我为AUDCAD发布的那些图中，较低的那个），实际上它是这个货币对的福克-普朗克方程的解决方案。
阅读《费曼》。
也就是说，我们在图表上看到的是波函数的行为。它不可能改变，它是某一货币对的唯一。这意味着我们所要做的就是在一个有意义的样本量（考虑1-2个月）上进行测试，就这样--完成了。
准备好你的口袋，掸掉它们的灰尘吧!
好吧，她是唯一的一个。
让我们来看看欧元兑美元，它有一个独特的轨迹。
如果有消息称 "OIL Brend "这一工具的价格下跌，这一轨迹是否会改变？
回顾一下，加拿大是一个石油供应国，而欧洲是一个消费者。
嗯，自行车可以是有用的。我曾经这样研究过市场。当你发明了一辆自行车，然后发现它已经被人做了，这很有用，因为你对这个问题有了深刻的理解。
另一方面，自行车表明发明者是业余的。一个人如果没有研究过前人的经验，就会冒险进入一个未知的领域。自然，他将会受到世界的伤害。
就我个人而言，我对他的能量印象深刻，我甚至把一些夸夸其谈的行为写成对发展的经验不足，所以我不会严格评判。
这就是我所说的。这将是一个简单的初学者--胡说八道的问题，这样一个伟大的问题。当一个科学工作者发明了一个去势的破折号和偏差的界限，却不了解它，这真是奇怪。这不是很奇怪吗。
你要发明一台机器很容易，但物理学家需要五年的学习才行）））。
阅读《费曼》。
按介绍的风格，可能是《费曼物理学讲座》。顺便说一下，是为60年代中期的学生写的。
那么，兰道-利夫希茨对这个问题有什么看法呢？
一个原则问题。
每个人都在说，我们应该检查历史，最好是实时测试50年，然后是的，好的，我们将把它投入运营。
让我们思考一下。这里我们有一个概率振幅的行为图（在我为AUDCAD发布的那些图中，较低的那个），实际上它是这个货币对的福克-普朗克方程的解决方案。
阅读《费曼》。
也就是说，我们在图表上看到的是波函数的行为。它不可能改变，它是某一货币对的唯一。这意味着我们所要做的就是在一个有意义的样本量上进行测试（考虑1-2个月），就这样--完成了。
准备好你的口袋，掸掉它们的灰尘吧!
亚历山大，在金融市场上，从A点到B点的加价是指从你刚刚排出的最高风险到下一个最高风险的价格变动，当然这个风险比前一个风险要小。
就我个人而言，我不认为与概率论有任何联系，更不用说薛定谔方程了。
所以我在等待真实交易的结果。
好吧，这是唯一的一个。
让我们来看看欧元兑美元，它有一个单一的轨迹。
如果 "OIL Brend "工具价格下跌的消息，这一轨迹是否会改变？
回顾一下，加拿大是一个石油供应国，而欧洲是一个消费者。
好吧，这是唯一的一个。
让我们来看看欧元兑美元，它有一个单一的轨迹。
如果 "OIL Brend "工具价格下跌的消息，这一轨迹是否会改变？
回顾一下，加拿大是一个石油供应商，而欧洲是一个消费者。
而现在我们假设OIL Brend没有变化。
这是否意味着一条轨迹有两种选择？
或者，也许不是两个？也许更多？也许货币对和其他风险资产的相互影响比我们假设的要强？
演讲的风格可能是 "费曼物理学讲座"。顺便说一下，是为60年代中期的学生写的。
那么，兰道-利夫希特夫妇对这个问题有什么看法呢？
普利瓦尔一度也谈到为英镑找到一个系数。想到了类似的想法。结果是完全不一样......。
好吧，Prival正在用导弹击落目标。现在事实证明，地球是圆的，S-400（不要与Sokolov混淆）在超视距瞄准方面有问题。
市场代表模式的不充分导致方法的不充分。
好在私人公司不断用导弹击落目标。现在事实证明，地球是圆的，S-400（不要与索科洛夫混淆），在超视距瞄准方面有问题。
市场代表的模式不充分，导致方法不充分。