从理论到实践 - 页 152 1...145146147148149150151152153154155156157158159...1981 新评论 [删除] 2018.01.22 12:12 #1511 Alexander_K2:下面我们来看看这段时间的情况。欧元兑美元从2018.01.11到2018.01.15。 绘制出这一时期的图表。 Yuriy Asaulenko 2018.01.22 13:01 #1512 ILNUR777: 关于施诺尔。我查了一下。我完全看不出有什么问题。空间是各向异性的。那么，它有什么新的内容呢？各种辐射取决于地球的位置、日食等等，这是非常自然的。那么？毕竟，一个生物化学家最好是管好自己的事，不要参与到宇宙学中。 Mykola Demko 2018.01.22 13:26 #1513 ILNUR777: 作者似乎并没有说滑动窗口的大小是恒定的。虽 然很难知道他在那里说什么。如果他用红字确认了协议，那么有了这样的物理学家，我们很快也将无法飞向太空，这真是一只被施罗丁格抓住的猫。他做到了。此外，这一规模是按一般人口计算的。原则上，如果它通过了测试，你可以对它闭上眼睛。测试方法如下：将普通人分为左右两部分。常数是针对左边部分计算的，并应用于右边部分。如果计算结果没有变化，对于右边的部分，有可能谈论一个条件常数。因为它不可能是很多小数，它不是2-3百万分钟，2-3百万小数是一年。 而一个稳定的战略应该用几年的数据来检验。除非指定战略寿命 的有限性条件，并给出新参数的计算公式。即使如此，也应该在几年的时间里进行测试，不断调整参数。 ILNUR777 2018.01.22 13:44 #1514 Nikolay Demko:我做到了。此外，这一规模是按一般人口计算的。原则上，如果它通过测试，你可以忽略它。测试方法如下：将普通人分为左右两部分。常数是针对左边部分计算的，并应用于右边部分。如果计算结果没有变化，对于右边的部分，有可能谈论一个条件常数。因为它不可能是很多小数，它不是2-3百万分钟，2-3百万小数是一年。 而一个稳定的战略应该用几年的数据来检验。除非指定战略寿命 的有限性条件，并给出新参数的计算公式。即使如此，也应该在几年的时间里进行测试，不断调整参数。 所以我弄错了。很难为作者推测。否则我同意你的看法。如果一旦他调整了参数，就会得出关于系统稳健性的结论，那还有什么可谈的呢。 Mykola Demko 2018.01.22 13:47 #1515 ILNUR777: 我一定是误解了。很难为作者推测。否则我同意你的看法。如果他通过调整一次参数就得出系统稳健性的结论，那就没什么可谈的了。亚历山大和论坛成员的整个情况越来越让人想起日本锯子和西伯利亚崎岖的伐木工人的笑话。亚历山大正以一个无知者的热情试图发明自行车，而强硬的西伯利亚伐木工人回答他：同样的事情。我纠正说，他正热情地试图将他精通的专业知识应用到他没有什么经验的领域中。 secret 2018.01.22 13:52 #1516 所有学术界人士都会犯的一个经典错误是将他们以前的背景拖入市场。谁知道他们的目的是什么) ILNUR777 2018.01.22 13:57 #1517 Nikolay Demko: 亚历山大和论坛成员的整个情况越来越让人想起日本锯子和崎岖的西伯利亚伐木者的轶事。亚历山大正以无知的热情试图发明自行车，而苛刻的西伯利亚伐木工人正在回答他：同样的事情。 我个人只是认为，通过作者的陈述，由于他远不是一个科学新手，他也许应该明白他所做的事情的荒谬性。更重要的是，他对物理学的类似过程非常熟悉。这就是为什么我试图把他自己的话复杂化。我根本无法相信，作者相信他自己提出的那个原始的东西的稳健性。他所讲的方法论和早先宣称的科学标题在头脑中产生了不协调。如果一个人是来自科学界，那么他发明这种特殊的自行车多少有些奇怪，更奇怪的是这种自行车会骑在市场的山脉上的理论。 Alexander_K2 2018.01.22 13:59 #1518 ILNUR777: 那么，我是搞错了。很难为作者推测。否则我同意你的说法。如果一旦调整了参数，他就对系统的稳健性得出了结论，那该怎么说呢？一个原则问题。每个人都在说，我们应该检查历史，最好是实时测试50年，然后是的，好的，我们将把它投入运营。让我们思考一下。这里我们有一个概率振幅的行为图（我为AUDCAD贴出的那些图中较低的那个），实际上它是给定货币对的福克-普朗克方程的解决方案。阅读《费曼》。就是说，我们在图表上看到了波函数的行为。它不可能改变，它是某一货币对的唯一。这意味着我们所要做的就是在一个有意义的样本量（我认为是1-2个月）上进行测试，就这样--完成了。准备好你的口袋，掸掉它们的灰尘吧! ILNUR777 2018.01.22 14:00 #1519 bas:所有学术界人士都会犯的一个经典错误是将他们以前的背景拖入市场。谁知道他们的目的是什么) 好吧，他将是预测静止过程的专家。而他也会用类似的方法来搞事。但他是一位量子物理学家。他不禁明白自己的主张是多么的荒谬。这里有些地方不对。 Mykola Demko 2018.01.22 14:02 #1520 ILNUR777: 我只是个人看到，作者的陈述，因为远不是科学新手，他可能必须明白他所做的事情的荒谬性。尤其是他对物理学中的类似过程非常熟悉。这就是为什么我试图把他自己的话复杂化。我只是不相信作者相信他所阐述的那个原始的东西的稳健性。他所讲的方法论和早先宣称的科学标题在头脑中产生了不协调。如果一个人是来自科学界，那么他发明这种特殊的自行车多少有些奇怪，更奇怪的是这种自行车会骑在市场的山脉上的理论。嗯，自行车可以是有用的。我曾经这样研究过市场。当你发明了一辆自行车，然后发现它已经被人做了，这很有用，因为你对这个问题有了深刻的理解。另一方面，自行车表明发明者是业余的。一个人如果没有研究过前人的经验，就会冒险进入一个未知的领域。自然，一个人将会受到世界的伤害。我个人对他的努力印象深刻，我甚至把一些夸夸其谈写成对发展没有经验，所以我不会严格评判。 1...145146147148149150151152153154155156157158159...1981 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
下面我们来看看这段时间的情况。欧元兑美元从2018.01.11到2018.01.15。
绘制出这一时期的图表。
ILNUR777:
关于施诺尔。
我查了一下。我完全看不出有什么问题。空间是各向异性的。那么，它有什么新的内容呢？各种辐射取决于地球的位置、日食等等，这是非常自然的。那么？
毕竟，一个生物化学家最好是管好自己的事，不要参与到宇宙学中。
作者似乎并没有说滑动窗口的大小是恒定的。虽 然很难知道他在那里说什么。如果他用红字确认了协议，那么有了这样的物理学家，我们很快也将无法飞向太空，这真是一只被施罗丁格抓住的猫。
他做到了。此外，这一规模是按一般人口计算的。
原则上，如果它通过了测试，你可以对它闭上眼睛。
测试方法如下：将普通人分为左右两部分。常数是针对左边部分计算的，并应用于右边部分。
如果计算结果没有变化，对于右边的部分，有可能谈论一个条件常数。
因为它不可能是很多小数，它不是2-3百万分钟，2-3百万小数是一年。
而一个稳定的战略应该用几年的数据来检验。除非指定战略寿命 的有限性条件，并给出新参数的计算公式。即使如此，也应该在几年的时间里进行测试，不断调整参数。
我做到了。此外，这一规模是按一般人口计算的。
原则上，如果它通过测试，你可以忽略它。
测试方法如下：将普通人分为左右两部分。常数是针对左边部分计算的，并应用于右边部分。
如果计算结果没有变化，对于右边的部分，有可能谈论一个条件常数。
因为它不可能是很多小数，它不是2-3百万分钟，2-3百万小数是一年。
而一个稳定的战略应该用几年的数据来检验。除非指定战略寿命 的有限性条件，并给出新参数的计算公式。即使如此，也应该在几年的时间里进行测试，不断调整参数。
我一定是误解了。很难为作者推测。否则我同意你的看法。如果他通过调整一次参数就得出系统稳健性的结论，那就没什么可谈的了。
亚历山大和论坛成员的整个情况越来越让人想起日本锯子和西伯利亚崎岖的伐木工人的笑话。
亚历山大正以一个无知者的热情试图发明自行车，而强硬的西伯利亚伐木工人回答他：同样的事情。
我纠正说，他正热情地试图将他精通的专业知识应用到他没有什么经验的领域中。
所有学术界人士都会犯的一个经典错误是将他们以前的背景拖入市场。谁知道他们的目的是什么)
亚历山大和论坛成员的整个情况越来越让人想起日本锯子和崎岖的西伯利亚伐木者的轶事。
亚历山大正以无知的热情试图发明自行车，而苛刻的西伯利亚伐木工人正在回答他：同样的事情。
那么，我是搞错了。很难为作者推测。否则我同意你的说法。如果一旦调整了参数，他就对系统的稳健性得出了结论，那该怎么说呢？
一个原则问题。
每个人都在说，我们应该检查历史，最好是实时测试50年，然后是的，好的，我们将把它投入运营。
让我们思考一下。这里我们有一个概率振幅的行为图（我为AUDCAD贴出的那些图中较低的那个），实际上它是给定货币对的福克-普朗克方程的解决方案。
阅读《费曼》。
就是说，我们在图表上看到了波函数的行为。它不可能改变，它是某一货币对的唯一。这意味着我们所要做的就是在一个有意义的样本量（我认为是1-2个月）上进行测试，就这样--完成了。
准备好你的口袋，掸掉它们的灰尘吧!
所有学术界人士都会犯的一个经典错误是将他们以前的背景拖入市场。谁知道他们的目的是什么)
我只是个人看到，作者的陈述，因为远不是科学新手，他可能必须明白他所做的事情的荒谬性。尤其是他对物理学中的类似过程非常熟悉。这就是为什么我试图把他自己的话复杂化。我只是不相信作者相信他所阐述的那个原始的东西的稳健性。他所讲的方法论和早先宣称的科学标题在头脑中产生了不协调。如果一个人是来自科学界，那么他发明这种特殊的自行车多少有些奇怪，更奇怪的是这种自行车会骑在市场的山脉上的理论。
嗯，自行车可以是有用的。我曾经这样研究过市场。当你发明了一辆自行车，然后发现它已经被人做了，这很有用，因为你对这个问题有了深刻的理解。
另一方面，自行车表明发明者是业余的。一个人如果没有研究过前人的经验，就会冒险进入一个未知的领域。自然，一个人将会受到世界的伤害。
我个人对他的努力印象深刻，我甚至把一些夸夸其谈写成对发展没有经验，所以我不会严格评判。