从理论到实践 - 页 1484 1...147714781479148014811482148314841485148614871488148914901491...1981 新评论 Maxim Dmitrievsky 2019.08.23 07:27 #14831 Aleksey Nikolayev: 嗯,是的,问题马上就来了,样本要计算多长时间?如果它太短,就会有很大的误差,如果它太长,就会因为非平稳性而失去意义。此外,高阶的熵是很有趣的,其误差太大。 实际上,这只是为了让谈话继续下去) 随着窗口的增加,它下降得非常缓慢,几乎是线性的。也就是说,如果你采取整个历史,那么大窗口的平均熵将是最小的。如果我们采取非二进制系列,误差一下子非常大,一般来说,显示每一个可能的结果(即显示随机性),符合我的口味。 如果我们采用MA的平滑线,噪音就会减少。如果以离散的二进制形式呈现,它在人字形上显示得很完美,但在最后会被重新绘制。 Z.I.这是考虑到我正在研究熵最大原则的事实,根据我的理解,这只与封闭系统有关。 Maksim Antonenko 2019.08.23 07:34 #14832 Unicornis: 每年一次,你可以投入5千美元,击败所有人,与GEL排队,并且每月100%...) 你说的是世界锦标赛吗?2-3年前我曾试图在那里注册--他们不让我注册。更确切地说,让我在那里参与的经纪人没有为白俄罗斯共和国的公民开设账户。:( Aleksey Nikolayev 2019.08.23 12:12 #14833 Maxim Dmitrievsky: 在那里,随着窗口的增加,它下降得非常缓慢,几乎是线性的。也就是说,如果我们采取整个历史,大窗口的平均熵将是最小的。如果我们采取非二进制系列,误差一下子非常大,一般来说显示什么就是什么(即显示随机性),符合我的口味。 如果我们采用MA的平滑线,噪音就会减少。如果以离散的二进制形式呈现,它在之字形上显示得很完美,但在最后会重新绘制。 Z.I.这是考虑到我正在研究熵最大原则,我理解这只与封闭系统有关。 熵,作为一个选择性的数量,对我来说似乎没有什么用处--从一般的考虑和对分形的长期无用的摆弄的经验出发。所以我懒得把它算作定义)我对排列组合熵与曼-惠特尼标准 的相似性有一个不明确的想法。也许可以用它们来做某种非参数方法来确定不连续度。 由于某些原因,物理学以外的 "封闭系统 "一词让我有点紧张。这在物理学中也是相当模糊的--例如,封闭的定理系统,反而对应于孤立的热力学系统。此外,我并不真正理解什么是 "物质"、"能量 "或 "温度 "的外汇)虽然,他们说的是过热的市场,所以它可能是确定的,我的误解是我的问题) [删除] 2019.08.23 13:05 #14834 Aleksey Nikolayev: 熵,作为一个采样量,对我来说似乎一下子就不适用了--基于一般的考虑和对分形的长期无用的摆弄的经验。所以我懒得把它算作定义)我对排列组合熵与曼-惠特尼标准 的相似性有一个不明确的想法。也许可以用它们来做某种非参数方法来确定不连续度。 由于某些原因,物理学以外的 "封闭系统 "一词让我有点紧张。这在物理学中也是相当模糊的--例如,封闭的定理系统,反而对应于孤立的热力学系统。此外,我并不真正理解什么是 "物质"、"能量 "或 "温度 "的外汇)虽然,他们说的是过热的市场,所以它可能是好的,我的不理解是我的问题) 提示:你如何确定一个信号的能量? 这是一个工程问题。而工程师,正如你自己所承认的,你并不怜悯工程师。显然,这来自于你对工程任务的不理解? Aleksey Nikolayev 2019.08.23 15:07 #14835 Олег avtomat: 提示:你如何确定一个信号的能量? 这是一项工程任务。而且正如你自己所承认的,你不喜欢工程师。显然,这来自于你对工程任务的不理解? 它不适合。你需要一些更普遍的东西,就像力学中的哈密尔顿--一个完全描述系统的函数。很明显,即使在定理之外的物理学中,也几乎不可能以明确的形式写出这个函数,但所有的科学都是基于它的存在。 我在市场上没有看到类似的东西。 工程师成功地完成他们的工作是值得尊重的,而不成功的不是他们的工作,就不是那么回事了。然而,这不仅仅是工程师的真实情况。 [删除] 2019.08.23 16:02 #14836 Aleksey Nikolayev: 它不适合。我们需要一些更普遍的东西,就像力学中的哈密尔顿--一个完全描述系统的函数。很明显,即使在定理之外的物理学中,也几乎不可能以明确的形式写出这个函数,但所有的科学都是基于它的存在。我在市场上没有看到类似的东西。 工程师成功地完成他们的工作是值得尊重的,而不成功的不是他们的工作,就不是那么回事了。然而,这并不只适用于工程师。 假设质量不变,m=1 坐标q 是已知的,动量p 是确定的 然后就是技术问题了。 这个阶段的主要目标是获得一个想法。 然后,你可以细化问题陈述,改变条件,增加过滤器,扩大空间等,做很多事情,只是靠精明的工程智慧;) Aleksey Nikolayev 2019.08.23 17:15 #14837 Олег avtomat: 质量不变,m=1 坐标q 是已知的,动量p 是确定的 然后就是技术问题了。 这个阶段的主要目标是获得一个想法。 然后,问题陈述可以更新,条件可以改变,过滤器可以增加,空间可以扩大,等等--各种事情都可以通过精明的工程机智来完成。 这是一个严重的应用,要么是诺贝尔,要么是一些工程师今天不倒多了) [删除] 2019.08.23 17:33 #14838 Aleksey Nikolayev: 这是一个严肃的竞标,要么是诺贝尔奖,要么是一些工程师今天不再被浇灌) 是的......就像在沙地上......。 khorosh 2019.08.23 17:52 #14839 Олег avtomat: 是的......像沙子一样......。 如果大脑像沙子吸收水一样吸收思想... [删除] 2019.08.23 18:12 #14840 khorosh: 如果大脑像沙子吸收水一样吸收思想... 沙漠中的沙子会吸收沙子,但没有东西在上面生长...... 1...147714781479148014811482148314841485148614871488148914901491...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
嗯,是的,问题马上就来了,样本要计算多长时间?如果它太短,就会有很大的误差,如果它太长,就会因为非平稳性而失去意义。此外,高阶的熵是很有趣的,其误差太大。
实际上,这只是为了让谈话继续下去)
随着窗口的增加,它下降得非常缓慢,几乎是线性的。也就是说,如果你采取整个历史,那么大窗口的平均熵将是最小的。如果我们采取非二进制系列,误差一下子非常大,一般来说,显示每一个可能的结果(即显示随机性),符合我的口味。
如果我们采用MA的平滑线,噪音就会减少。如果以离散的二进制形式呈现,它在人字形上显示得很完美,但在最后会被重新绘制。
Z.I.这是考虑到我正在研究熵最大原则的事实,根据我的理解,这只与封闭系统有关。
每年一次,你可以投入5千美元,击败所有人,与GEL排队,并且每月100%...)
你说的是世界锦标赛吗?2-3年前我曾试图在那里注册--他们不让我注册。更确切地说,让我在那里参与的经纪人没有为白俄罗斯共和国的公民开设账户。:(
在那里,随着窗口的增加,它下降得非常缓慢,几乎是线性的。也就是说,如果我们采取整个历史,大窗口的平均熵将是最小的。如果我们采取非二进制系列,误差一下子非常大,一般来说显示什么就是什么(即显示随机性),符合我的口味。
如果我们采用MA的平滑线,噪音就会减少。如果以离散的二进制形式呈现,它在之字形上显示得很完美,但在最后会重新绘制。
Z.I.这是考虑到我正在研究熵最大原则,我理解这只与封闭系统有关。
熵,作为一个选择性的数量,对我来说似乎没有什么用处--从一般的考虑和对分形的长期无用的摆弄的经验出发。所以我懒得把它算作定义)我对排列组合熵与曼-惠特尼标准 的相似性有一个不明确的想法。也许可以用它们来做某种非参数方法来确定不连续度。
由于某些原因,物理学以外的 "封闭系统 "一词让我有点紧张。这在物理学中也是相当模糊的--例如,封闭的定理系统,反而对应于孤立的热力学系统。此外,我并不真正理解什么是 "物质"、"能量 "或 "温度 "的外汇)虽然,他们说的是过热的市场,所以它可能是确定的,我的误解是我的问题)
熵,作为一个采样量,对我来说似乎一下子就不适用了--基于一般的考虑和对分形的长期无用的摆弄的经验。所以我懒得把它算作定义)我对排列组合熵与曼-惠特尼标准 的相似性有一个不明确的想法。也许可以用它们来做某种非参数方法来确定不连续度。
由于某些原因,物理学以外的 "封闭系统 "一词让我有点紧张。这在物理学中也是相当模糊的--例如,封闭的定理系统,反而对应于孤立的热力学系统。此外,我并不真正理解什么是 "物质"、"能量 "或 "温度 "的外汇)虽然,他们说的是过热的市场,所以它可能是好的,我的不理解是我的问题)
提示:你如何确定一个信号的能量?
这是一个工程问题。而工程师,正如你自己所承认的,你并不怜悯工程师。显然,这来自于你对工程任务的不理解?
提示:你如何确定一个信号的能量?
这是一项工程任务。而且正如你自己所承认的,你不喜欢工程师。显然,这来自于你对工程任务的不理解?
它不适合。你需要一些更普遍的东西,就像力学中的哈密尔顿--一个完全描述系统的函数。很明显,即使在定理之外的物理学中,也几乎不可能以明确的形式写出这个函数,但所有的科学都是基于它的存在。 我在市场上没有看到类似的东西。
工程师成功地完成他们的工作是值得尊重的,而不成功的不是他们的工作,就不是那么回事了。然而,这不仅仅是工程师的真实情况。
它不适合。我们需要一些更普遍的东西,就像力学中的哈密尔顿--一个完全描述系统的函数。很明显,即使在定理之外的物理学中,也几乎不可能以明确的形式写出这个函数,但所有的科学都是基于它的存在。我在市场上没有看到类似的东西。
工程师成功地完成他们的工作是值得尊重的,而不成功的不是他们的工作,就不是那么回事了。然而,这并不只适用于工程师。
假设质量不变,m=1
坐标q 是已知的,动量p 是确定的
然后就是技术问题了。
这个阶段的主要目标是获得一个想法。
然后,你可以细化问题陈述,改变条件,增加过滤器,扩大空间等,做很多事情,只是靠精明的工程智慧;)
质量不变,m=1
坐标q 是已知的,动量p 是确定的
然后就是技术问题了。
这个阶段的主要目标是获得一个想法。
然后,问题陈述可以更新,条件可以改变,过滤器可以增加,空间可以扩大,等等--各种事情都可以通过精明的工程机智来完成。
这是一个严重的应用,要么是诺贝尔,要么是一些工程师今天不倒多了)
这是一个严肃的竞标,要么是诺贝尔奖,要么是一些工程师今天不再被浇灌)
是的......就像在沙地上......。
是的......像沙子一样......。
如果大脑像沙子吸收水一样吸收思想...
如果大脑像沙子吸收水一样吸收思想...
沙漠中的沙子会吸收沙子,但没有东西在上面生长......