从理论到实践 - 页 1477

新评论
 
Alexander_K:

我的观点是这样的。

我非常抱歉，这个话题已经成为一个垃圾场。对比这里发布的帖子和我的私人信息，这些人真的很痛苦，像狮子一样与市场斗争，我得出的结论是，我们应该开始一个新的主题，或者去智能实验室。

我会考虑的。

智能实验室与本论坛在实用性上有一定的区别？)在那里，90%的人是接近市场的人，他们有俗气的预测和分析，5%的人很天真，5%的人是有经验的婊子，他们并不特别愿意分享信息。

你不在5%有经验的人之列，因为你几乎没有交易经验。

你还不能称自己为营销人员，没有什么是没有vparivayut的。

所以你会在那5%的天真者中？那你最好留在这里......这里有同样的瑞纳和切。:)

 
secret:

我们需要它吗（为了严格按照理论来近似分布）？

我们正在处理离散的数据。而市场上现在和将来都不会有任何精确和不变的东西。

我们必须以某种方式利用我们所拥有的东西来工作。

例如，增量的直方图看起来更像拉普拉斯而不是高斯。这就是为什么我们采取最小模数法而不是最小二乘法。以此类推。

一个简单的例子。假设所有增量都是独立的高斯分布，但每个增量都有自己的均值和方差（违反了同一分布）。通过拟合这组平均值和方差，你可以很容易地从这些增量的样本中得到一个类似于拉普拉斯或考奇的直方图。

现在假设所有的增量都是高斯分布，具有相同的均值和方差，但它们之间存在着非常强的关系--接近于完全平等（违反了独立性）。在这种情况下，样本将非常偏斜，样本方差将非常小--比真实方差小得多。

在一般情况下，情况要复杂得多。

如果你愿意，你可以尝试像马尔科夫链中的静止分布 那样使直方图有意义，但这不太可能成功，因为价格行为的非静止性（时间上的异质性）。

 
Aleksey Nikolayev:

一个简单的例子。假设所有的增量都是独立的高斯分布，但每个增量都有自己的平均值和方差（违反了同一分布）。通过选择这组平均值和方差，你可以很容易地从这些增量的样本中得到一个类似于拉普拉斯或考奇的直方图。

现在假设所有的增量都是高斯分布，具有相同的均值和方差，但它们之间存在着非常强的关系--接近于完全平等（违反了独立性）。在这种情况下，样本将非常偏斜，样本方差将非常小--比真实方差小得多。

在一般情况下，情况要复杂得多。

如果你愿意，你可以尝试让直方图看起来像马尔科夫链中的静止分布，但由于非静止（时间上的异质性）的价格行为，它几乎不会成功。

看看吧--在你转身的地方，都有一个楔子。科学家们的所有努力都失败了，因为大自然非常不愿意透露它的秘密）。

 
khorosh:

嗯，那是一个楔子，不是吗？科学家们的所有努力都失败了，因为大自然非常不愿意让它的秘密被揭开）。

晶体管无法衡量英雄的宽广胸怀

 

ahahaha

继续努力吧，伙计们，别再沉默了。
 
khorosh:

嗯，那是一个楔子，不是吗？科学家们的所有努力都失败了，因为大自然非常不愿意让它的秘密被揭开）。

科学有其自身的局限性，它不能理解整体，"一个人对一个人的飞行"。
因此，除了科学之外，我们还需要哲学家、诗人和音乐家。
 
Wizard2018:
科学有它的局限性，它不了解整个，"一个人对一个人的飞行"。
因此，除了科学之外，我们还需要哲学家、诗人和音乐家。

可悲的是，没有像德米特里-肖斯塔科维奇那样的天才--他肯定会给我们写歌剧《玛吉》，就像他写芭蕾舞剧《波尔特》那样。

 
Renat Akhtyamov:

ahahaha

继续努力吧，伙计们，别再沉默了。

如果你把你的气球/价格放在一个梅比乌斯环中......好吧，真的，价格绕来绕去，好像它在一个平面中，而我们在几乎三个平面中看它......气球的价格在一圈圈地转，就像在一个平面上一样，而我们在三个平面上看....。

 
Aleksey Nikolayev:

可悲的是，没有像德米特里-肖斯塔科维奇这样的天才--他肯定会给我们写歌剧《玛吉》，就像他写芭蕾舞剧《博尔特》那样。

他怎么会不知道呢？

 

很好。

我将尝试每天发布我的交易，以便让那些受苦的人知道--圣杯就在那里。

想象一下，你的漏斗口袋里只有50美元，投注0.01手。

我们走吧!这一切--当然是用真金白银......

20.08.2019

两个行业

1...147014711472147314741475147614771478147914801481148214831484...1981
新评论