比特币矿工 - 页 7 1234567891011121314...161 新评论 Nikolay Ivanov 2017.10.21 18:54 #61 Sergey Chalyshev: 我认为你在这里走得太远了。卢布甚至没有依赖美元，也没有旋转，而只是贬值。到目前为止，卢布的道路只有一个方向。这就是为什么我特别写到政府的错误。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 18:55 #62 Sergey Chalyshev: 我认为你在这里走得太远了。卢布甚至没有依赖美元，也没有旋转，而只是贬值。到目前为止，卢布只走了一条路。在这个论坛上，感觉金融市场的 "专家 "已经从月亮上掉下来了。关于全球和每个国家的金融系统是如何组织的，有很多普及教育文献。YouTube上有视频讲座，例如卡塔索诺夫就解释了很多。如果你不喜欢学术性、专业性的文学作品，那就读或听斯塔里科夫，他对最迟钝的人来说，"在他的手指上 "解释什么、如何和为什么。如果对你来说没有权威--"马特罗斯金的猫的胡须、爪子、尾巴 "只是一个权威--那么即使是坟墓也不能解决驼背问题。 Igor Konyashin 2017.10.21 19:28 #63 Andrey F. Zelinsky: ...货币的功能。--价值的衡量标准-- 一种交换媒介--一种支付手段-- 储蓄和积累的一种手段--世界货币加密货币不具备这些功能。加密货币不是钱；它从来都不是钱，也永远不会是。 Andrey F. Zelinsky: ...如果你不喜欢教育，特殊的文学 - 阅读或听Starikov - 他已经 "在他的手指 "为最枯燥的超级解释什么，如何和为什么。你，与你推荐的斯塔尼科夫的启蒙，有出入。Starikov说， 比特币和美元之间没有区别 -- 它们都是支付手段。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 19:41 #64 Igor Konyashin: 你，与你推荐的斯塔尼科夫的启蒙，有出入。Starikov说， 比特币和美元之间没有区别--它们是一种支付手段。请仔细阅读我所说的内容。Andrey F. Zelinsky: ...关于世界和每个国家的金融系统是如何组织 的，有大量的通俗教育文献。...阅读或聆听斯塔尼科夫...比特币在哪里？现代国际货币体系是牙买加https://ru.wikipedia.org/wiki/Ямайская_валютная_система比特币不适合在这里，也不是货币/货币。 Igor Konyashin 2017.10.21 19:48 #65 Andrey F. Zelinsky: ...我说的是托马斯，你说的是埃雷米亚......。你写道，比特币没有执行你提到的任何功能。而你推荐的一个 "最愚蠢的 "奥尔迪科夫说， 它至少有一个，那就是像美元一样，它是一种支付手段。坦率地说，我不明白你为什么忽略了比特币是一种支付手段。这很明显。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 19:59 #66 Igor Konyashin:我告诉你托马斯的事，你告诉我埃雷姆的事......。你写道，比特币不执行任何这些功能。但被你推荐为 "最无趣的人 "的斯塔尼科夫说，它确实如此，它和美元一样，是一种支付手段。不要替代概念。在斯塔里科夫的 "支付手段 "中加上 "合法 "一词，你就会明白斯塔里科夫在说什么。还有一个问题要问你：什么是 "支付手段"？100%保证你不知道答案。有 "支付手段"，也有 "流通手段"。它们之间有什么区别？如果说比特币在某些特定情况下具有 "支付手段 "的功能，那么由于比特币的疯狂波动，理论上甚至不能成为 "支付手段"。交流的手段是T-D。支付手段为T-O-D，其中O为递延。p.s. 好了，我已经受够了舔食的滋味。至少有维基百科。上面列举了货币的功能。我再说一遍。--价值的衡量标准-- 一种交换媒介--支付手段-- 储蓄和积累的一种手段--世界货币在搜索引擎中输入这些功能的每一项，并弄清楚什么是什么。 Igor Konyashin 2017.10.21 20:14 #67 Andrey F. Zelinsky: ...现在有了对斯塔尼科夫的自由解释和对概念替换的指责:)而这一切只是为了避免承认我最初断然指出"加密货币不执行这些功能 "的明显失误 :) Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 20:26 #68 Igor Konyashin:现在有了对斯塔尼科夫的自由解释和对概念替换的指责:)而这一切只是为了避免承认你在最初的断然声明 中的明显失误，即 "加密技术不执行这些功能":) 不要把我的任何话归结为一些牵强的异端。加密货币不执行任何货币的功能。为什么不呢--上面有详细解释。如果一个工匠修理电视机，她给他罗宋汤作为报酬，罗宋汤现在是钱吗？仅仅因为你可以在兑换商那里将加密货币兑换成数字货币--这并不意味着加密货币就是钱。就这样了。你好。 Igor Konyashin 2017.10.21 20:33 #69 Andrey F. Zelinsky:...你认为 "另类货币 "这个名字适用于比特币吗？我已经开始看你推荐的卡塔索诺夫，他把 比特币称为"一种替代货币"。你同意MGIMO教授的这个定义吗？或者在你的世界图景中，一切都很僵硬--有 "钱"--有 "非钱"，没有替代的钱，也不可能有？ Igor Konyashin 2017.10.21 20:47 #70 Andrey F. Zelinsky: 加密货币不执行任何货币的功能。为 什么不呢--上面有详细解释。你刚才在上面提到，它执行的是一种功能:)Andrey F. Zelinsky: ...如果说比特币在某些特定情况下发挥了 "流通手段 "的功能，那么，由于比特币的疯狂波动，理论上甚至不能成为 "支付手段"。...但出于某种原因，你一直说它没有表现。 1234567891011121314...161 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我认为你在这里走得太远了。卢布甚至没有依赖美元，也没有旋转，而只是贬值。到目前为止，卢布的道路只有一个方向。
这就是为什么我特别写到政府的错误。
我认为你在这里走得太远了。卢布甚至没有依赖美元，也没有旋转，而只是贬值。到目前为止，卢布只走了一条路。
在这个论坛上，感觉金融市场的 "专家 "已经从月亮上掉下来了。
关于全球和每个国家的金融系统是如何组织的，有很多普及教育文献。
YouTube上有视频讲座，例如卡塔索诺夫就解释了很多。
如果你不喜欢学术性、专业性的文学作品，那就读或听斯塔里科夫，他对最迟钝的人来说，"在他的手指上 "解释什么、如何和为什么。
如果对你来说没有权威--"马特罗斯金的猫的胡须、爪子、尾巴 "只是一个权威--那么即使是坟墓也不能解决驼背问题。
...
货币的功能。
--价值的衡量标准
-- 一种交换媒介
--一种支付手段
-- 储蓄和积累的一种手段
--世界货币
加密货币不具备这些功能。加密货币不是钱；它从来都不是钱，也永远不会是。
...
如果你不喜欢教育，特殊的文学 - 阅读或听Starikov - 他已经 "在他的手指 "为最枯燥的超级解释什么，如何和为什么。
你，与你推荐的斯塔尼科夫的启蒙，有出入。
Starikov说， 比特币和美元之间没有区别 -- 它们都是支付手段。
你，与你推荐的斯塔尼科夫的启蒙，有出入。
Starikov说， 比特币和美元之间没有区别--它们是一种支付手段。
请仔细阅读我所说的内容。
...关于世界和每个国家的金融系统是如何组织 的，有大量的通俗教育文献。
...阅读或聆听斯塔尼科夫...
比特币在哪里？
现代国际货币体系是牙买加https://ru.wikipedia.org/wiki/Ямайская_валютная_система
比特币不适合在这里，也不是货币/货币。
...
我说的是托马斯，你说的是埃雷米亚......。
你写道，比特币没有执行你提到的任何功能。而你推荐的一个 "最愚蠢的 "奥尔迪科夫说， 它至少有一个，那就是像美元一样，它是一种支付手段。
坦率地说，我不明白你为什么忽略了比特币是一种支付手段。这很明显。
我告诉你托马斯的事，你告诉我埃雷姆的事......。
你写道，比特币不执行任何这些功能。但被你推荐为 "最无趣的人 "的斯塔尼科夫说，它确实如此，它和美元一样，是一种支付手段。
不要替代概念。在斯塔里科夫的 "支付手段 "中加上 "合法 "一词，你就会明白斯塔里科夫在说什么。
还有一个问题要问你：什么是 "支付手段"？100%保证你不知道答案。
有 "支付手段"，也有 "流通手段"。它们之间有什么区别？
如果说比特币在某些特定情况下具有 "支付手段 "的功能，那么由于比特币的疯狂波动，理论上甚至不能成为 "支付手段"。
交流的手段是T-D。
支付手段为T-O-D，其中O为递延。
p.s. 好了，我已经受够了舔食的滋味。至少有维基百科。上面列举了货币的功能。我再说一遍。
--价值的衡量标准
-- 一种交换媒介
--支付手段
-- 储蓄和积累的一种手段
--世界货币
在搜索引擎中输入这些功能的每一项，并弄清楚什么是什么。
...
现在有了对斯塔尼科夫的自由解释和对概念替换的指责:)
而这一切只是为了避免承认我最初断然指出"加密货币不执行这些功能 "的明显失误 :)
现在有了对斯塔尼科夫的自由解释和对概念替换的指责:)
而这一切只是为了避免承认你在最初的断然声明 中的明显失误，即 "加密技术不执行这些功能":)
不要把我的任何话归结为一些牵强的异端。
加密货币不执行任何货币的功能。为什么不呢--上面有详细解释。
如果一个工匠修理电视机，她给他罗宋汤作为报酬，罗宋汤现在是钱吗？
仅仅因为你可以在兑换商那里将加密货币兑换成数字货币--这并不意味着加密货币就是钱。
就这样了。你好。
...
你认为 "另类货币 "这个名字适用于比特币吗？我已经开始看你推荐的卡塔索诺夫，他把 比特币称为"一种替代货币"。
你同意MGIMO教授的这个定义吗？或者在你的世界图景中，一切都很僵硬--有 "钱"--有 "非钱"，没有替代的钱，也不可能有？
加密货币不执行任何货币的功能。为 什么不呢--上面有详细解释。
你刚才在上面提到，它执行的是一种功能:)
...
如果说比特币在某些特定情况下发挥了 "流通手段 "的功能，那么，由于比特币的疯狂波动，理论上甚至不能成为 "支付手段"。
...
但出于某种原因，你一直说它没有表现。