什么是趋势？ - 页 35

新评论
 
Uladzimir Izerski:

另外，"趋势 "是指大多数人都在输。

而他们正在失去，因为他们不相信这个趋势。

谢谢你的讨论。

严格说来正好相反:-)我们更愿意称之为趋势的东西可以被制定为目标。

称其为"上升趋势--绝大多数买家都在上升的价格运动"。你可以详细说明这些买家的 "持有时间、止损、止盈、价值范围、分配"，你可以说明什么是 "绝大多数"。

 
Andrew Petras:

Nah.这是个阴谋。由于一些原因。

比如说。一个现成的答案会引起一个非建设性的回应。这里有一个例子：我回复 的帖子 有一个现成的答案。所以，一秒钟--原子理论在这个悖论提出前70-80年才开始创建。争论性 反驳。句号。

2）虽然对话实际上是直接引用了属性和特性。

3）不存在矛盾。有评价的标准。

比方说，你在1小时内做了一个坚果，得到了0.156的报酬。8个能得到多少钱？

ps，无论如何。和谈？


你进行对话的方式很奇怪。建设性意味着与主体相关的客观性。你在对话中引入了 "阴谋"--这最初会让你的对话者开始困惑。
此外，对话的混乱也是由未披露的答案促成的，你没有充分披露，相反你应该避免不必要的问题（虽然没有人关心，也很公平）。我故意建议使用干巴巴的正式语言，以避免阴谋、猜测和误解。这将使其更有可能界定问题并解决问题，或对分支进行敲打。

2)"虽然对话实际上是直接提到了属性和特性。"是另一个奇怪的断言，因为它没有就这个问题断言任何东西。属性是属性，对话是对话。你可以在对话中传递 有关属性的信息。但对话并不是一种暗示，它只是一种对话。

3）"不存在矛盾。有评估标准"。- 又很奇怪。评价是对标准的检验，它在这里没有任何意义。有一个明确的声明和明确的标志，这在逻辑上是有条件的定性的--"在一个月内的分钟形式上的运动--月上的运动"。

根据逻辑规律，一个小物体的属性延伸到由这些小物体组成的大物体的属性。月的运动与分钟的运动相同，因为月和分钟都是由相同的刻度组成。而且，如上所述，月份上的趋势是一组分钟上的趋势。换句话说，这是一个马特罗什卡娃娃的原则。

因此，当有人说 "趋势存在于月，但不存在于分钟 "时，首先要做的是定义 "趋势 "这一概念，或描述它，即回答 "它是什么？

只有在有讨论主题的情况下，才有可能进行建设性的讨论。如果没有 "趋势 "的概念，就不会有讨论。我在讨论中引入了 "趋势 "的概念，并根据观察到的现象--价格的方向性运动来定义它。

你说在会议记录上没有趋势，所以你从整体上 "切断 "了部分的属性。然后，最有趣的事情开始了。

为什么？

而在这里，我们需要用观察到的现象或概念的定义给出一个合理的答案，而你正在使用这个概念。在我们的案例中，它是 "趋势"。否则，-支部的停滞将继续下去（平D））。

 
Ivan Butko:

最原始的，但仍未被揭示的（隐约的形式或东西），是混搭的比例。我想，这就是每个人在旅程开始时对自己的定义。快于慢--上升趋势，反之亦然。价格高于慢速--趋势上升，反之亦然。

你如何定义两个波的周期？用蛮力？
 
igrok333:
那么你如何确定这两个波的周期？ 靠蛮力？

周期只会增加或减少波浪水平。例如，在M15上，一对EMA5和20通过它们的交集将显示在M15上有一个波浪级别（大小、维度、等级）的大约。以此类推。

换句话说，你想监测的趋势的大小，设置周期。虽然，有可能简单地在TFs之间切换。对于H1上的5和20EMA的交叉是M15上的20和80EMA的交叉。

 
Ivan Butko:

你进行对话的方式很奇怪。建设性意味着与主题有关的客观性。你在对话中引入了 "阴谋"--这最初会让你的对话者开始困惑。
另外，为了不引起不必要的问题，你没有充分披露的答案也会促进对话的混乱。我特意建议使用干巴巴的正式语言，以避免直觉、猜测和误解。这将使我们更容易发现问题并解决它们，或将它们从线程中弄出来。

2)"虽然对话实际上是直接提到了属性和特性。"是另一个奇怪的断言，因为它没有就这个问题断言任何东西。属性是属性，对话是对话。你可以在对话中传递 有关属性的信息。但对话并不是一种暗示，它只是一种对话。

3）"不存在矛盾。有评估标准"。- 又很奇怪。评价是对标准的检验，它在这里没有任何意义。有一个明确的声明和明确的标志，这在逻辑上是有条件的定性的--"在一个月内的分钟形式上的运动--月上的运动"。

根据逻辑规律，一个小物体的属性延伸到由这些小物体组成的大物体的属性。月的运动与分钟的运动相同，因为月和分钟都是由相同的刻度组成。而且，如上所述，月份上的趋势是一组分钟上的趋势。换句话说，这是一个马特罗什卡娃娃的原则。

因此，当有人说 "趋势存在于月，但不存在于分钟 "时，首先要做的是定义 "趋势 "这一概念，或描述它，即回答 "它是什么？

只有在有讨论主题的情况下，才有可能进行建设性的讨论。如果没有 "趋势 "的概念，就不会有讨论。我在讨论中引入了 "趋势 "的概念，并根据观察到的现象--价格的方向性运动来定义它。

你说在会议记录上没有趋势，所以你从整体上 "切断 "了部分的属性。然后，最有趣的事情开始了。

为什么？

而在这里，我们需要用观察到的现象或概念的定义给出一个合理的答案，而你正在使用这个概念。在我们的案例中，它是 "趋势"。

2）显然，你应该写 "在对话中"。

3）你故意漏掉了 "假设你在1小时内做了一个坚果，得到了0.156卢布。你能得到多少钱的8？"？

0.156是你的标准，0.16是一个会计标准。

趋势是价格的一种方向性运动，是的。从哪里来，到哪里去？

机芯的形状一般是十分之一的问题。就像趋势不是理解市场的主要概念一样。

 
Andrew Petras:

2）显然，你应该写 "在对话中"。

3）你故意漏掉了 "假设你在1小时内做了一个坚果，得到了0.156卢布。你能得到多少钱的8？"？

0.156是你的基准，0.16是会计基准。

趋势是价格的一种方向性运动，是的。从哪里来，到哪里去？

机芯的形状一般是十分之一的问题。就像趋势不是理解市场的主要概念一样。


3）不，我只是不明白这一切是怎么回事。与价格变动有关。

"0.156是你的基准，0.16是会计基准。"

要么你混淆了概念（0.156是一个量），要么问题没有得到充分的回答。你应该减少谜语和猜想的浓度，用实质内容来写。只不过，正如已经说过的那样，与图表有关。至于这一点，要看你如何把你的想法结合起来，所以我们会得出一些结论。

"一个趋势是价格的方向性运动，是的。从哪里来，到哪里去？"

向上或向下。形式上--从图表左侧的极值到图表右侧的极值。在选定的时期内。你把任何一个时期，分成两部分，然后比较每一部分的极值（它们相对于彼此的位置）。这样我们就能发现，从这部分开始会出现什么样的蜡烛图（趋势）：看涨还是看跌。这就是方法。我可以再做一次，但我的大脑正在从主要工作中游走，我无法制定它。

"运动的形式是第十个问题。就像趋势不是理解市场的主要概念"。

我从来没有说过任何关于运动形状的问题。这真的是第十件事（模式）。而声明的第二部分是一个简单的否定，其中最好能给出一个命题。否则，它将不被注意，仅仅是因为我们还没有搞清楚）。

 
Андрей:

1-波也是由部分组成的，这在维基里有。

2--二。

3 - 例如，有人将一块砖头扔进沼泽地。有人扔了，过了一会儿又有人扔了......。

4--只是尺寸问题。例如，市场上几乎没有流动性，另一个量在杯中被 "抹 "得更厉害。


市场上没有一个做市商，他们的行动也不总是协调的，不总是单向的，市场是共同的。波浪和趋势并不总是像艾略特书中那样漂亮，但它们就在那里，而且在90%的情况下它们很容易识别。


思想的碎片。觉察到什么、为什么和对什么的看法是如此困难：参考、赤裸裸的否认、联想。这离正式场合还有很长的路要走。

VTE是一个幻想）像马丁的IP一样，是一本不断发生谋杀和死亡的书...D)))
 
Ivan Butko:

3）不，我只是不明白这一切是怎么回事。适用于价格运动。

"0.156是你的基准，0.16是会计基准。"

要么你混淆了概念（0.156是一个量），要么问题没有得到充分的回答。你应该减少谜语和猜想的浓度，用实质内容来写。只不过，正如已经说过的那样，与图表有关。至于这一点，要看你如何把你的想法结合起来，所以我们会得出一些结论。

4）"趋势是价格的方向性运动，是的。从哪里来，到哪里去？"

向上或向下。形式上--从图表左侧的极值到图表右侧的极值。在选定的时期内。你把任何一个时期，分成两部分，然后比较每一部分的极值（它们相对于彼此的位置）。这样我们就能发现，从这部分开始会出现什么样的蜡烛图（趋势）：看涨还是看跌。这就是方法。在这种情况下，该算法是基于两个一般原则的组合："运动的形式 "和 "趋势的形式"。

5）"运动的形式是第十件事。因为趋势不是理解市场的主要概念。"

运动的形式从来就没有问题。这确实是一个十年（模式）的问题。

6）但声明的第二部分只是一个否定句，其中最好能给出一个命题。否则，它将保持不被注意，仅仅是因为我们自己还没有想到它)

2）走向测量。

会计部门能付给你的最低价格 是1美分。一。不是小数点后第4-5-6位，而是1分。一个校准的测量单位。

4）这样吧：从一个价格水平到另一个价格水平，由主要 "持有人 "的利益驱动--国家（联盟）为货币，公司为商品市场，等等？

5）是的，关于波浪。

6) 回到2)。标准。因为4）是一个有目的的运动。

 
Ivan Butko:

虽然，你也可以直接在TF之间切换。对于H1上的5和20EMA的交叉是M15上的20和80EMA的交叉。

好了！让我们忽略时间框架。

就是说，让我们采取最小的m1时间框架。

我们应该采取哪两个时间框架？

也许我们应该安排某种优化？最小值是1，最大值是1000。
 
igrok333:
好了！让我们放弃时间框架。

也就是说，让我们采取最小的时间框架m1。

我们应该采取哪两个时间段？

也许我们应该安排一些优化的工作？

时间框架应该是最小的，任何更高的东西都更像是一种趋势统计。

1...282930313233343536373839404142...59
新评论