Тренд (произносится [трэнд]; англиц. от — тенденция[1]) — основная тенденция изменения чего-либо: например, в математике — временного ряда. Тренды могут быть описаны различными уравнениями — линейными, логарифмическими, степенными и так далее. Фактический тип тренда устанавливают на основе подбора его функциональной модели статистическими...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4
并阅读它的内容：趋势是某物（在此情况下是价格）的总体趋势。
趋势可以用各种方程来描述--线性、对数、功率等等。
我认为这个话题可以结束了，因为定义趋势所需的一切都在维基中，而且对如何识别趋势也有了了解。 如果当前的价格走势符合价格走势的对数（或任何其他）公式的描述，那么我们就看到了一个趋势，否则就没有趋势。
最好的问候。
在你否认之前，你需要定义所操作的概念。否则，这就是盲人与聋子的对话。
嗯，这取决于你...
嗯，这取决于你...
我的观点是要摆脱模糊的概念。如果每个人都能正式提出自己的想法，尽管是大约的想法，那会更有建设性。事实上，这很难，因为图没有已知的公开算法，人们必须自己学习。
让我们先看一下维基的情况
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4
并阅读它的内容：趋势是某物（在此情况下是价格）的总体趋势。
趋势可以用各种方程来描述--线性、对数、功率等等。
我认为这个话题可以结束了，因为定义趋势所需的一切都在维基中，而且对如何识别趋势也有了了解。 如果当前的价格走势符合价格走势的对数（或任何其他）公式的描述，那么我们就看到了一个趋势，否则就没有趋势。
真诚的。
并非如此。这是写在维基上的一件事，但把思想收集成一个统一的、可理解的又是另一件事。
最好的（目前）选择是在mkl上写一篇关于它的文章，以外汇为背景，在文章的最后，指标将被烘托出来。毕竟，如果按照你的说法，维基拥有一切（足够），程序员要实现这一切就不会有问题。他们会正确地称其为 "客观趋势 "和 "客观指标"。
并非如此。在维基中写作是一回事，但把想法以一种连贯和可理解的方式放在一起是另一回事。
最好的选择（相关的）是在mkl上写一篇关于它的文章，在外汇的背景下，在文章的最后，一个指标会被撞破。毕竟，如果按照你的说法，维基拥有一切（足够），那么程序员要实现这一切就不会有问题。
趋势是一种单向的价格运动。 事实上，只要价格向另一个方向移动，我们就会在最小的水平上看到趋势的变化--一个刻度。
真诚的。
P.S. 这篇文章可能很有趣，但我觉得写文章根本没有意义。所以请问别人。
对我来说，价格移动的地方没有区别，因此趋势的概念归结为一种表述。
事实上，只要价格向另一个方向移动，我们就会在最小的层面上看到趋势的变化，比如一个刻度。 然后，我们从这些小的趋势中形成更大的趋势（称之为回撤），以此类推。
真诚的。
P.S. 这篇文章可能很有趣，但我不认为写文章有什么意义，所以请问别人。
同样重要的是，趋势来回，明显，尖锐，没有大的修正，但在较大的TF上大小相等，会看起来像一个水平通道。这被普遍认为是一个平面。在一个更长的TF上，它将是一条价格运动的水平线，即没有单向的价格运动 。而这种属性（每个TF 上强制性的单向价格运动， 即--在每个TF上至少应该有一个明确的趋势） 产生了价格盘整点（平坦的性质，因此它作为一种现象出现，并回答了 "如果价格一直来回走，水平运动从何而来 "的问题）。毕竟，看起来好像每个TF都在争夺一个趋势，有些TF在 "排队等待"（持平），而其他TF在冲动。我们在终端自由观察，通过TF切换。毕竟，在任何规模的情况下，都不可能同时出现一个方向的趋势。
而事实上，价格向哪个方向移动没有区别--所以成功的交易员会告诉你。）
同样重要的是，来回的、明显的、尖锐的、没有大的修正的趋势，但在较大的TF上大小相等的趋势将看起来像一个水平通道。这被普遍认为是一个平面。在更长的TF上，它将是一条价格运动的水平线，也就是说，没有单向的价格运动 。而这种属性（每个TF 上强制性的单向价格运动） 产生了价格盘整的地方（平坦的性质，因此它作为一种现象出现，并回答了 "如果价格不断地来回走动，水平运动从何而来 "的问题）。
而事实上，价格走势没有什么区别--所以成功的交易员会告诉你)))
注意到。
......纯粹的价格变动，没有随着时间的推移进行条形划分，也许这比放入一个与价格无关的参数更正确。
这是有道理的...
好吧，如果价格有变化，那么趋势的存在是肯定的，但它会有多长和波动是另一回事。但是，如果价格上涨，然后又回到原来的价格，那么它就会有趋势，作为相对于价格尺度的变化......
事实上，我认为使用那里的东西是可以的。
因此，趋势是存在的，它们本身就存在，而价格可能会也可能不会使用它们。
这很好。
在你否认它之前，你需要定义被操作的概念。否则，这就是盲人与聋子的对话。
从技术角度看，用放大镜看一块沥青，我们可能认为我们在看一条路。
事实上，我们在那里发现的东西甚至不会让骑自行车的人感兴趣。
关于滴答声、N分钟、时钟的趋势是伪科学的虚构。