什么是趋势？ - 页 33

新评论
 
Uladzimir Izerski:

所以这很好！！！。

其他人也没有看到这些。

答案是错误的。

糟糕的是，你没有区分趋势和趋势内的运动。

ps，或者你没有进行区分。
 
Andrew Petras:

答案是错误的。

糟糕的是，你没有区分趋势和趋势内的运动。

ps，或者你不做区分。

我可以建议，你可能对哪个是波浪、哪个是趋势感到困惑。

浪潮和趋势可以存在于任何TF中。

波浪总是存在的，趋势的存在取决于波浪的组合。

 
Uladzimir Izerski:

我可以建议，你可能对哪个是波浪、哪个是趋势感到困惑。

浪潮和趋势可以存在于任何TF中。

波浪始终存在，趋势取决于波浪的组合。

强。

一个 "波 "不是两个多方向的 "趋势 "吗？

 
Andrew Petras:

强。

一个 "波 "不是两个不同方向的 "趋势 "吗？


只是为了让我和其他人清楚，你对波浪的定义是什么？

否则就是一场空谈。

 
Andrew Petras:

从技术角度来看，用放大镜看一块沥青，会让我们以为是在看一条路。

事实上，我们在那里看到的东西甚至不会让骑自行车的人感兴趣。

关于滴答声、N分钟、时钟的趋势是伪科学的虚构。


相关性和事实是两件不同的事情)

分钟的趋势只是 "无利可图"，仅此而已）事实是方向性的运动。奇妙的是，在市场上叠加邪恶的做市商的形象，并为数量而说话。

关于沥青--一个准确的比喻

 
Andrew Petras:

答案是错误的。

你不区分趋势和趋势内的运动，这已经很糟糕了。

ps，或者你没有进行区分。

又是老掉牙的耙子）缺乏定义使建设性失效。

也就是说，你使用了 "趋势 "这个词，但你没有披露这个概念本身。这违反了逻辑法则（在我看来是第一条）。

有一个现象，它的定义是基于它的特性和属性（不是发明的，而是客观的，描述现象的）。我们有一个现象--价格运动。有一种属性--在任何TF上都有其方向的向上或向下的运动。让我们把它称为 "趋势"。

这是我们建设的开始，但你引入了一个新的特点--会议记录上的趋势不是一个趋势。

这里我们需要争论，因为它是矛盾的，因为在分钟和月份上我们有相同的 "之 "字形图案

 
Ivan Butko:

相关性和事实是两件不同的事情）。

纪要上的趋势只是 "无利可图"，仅此而已）事实上，它是一种方向性的运动。小说更多的是将邪恶的做市商的形象叠加在市场上，并为数量说话

关于沥青--一个准确的比喻


很对。它是 "无利可图 "的，但它存在。

这是一个将这种 "趋势 "正式化的问题。

 
有一类人不喜欢一切，对一切都不满意，但如果你问他们 "你怎么想的？

这里也一样，有一些论坛用户准备反驳一切，但却没有自己的东西可以给或说。

我认为这样的人应该被简单地忽略，因为他们破坏了建设性的解决方案。

恕我直言。
 

33页...甚至没有人试图给出一个连贯的定义...

结论：趋势是一种方向性的运动，当进入市场时已经太晚了，这时才感觉到:-)

 
Andrey Kisselyov:
有一类人不喜欢一切，对一切都不满意，但如果你问他们 "你怎么想的？

所以在这里，有一些论坛参与者准备反驳一切，但却不能给出或说出自己的东西。

我认为这样的人应该被简单地忽略，因为他们破坏了建设性的解决方案。

恕我直言。

拍拍手）。

你对自己的描述很好。

1...262728293031323334353637383940...59
新评论