什么是趋势? - 页 18 1...111213141516171819202122232425...59 新评论 Yuriy Asaulenko 2017.08.26 15:10 #171 Uladzimir Izerski: 不是为了误导大家,规定噪音应该远远大于介质+滑移+其他东西。就像现在这样,它很好。在RTS指数中,它显然更少。但在外汇市场上,看一下噪音的程度也是很现实的--它总是存在的,只是选择一个更大的时间框架。外汇市场上的波动很小,价差还是有点大。 但如果你在底部拿货(在顶部卖出),风险也很小。许多人的错误在于--有一个上升的运动,他们抓住它(这是高噪音)--然后它立即下降。这很好,如果它能达到收支平衡。也不必急于求成,等待,看清噪音,把它带到底部。嗯,你会错过的。所以它不是第一个也不是最后一个)。 Andrew Petras 2017.08.26 15:11 #172 关于波浪理论。mathemat (Sceptic Philozoff)发表的文章。 Online торговля по Волновой теории (метод NIROBA) 2009.11.02www.mql5.com Как и обещал, в понедельник 14.09.2009г. открыл счёт на 10К, вернее добавил денег на один из своих торговых счетов до десяточки... Uladzimir Izerski 2017.08.26 15:16 #173 Ivan Butko: 这是一个商业秘密吗?或者你能描述一下图上的内容吗?我曾经想与大家分享,但随着时间的推移,我意识到就市场竞争而言,这并不是正确的做法。我认为你是一个有前途的交易员。我也有一个好伙伴,想讨论一些问题。 Uladzimir Izerski 2017.08.26 15:19 #174 Yuriy Asaulenko:RTS指数明显较少。但在外汇中,看到噪音的程度也是很现实的--它总是存在的,只是选择一个更大的时间框架。外汇市场上的波动很小,价差还是有点大。 但如果你在底部拿货(在顶部卖出),风险也很小。许多人的错误在于--有一个上升的运动,他们抓住它(这是高噪音)--然后它立即下降。这很好,如果它能达到收支平衡。也不必急于求成,等待,看清噪音,把它带到底部。嗯,你会错过的。这不是第一次,也不是最后一次)。对于涉猎来说,它是合适的,但对于严肃的工作--对不起。 Ivan Butko 2017.08.26 15:21 #175 Andrew Petras:关于波浪理论。后数学(怀疑论者Philozoff)。艾略特的理论与价格构造的逻辑相矛盾。在运动的开始和结束之间只有一个修正--最大修正。其他的是较小等级(水平)的修正或较小的TF。即使是最可疑的指标,在增加其参数中的平均周期或在TFs之间切换时也会显示出来。 因此,我对这一理论不以为然。五波的想法是一个高度艺术化的伪智力理论,有一百种模式,同样多的矛盾。他们也可能在同一个波段上成功交易,这取决于人,所以我也不接受埃利奥特交易者的成功。但无论如何,对他们来说都是好事))。 Yuriy Asaulenko 2017.08.26 15:26 #176 Uladzimir Izerski: 它适合于呵护,但对于严肃的工作--对不起。这就是你的想法。我猜这是一个误解。如果你想一想?提示。市场是一个随机的过程。它的预测类似于猜测音乐台的下一首歌曲。DJ知道它(决定性过程),但你不知道(随机过程)。 Uladzimir Izerski 2017.08.26 15:33 #177 Yuriy Asaulenko:对你来说,这就是它的模样。我想这是对问题的一种误解。如果你想一想?提示。市场是一个随机的过程。它的预测类似于猜测音乐台的下一首歌曲。DJ知道它(决定性过程),而你不知道(随机过程)。这是一个随机的过程,但并不适合每个人。对绝大多数人来说,这是一个随机的过程,也许对你也是如此。而有些人声称这是一个受管制的过程。我应该更相信谁? Andrew Petras 2017.08.26 15:49 #178 Ivan Butko: 艾略特的理论与价格构造的逻辑相矛盾。在移动的开始和结束之间只有一次修正--最大修正。其他的是较低等级(水平)的修正或较小的TF。即使是最值得怀疑的指标,在增加其参数中的平均周期或在TFs之间切换时也会显示出来。 因此,我对这一理论不以为然。五波的想法是一个高度艺术化的伪智力理论,有一百种模式,同样多的矛盾。他们也可能在同一个波段上成功交易,这取决于人,所以我也不接受埃利奥特交易者的成功。但是,无论如何对他们来说是好事))。好的。而我因为你的一些帖子而产生了怀疑。 Yuriy Asaulenko 2017.08.26 15:49 #179 Uladzimir Izerski: 这是一个随机的过程,只是不适合所有人。对大多数人来说,这是一个随机的过程,也许对你也是如此。而有些人称这是一个受管制的过程。我应该更相信谁?我已经在之前的帖子中回答了--相信大家。他们两个人和其他人。同样的过程对一些人来说是决定性的,对另一些人来说则是完全随机的。顺便说一句,关于这个话题。趋势是一条回归线,并且只在统计学上定义(关于历史)。因此,自动得出的结论是,偏离回归线的情况是噪音。因此,还有:MAs不能替代回归。 Andrew Petras 2017.08.26 15:50 #180 Uladzimir Izerski: 这是一个随机的过程,只是不适合所有人。对大多数人来说,这是一个随机的过程,也许对你也是如此。而有些人称这是一个受管制的过程。我应该更相信谁呢?而有人说这是自我调节。 1...111213141516171819202122232425...59 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
不是为了误导大家,规定噪音应该远远大于介质+滑移+其他东西。就像现在这样,它很好。
在RTS指数中,它显然更少。但在外汇市场上,看一下噪音的程度也是很现实的--它总是存在的,只是选择一个更大的时间框架。外汇市场上的波动很小,价差还是有点大。 但如果你在底部拿货(在顶部卖出),风险也很小。
许多人的错误在于--有一个上升的运动,他们抓住它(这是高噪音)--然后它立即下降。这很好,如果它能达到收支平衡。也不必急于求成,等待,看清噪音,把它带到底部。嗯,你会错过的。所以它不是第一个也不是最后一个)。
关于波浪理论。mathemat (Sceptic Philozoff)发表的文章。
这是一个商业秘密吗?或者你能描述一下图上的内容吗?
我曾经想与大家分享,但随着时间的推移,我意识到就市场竞争而言,这并不是正确的做法。我认为你是一个有前途的交易员。我也有一个好伙伴,想讨论一些问题。
RTS指数明显较少。但在外汇中,看到噪音的程度也是很现实的--它总是存在的,只是选择一个更大的时间框架。外汇市场上的波动很小,价差还是有点大。 但如果你在底部拿货(在顶部卖出),风险也很小。
许多人的错误在于--有一个上升的运动,他们抓住它(这是高噪音)--然后它立即下降。这很好,如果它能达到收支平衡。也不必急于求成,等待,看清噪音,把它带到底部。嗯,你会错过的。这不是第一次,也不是最后一次)。
对于涉猎来说,它是合适的,但对于严肃的工作--对不起。
关于波浪理论。后数学(怀疑论者Philozoff)。
艾略特的理论与价格构造的逻辑相矛盾。在运动的开始和结束之间只有一个修正--最大修正。其他的是较小等级(水平)的修正或较小的TF。即使是最可疑的指标,在增加其参数中的平均周期或在TFs之间切换时也会显示出来。
因此,我对这一理论不以为然。五波的想法是一个高度艺术化的伪智力理论,有一百种模式,同样多的矛盾。他们也可能在同一个波段上成功交易,这取决于人,所以我也不接受埃利奥特交易者的成功。但无论如何,对他们来说都是好事))。
它适合于呵护,但对于严肃的工作--对不起。
这就是你的想法。我猜这是一个误解。如果你想一想?
提示。市场是一个随机的过程。它的预测类似于猜测音乐台的下一首歌曲。DJ知道它(决定性过程),但你不知道(随机过程)。
对你来说,这就是它的模样。我想这是对问题的一种误解。如果你想一想?
提示。市场是一个随机的过程。它的预测类似于猜测音乐台的下一首歌曲。DJ知道它(决定性过程),而你不知道(随机过程)。
这是一个随机的过程,但并不适合每个人。对绝大多数人来说,这是一个随机的过程,也许对你也是如此。
而有些人声称这是一个受管制的过程。我应该更相信谁?
艾略特的理论与价格构造的逻辑相矛盾。在移动的开始和结束之间只有一次修正--最大修正。其他的是较低等级(水平)的修正或较小的TF。即使是最值得怀疑的指标,在增加其参数中的平均周期或在TFs之间切换时也会显示出来。
因此,我对这一理论不以为然。五波的想法是一个高度艺术化的伪智力理论,有一百种模式,同样多的矛盾。他们也可能在同一个波段上成功交易,这取决于人,所以我也不接受埃利奥特交易者的成功。但是,无论如何对他们来说是好事))。
好的。而我因为你的一些帖子而产生了怀疑。
这是一个随机的过程,只是不适合所有人。对大多数人来说,这是一个随机的过程,也许对你也是如此。
而有些人称这是一个受管制的过程。我应该更相信谁?
我已经在之前的帖子中回答了--相信大家。他们两个人和其他人。同样的过程对一些人来说是决定性的,对另一些人来说则是完全随机的。
顺便说一句,关于这个话题。趋势是一条回归线,并且只在统计学上定义(关于历史)。
因此,自动得出的结论是,偏离回归线的情况是噪音。
因此,还有:MAs不能替代回归。
这是一个随机的过程,只是不适合所有人。对大多数人来说,这是一个随机的过程,也许对你也是如此。
而有些人称这是一个受管制的过程。我应该更相信谁呢?
而有人说这是自我调节。