什么是趋势？ - 页 6

[[删除]]

khorosh:
哪里能保证该指标不被抽中？我有一个同样漂亮的图片，但它重画了。

好吧，我们在这里谈论的不是保证。只有奥斯塔普-本德给出了保证；）））。

如果它重新绘制，这意味着需要额外的（中间）过滤或引入死区。

[[删除]]

趋势对每个人来说都是不同的。没有单一的定义，也不可能有单一的定义。有人看到了一件事，有人在同一台仪器/FT上看到了另一件事。但是，尽管这种趋势对每个人来说都是不同的，每个人都以某种方式对其进行分类。而这种分类不是单一的标准，而是一组参数。我们的大脑会自动区分这些参数并说--这是一个趋势。但很难解释为什么这是一种趋势。我们需要了解每个符合 "趋势 "定义的模式的共同点，并写下那些大脑 "无意 "关注的参数。当积累到一定的清单时，再去看一次历史，看看哪些参数在 "趋势 "中出现的频率最高，哪些参数出现的频率较低。那些发生频率较低的--暂时把它们放在一边。那些更经常发生的--对它们进行算法。并检查它们。如果我们不能对其进行算法，我们可以尝试将参数分解成更小的参数并对其进行算法。

一般来说，这个过程并不快，但如果你认真对待，结果应该是有的。

[Serqey Nikitin]

khorosh:
我有一个同样美丽的图片，但它却过度绘制。

一个指标必须显示市场的当前状态!你是用历史数据工作的吗？ 那么指标在历史上显示什么有什么关系呢...？

是的，有一种观点认为重新评级是不好的......但现在是时候开始了解那些真正需要开立交易订单 的数据，以及那些因为不需要而过时的数据。

[khorosh]

Serqey Nikitin:

一个指标必须显示市场的当前状态!你在历史上处理数据吗？ 那么指标在历史上显示什么又有什么关系呢...？

是的，有一种真实的观点认为重新评级是不好的......但现在是时候开始了解那些真正需要开立交易订单 的数据，而那些数据因为不需要而变得过时了。

假设指标改变了方向，而你在这个方向进入。紧接着，指标重做，回到了之前的方向。由于这个原因，你的进场是错误的，你做了亏损，但你得到了精神上的满足，因为你使用了指标所显示的当前市场状态）。

当然，你现在会说，这只是TS众多指标中的一个，你有很多振荡器可以过滤进入。但你真的需要这样一个指标吗，它可能周期性地给出错误的方向？我认为让它在滞后的情况下工作更好，至少它将被预期，但它不会透支。或者你认为有可能从一组不很好的指标中做出一个好的TS。也许如此，但尽管如此，这个问题还是值得商榷的。

[Serqey Nikitin]

khorosh:

假设指标改变了方向，而你在那个方向进入。紧接着，指标重做，回到了之前的方向。正因为如此，进场是错误的，你做了亏损，但你得到了精神上的满足，因为你使用了指标所显示的市场的当前状态）。

我们是在讨论正确的指标，这些指标是通过数学计算出来的，还是讨论指标，就像抛硬币一样？

如果是后者，那么我同意你的观点。但你几乎不使用这种指标......那么我们为什么要讨论这个马戏团......？

[Konstantin Erin]

如果我们采取一些没有可能重新绘制的指标，从倒数第二条开始计算，并把它放在D1图表上--我们将在每一个午夜或更少的时间得到信号。同样的指标在M1上会更频繁地发出信号

[Ivan Negreshniy]

Serqey Nikitin:

我们讨论的是经过数学计算的RIGHT指标，还是像掷硬币那样的指标？

如果是后者，那么我同意你的观点。但你几乎不使用这种指标......那我们为什么要讨论这个马戏团......？

而在集市上，那些用数学计算的人比那些碰巧被打的人更多。

[Mickey Moose]

那么，正确的和错误的有什么不同？

[Serqey Nikitin]

Ivan Negreshniy:

而在集市上，那些用数学计算的人被打得比那些意外的人更惨。

是的，你是对的！用数学来计算趋势是太多了......，最好是 "用眼睛看"......

[Yury Kirillov]

khorosh:

假设指标改变了方向，而你在那个方向进入。此后，指标立即重做并恢复到之前的方向。因为这样，进场是错误的，你做了亏损，但你得到了精神上的满足，因为你使用了指标显示的当前市场状态）。

当然，你现在会说，这只是TS众多指标中的一个，你有很多振荡器可以过滤进入。但你真的需要这样一个指标吗，它可能周期性地给出错误的方向？我认为让它在滞后的情况下工作更好，至少它将被预期，但它不会透支。或者你认为有可能从许多不很好的指标中做出一个好的TS。也许如此，但尽管如此，这个问题还是值得商榷的。

滞后一天的指标只能显示你一天前能赚多少钱，如果你知道它现在画的是什么。