一个人怎么能容忍损失，或等待利润的生活？ - 页 4

新评论
 
STARIJ:

试试这个：每次亏损后，至少停止交易一个小时。而只是观察。

可以制作一个加速滚动历史的脚本（或使用测试器），在交易前一小时观看图表而不考虑进场--这是对潜意识的良好锻炼


所以这周我几乎没有用手碰过任何东西--我只是看着专家顾问，它一直在输，一直在输，一直在输--然后我失败了 :(

我的错误在于承担了太多的风险，我高估了手数--这给我带来了创伤（意识到我的损失有多大）。我的错误是高估了手数--这给我带来了创伤（意识到我的损失有多大）。 所以我有一个愚蠢的逻辑：如果我的经纪人损失了这么多钱，我应该改变交易规则，直接就陷入了麻烦。

 

这是用俄语写的：控制点，你不能把结果考虑进去。

而且是以分钟为单位的工作！！。

好吧，至少有一个专家在十五分钟内......。更好的是--在时钟上。那么测试就会反映出一些情况。在这种情况下，测试没有什么，这就是结果所显示的。你应该只在MT5的 "实盘 "模式下测试这种小的时间框架。

 
George Merts:

这样的小时间段只应在MT5的 "真实点 "模式下测试。

不可能。我在1米TF内用手玩，我在1米TF的历史上测试ATS，没有提示。请注意，测试总是与真实的情况大致相同。在测试时，ATS中没有刻度线，尽管真正的交易发生在蜡烛内部。

而这已经是几个ATS的事了。没有问题，而且我不认为蜱虫测试有什么意义。

顺便说一下，所有的ATS都是在3-6个月的历史上进行分析和测试的。我认为，不需要更多。

 
Yuriy Asaulenko:

来吧。我在1米TF内用手玩，我在1米TF的历史上测试ATS，没有抽动。并注意，测试总是与实际情况大致吻合。在测试时，ATS中没有刻度线，尽管真正的交易发生在蜡烛内部。

而这已经是几个ATS的事了。没有问题，而且我不认为蜱虫测试有什么意义。

顺便说一下，所有的ATS都是在3-6个月的历史上进行分析和测试的。我认为，不需要更多。

我怀疑在使用小于1M的时间框架时，在分钟上进行测试，而且是在MT4上进行测试，是否能得到足够的结果。这太奇怪了。

关于 "在3-6个月的历史上进行测试"--对于小于1H的时间框架--相当合理。

 
George Merts:

这是用俄语写的：控制点，你不能把结果考虑进去。

而且它的工作时间是几分钟！！。

好吧，至少专家顾问开了15分钟。更好的是--在时间上。当时的测试会显示一些东西。在这种情况下，测试没有什么，这就是结果所显示的。你应该只在MT5的 "实盘 "模式下测试这种小的时间框架。


我明白了，我没有说清楚最后的截图是来自MT5 - 我在Si上交易。

我特意在所有的点上运行了一下，并将图表与报告一起附上。


 
George Merts:

我怀疑当使用小于1M的时间段时--在分钟上进行测试，而且是在MT4上进行测试，是否能得到足够的结果。有些东西太奇怪了。

关于 "在3-6个月的历史上进行测试"--对于小于1H的时间框架--相当合理。

我写我所做的。我没有低于1米的历史，我的TS不是通过蜡烛，而是通过当前价格，即蜡烛内部的价格来工作。而这是自2010年以来4个不同的TS。测试器是自己写的，不是用MT写的。

一般来说，蜡烛图是一种人为的形成）。

 

让1卢布的佣金为20戈比（经纪人和交易所）--那么2331*1,2=2797,2--有点不关键。

顺便说一下，在所有刻度上的测试中，放一个50ms的延迟。

 
Aleksey Vyazmikin:

我明白了，我没有说清楚最后的截图是来自MT5 - 我在Si上交易。

我不认为你在Si上交易。）在Sberbank、GP或RTS上更有利可图。有更多的运动。

我在RTS上的利润是惊人的，但我无法忍受连续超过2-3天的时间--我的脑袋就会坏掉）。

 
Yuriy Asaulenko:

(我认为你不应该在Si上交易。)在Sber、GP或RTS上更有利可图。有更多的运动。

我的ATS必须针对不同的工具进行调整，它们在移动中获得良好的利润)。

我的ATC必须针对不同的工具进行调整，Sberbank马上就能获得很好的利润，但RTS却不太接受--我还不明白其中的原因。

我用我的手交易过不同的乐器，RTS有时很薄，这就是为什么我被Si吸引了。但是，当然，我想适应不同的工具来实现多样化。

 
Aleksey Vyazmikin:

我的ATS需要针对不同的乐器进行调整，Sber马上就好了，但RTS就不那么好了--我还没有深入了解原因。

我用我的手交易不同的乐器，RTS有时很薄，这就是为什么我对Si感兴趣。但是，当然，我想适应不同的工具来实现多样化。

我在RTS上没有ATS，只有手。我每天大约做10-15笔交易--这真让我抓狂）。我甚至不知道如何做ATS--有太多的因素了。

我甚至不知道如何去做。我有同样的问题，但我认为仪器是不同的--系统是不同的。适应是行不通的。虽然现在有一些神经网络（NS）的雏形，但还没有真正的东西。但对于不同的乐器，系统（NS设置）仍然会有所不同。

在RTS上，市场?- 是的，FORTS上流动性最强的仪器。很奇怪。

123456789
新评论