2017年7月的真实账户（美分）锦标赛报名 . - 页 80

[Vitaly Muzichenko]

Aleksandr Safronov:

以下是与第一篇文章中相同的公式，只是代替了夏普康复。

但在这里，例如，我的余额是0.987，尽管它从来没有改变过（因此当前的余额和最大和最小等于1000），而公式应该是1.5。计算有什么问题？

这些是向尤里-扎伊采夫提出的问题，这些是他的公式，我想他出现时将能给出详细的答案。

[Yuriy Zaytsev]

Vitaly Muzichenko:
这些是给尤里-扎伊采夫的问题，它们是他的公式，我想他出现时将能给出详细的答案。

事实上，这些公式是由我的 "朋友 "迪克提出的，尽管他最近在公开场合宣布断绝友谊。

我甚至不知道在他心中发生了什么，我不知道原因，我很抱歉--和他讨论修女和其他话题是如此有趣。

也许他对某些事情太认真了。

总而言之，这些配方是他的创造。

[[删除]]

规则应该被纠正--一个逻辑错误应该被纠正。

由于所有头寸都将在比赛结束时关闭，计算将基于余额（=权益）。

而这个错误（额外条件）应该被消除，以免混淆比赛。

[Yousufkhodja Sultonov]

我在信号问答部分的问题没有得到答复，我在这里提出，因为它在这里也有意义。

允许信号提供者在什么最小TF上交易？例如，在TF M1上，版主不允许交易，因为超过了开仓 的频率，并发出了禁止交易的信号。

[[删除]]

Олег avtomat:

规则》需要被纠正--以消除一个逻辑上的谬误。

由于所有头寸都将在比赛结束时关闭，计算将基于余额（=权益）。

而指定的错误（多余的条件）应被消除，以免混淆。

赞成。

[[删除]]

Yousufkhodja Sultonov:

我在信号问答部分的问题没有得到答复，我在这里提出，因为它在这里也有意义。

允许信号提供者在什么最小TF上交易？例如，在M1 TF版主不允许交易，因为超过了开仓 的频率，并发送信号禁止。

没有人会因为一分钟内开仓/平仓一次的少量 仓位而给予禁止，但如果在同一时刻开仓或平仓几十/几百个仓位，就会给予禁止，因为这使服务过载，降低了信号复制的质量。

[Aleksandr Safronov]

Yuriy Zaytsev:

一般来说，这些公式是他的创造。

当然，我们已经找到了哪些公式，这是好事，但它们的实施问题仍然存在。为什么我在计算余额时得到的评级数据不同？

而且，这些点再次衡量了贸易的有效性，例如目前谁会有更有效的在

2

尤里-扎伊采夫

1 061.35

1 071.34

6.13%

31.43

16.68

11.29%

或

8

瓦西里-韦尔德斯

1 014.37

1 013.96

1.44%

465.33

466.33

8.58%

???从分数上看，瓦西里-韦尔德斯会 更好。但老实回答，用2.61%的 风险投资，获得6.13% 的收益，是不是比用2.18% 的风险投资，获得1.44%的 收益更有效率？

一般来说，衡量一个简单的收益 与缩减 比率的有效性不是更容易吗？而不去管什么公式？

[[删除]]

Aleksandr Safronov:
知道谁的公式是谁的，这很好，但问题仍然是关于它们的应用。为什么当我计算余额时，我得到的数据与评级不同？

而且，这些点再次衡量了交易效率，例如在这个时间点上，谁会有更高的效率在

<td class="dl plus col_hover col_click" title="2.61%"。

2

尤里-扎伊采夫

1 061.35

1 071.34

6.13%

31.43

16.68

11.29%

或

<td class="dl plus col_hover col_click" title="2.18%

8

Vasile Verdes

1 014.37

1 013.96

1.44%

465.33

466.33

8.58%

???从分数上看，瓦西里-韦尔德斯会 更好。但老实回答，以2.61%的 风险投资并获得6.13% 的收益，是不是比投资2.18% 并获得1.44%的 收益更有效率？

一般来说，衡量一个简单的收益 与缩减 比率的有效性不是更容易吗？而不去管什么公式？

使用这些公式（据说是衡量效率的）的荒谬性在比赛开始前一个月就被我证明了（这里和 下面有讨论）。但组织者宁愿不深入了解这些公式的本质，不去思考，也不去理会--有些东西让他们着迷，他们不假思索地把这些垃圾放进去。好吧，也许，随着时间的推移，他们会意识到，有必要消除明显的愚蠢行为。

[Vitaly Muzichenko]

Олег avtomat:

这些公式的荒谬性在比赛前一个月就展现在我面前（这里和 下面都有讨论）。但组织者选择了不去研究这些公式的本质，不去思考，也不去理会--有些东西让他们着迷，他们不假思索地把这些垃圾放进去。好吧，也许，随着时间的推移，他们会意识到他们应该消除那些明显的愚蠢行为。

奥列格，他们把夏普改为 "恢复因子"，因为他们认为这样更合适。

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:

奥列格，他们把夏普改为 "恢复因子"，因为他们认为这样更正确。

是的，伙计，你还不明白吗，我说的是整个公式--无论是夏普还是Fv--无论如何，这都是胡扯。