verified users only can participate in the contest Automated trading and manual trading are allowed for both or No limit for lot size (no max limit, no minimum limit) Contest Completion: 02.06.2017 The prize fund of $200 is divided between two nominations: The winner is estimated after the market close on the following: Depending on attained...
不，1:100为所有
事情是这样的，许多经纪公司从1:200开始（而且他们没有1:100的杠杆，只是没有）。
绝大多数拥有此类账户的经纪公司，其美分账户的杠杆率为1:200。
这就是为什么将所有的杠杆率设定为1:200是有意义的。
嗯...只要看一眼夏普公式，还不足以让你看到上述所有情况吗？一个 "优化者 "应该能够看到它，不需要说太多...或者是吗？
想要一些例子吗？当然。很多人都是如此。
特别是我将为此开辟一个单独的分支，在那里我将用大量的例子来证明夏普比率的行为和荒谬的结果，但同样，人们必须了解它的目的是什么。
(我将在周末进行)
同时，给出一个答案：夏普比率衡量的 是什么？
夏普比率是用来确定一项资产的收益对投资者所承担的风险的补偿程度。当比较两种具有相同预期收益的资产时，投资于夏普比率较高的资产的风险会较低。
换句话说，交易越 "平"，夏普比率越高。回报的变化越大，夏普比率就越低。
但你已经知道这一切。你为什么要自作聪明呢？- 就说，某某，我的系统按照比赛公式是一个糟糕的获得积分的方式，所以，管他呢......
对于注意力不集中的读者，让我解释一下--该公式涉及三个指标，即余额、缩减和夏普。重要性系数分别为1.5、1.0、0.5。这意味着平衡具有最大的权重，是指数的决定因素。在第二位，缩减是非常重要的，它大大影响了结果，而锐化对结果几乎没有影响。例如，如果一个参与者成功地获得了一亿的收益，但他/她的存款却亏损到无法估量的程度，那么他/她的分数将比那些存款增加不多，但却保持低水平的人要低，此外，在这两种情况下，实际的锐利度将发挥很低的作用，甚至可以在这两个例子中相等。
但我们明白真正引起你沮丧的是什么，事实上夏普并不是你真正想 "挑刺 "的。但是，唉，这就是第二次提名的目的--考虑到账户管理的有效性，而且这不仅仅是余额增长（就像你之前通常展示的那样），而是最大的缩水，这是在整个交易过程中做出的。
我写mt5
我还是不明白，肩膀上有什么？
500?
账户货币是美元吗？
奥列格，你在名单上了。
警告
报名参加
https://view.new10.top/en/contest/2 May
https://view.new10.top/en/contest/3 7月
事情是这样的，许多经纪公司从1:200开始（而且他们没有1:100的杠杆，只是没有）。
绝大多数拥有此类账户的经纪公司，其美分账户的杠杆率为1:200。
这就是为什么为所有项目设置1:200的杠杆率是合理的。
我不知道有哪家经纪公司的杠杆率从1:200开始))
我个人并不关注杠杆率，我只看每点的价格。
在任何100、300、500、1000的杠杆下，每个点的价格都不会改变。
你做了一笔交易--然后你看到你愿意损失多少--因此你不关心杠杆率。
夏普比率是用来确定一项资产的回报对投资者所承担的风险的补偿程度。当比较两种具有相同预期收益的资产时，投资于夏普比率较高的资产的风险会较低。
换句话说，交易越 "平"，夏普比率越高。回报的变化越大，夏普比率就越低。
但你已经知道这一切。你为什么要自作聪明呢？- 就说，某某，我的系统按照比赛公式是一个糟糕的获得积分的方式，所以，管他呢......
对于注意力不集中的读者，让我解释一下--该公式涉及三个指标，平衡、缩减和夏普。重要性系数分别为1.5、1.0、0.5。这意味着天平的重量最大，决定了指数。在第二位，是缩减非常重要，大大影响了结果，而锐化对结果几乎没有影响。例如，如果一个参与者成功地赚了一个亿，并失去了他/她的存款，他/她的分数将是非常低的，与那些稍微增加他们的存款并保持低提款率的人相比，而夏普在这两种情况下将发挥非常低的作用，甚至可以在两个例子中相等。
但我们明白 真正引起你不满的是什么，事实上，夏普并不是你真正想 "打趣 "的。但是，唉，这就是第二次提名的目的--考虑到账户管理的有效性，而且这不仅仅是余额增长（就像你之前通常展示的那样），而是最大的缩水，这是在整个交易过程中做出的。
但你似乎不熟悉统计学，它的应用你也不知道------我指出了这些困难，但你选择不注意。
"但我们理解"--这是胡说八道。
我个人只是不关心杠杆率，我必须要看一个点的价格。
任何100、300、500、1000的杠杆率都不会改变每个点的价格。
你做了一笔交易--然后你看你愿意损失多少--你就不关心杠杆率的问题了。
对我来说，这没有什么区别。
1:1000的杠杆率是非常可以接受的。
但你必须保持一致。
我个人并不关注杠杆率，我只看每点的价格。
在任何100、300、500、1000的杠杆下，每个点的价格都不会改变。
你做了一笔交易--然后你看到你愿意损失多少--因此你不关心杠杆率。
但是为所有参与者提供一个公平的竞争环境呢。为什么经纪商要使用杠杆？
至于我，我只是不注意杠杆，我必须看一个点的价格。
在任何100、300、500、1000的杠杆下，每个点的价格都不会改变。
你做了一笔交易--然后你看到你愿意损失多少--因此你不关心杠杆率。
这就对了，任何杠杆的点子价格都是一样的。
但更高的杠杆率是谁主张的？- 没错，就是那些喜欢用止损来代替SL的人。对他们来说，杠杆率越高--在一个月的竞争中保持不败的机会就越大。如果你使用的是竞争账户（有时也有免费存款）--这是最好的方式，不用担心任何事情，并有机会赢得奖金--钱不是你自己的！)
你应该看看那些信号员，在平均水平最高的信号员中，有谁使用的是没有分币的账户？- 没有人是愚蠢的，没有人愿意拿自己的钱去冒险，认购者的钱是另一回事。每月的回报率已经很不错了。