verified users only can participate in the contest Automated trading and manual trading are allowed for both or No limit for lot size (no max limit, no minimum limit) Contest Completion: 28.07.2017 The prize fund is divided onto two nominations. Price fund „is collecting now“ ↑ The winner will be determined in two nominations: 1. Profitability...
我甚至不能看。我在信号中找不到shok这个词。所以我不能对此发表评论。
你要找的是Shock，而不是Shok。
或者更好的是
冲击+2017
或者更好的是
冲击+2017
因为据说95%的人在外汇中都会亏损，所以很多人没有头脑去理解这一切是很自然的。
而且很多人已经喋喋不休地说了100多页，除了婆婆妈妈和街头行话，什么都没有。
那么谁是法官呢？:)
谢谢你提供的信息。但在这样的信号中计算FV是错误的。它并没有告诉你任何事情。
因为一个信号可能有一个大的 缩水，而另一个信号可能有非常小的 缩水，但是非常多，总的缩水会比第一个信号高很多。
而事实将证明，第二个人的FV要高得多。
我们不应该除以余额的最大提取量，而是除以总提取量。
我不会解析这个推理线，因为很明显，结论是由于误解而得出的。
事实上，余额的最大缩减 只是考虑到连续的损失（和收益），并采取最差的这种序列（在整个历史上达到的最大和余额曲线的最近的后续最小值之间的最大绝对差异）。
FS计算的第二个变体是当余额的相对缩减（它是当[余额最大值和下一个最小值之间的差额]/[在达到最小值时的整个余额]的比率在整个交易历史中达到最大值）被用于计算FS。
因此，可以有2种计算FS的方案。两个变体都可以找到参数。
信号服务 选择余额的最大缩减量进行FS计算。
让我提醒你，我以前曾提出过一个令人信服的论点，即如果我们不想改变最初的公式（提名规则），就需要事先将这个FS规范化。RecoveryFactor[Normalized]的具体上限是值得商榷的。
还有就是关于第一句话。
你可以说，我是新来的，还不明白你到底 "知道 "什么，佩特罗斯，除了耍赖和打击你的对话者（也许你可以给我一个链接？）
如果你知道一些问题的答案，为什么不直接分享这些知识呢？- 例如，我试图遵循这样的建议："真理应该像送大衣一样送达，而不是像湿毛巾一样扔在脸上。"
用 "我没有在论坛上挥霍的习惯 "这样的话语来回答问题，请问，在你的表现中，不是既有行话又有粗野吗？这并不是说有什么原因。
我个人认为，在一个商业论坛上，这样的言辞是不可接受的。如果你对自己的评价如此之高，那就表现得适当一些--提供论据、参考资料，解读你使用的概念（例如，"总缩减"--是什么意思？ 是你自己想出来的吗？--解读它）。否则，有时看完你的谩骂--比如在帖子的开头--我觉得想洗个澡。虽然讨论中的一些言论是相当合理的。
因为你介入了你的 "考虑 "也创造了不必要的页面。也许我在什么地方误解了什么，还加了几页，直到我弄清楚为止。那么，我应该向自己开枪，还是向大家丢脸？
在这种情况下，我就是这样看问题的。
如果有人有不同意见，认为我的言论不公平，麦克风是免费的。
谢谢你!
我不喜欢的是，这张表只有昵称。如果有一个名字和一个姓氏，那就更清楚了。
在标题的右侧--有按权益、平衡进行的排序。应用后--昵称被替换为带有活动链接的姓氏。
这是为了防止真正的数据被索引和到达互联网。它只在用户采取行动时显示
这样一来，真实的数据就不会被索引，也不会到达互联网。只在用户采取行动时显示
https://view.new10.top/en/contest/3 7月
冠军争夺战继续进行!