2017年7月的真实账户（美分）锦标赛报名 . - 页 122

新评论
 
Vyacheslav Kornev:
乔...俄罗斯不适合将塞浦路斯与俄罗斯进行比较。我们的法律不起作用

马夫罗迪遍布世界各地 :)如果他们在中国抓到他，就会当场把他打死。

 
Vyacheslav Kornev:
ZO...俄罗斯与塞浦路斯相比并不合适。我国没有现行的法律。

你有没有想过，莫斯科交易所 是如何监管的，由谁来监管，或者是否有监管，以及为什么没有100的杠杆率？

 
Server Muradasilov:


不，让它变成1:300。你让我说出3个认真的DT。好了，这里还有两个。 他们给出了1:500。有F@Pro和Fre$hF0₽ex。

 
Vitaly Muzichenko:

你有没有想过，莫斯科交易所是如何监管的，由谁来监管，或者是否有监管，以及为什么没有100的杠杆率？

我甚至不知道它是什么。
 
Vitaly Muzichenko:

你有没有想过，莫斯科交易所是如何监管的，由谁来监管，或者是否有监管，以及为什么没有100的杠杆率？

告诉我。
 
Vitaly Muzichenko:

你有没有想过，莫斯科交易所是如何监管的，由谁来监管，或者是否有监管，以及为什么那里没有100的杠杆？


维塔利，为什么在交易所没有对冲？有了基金就很清楚，但期货呢？以及为什么它存在于外汇市场上？

 
Alexey Volchanskiy:

维塔利，为什么在交易所没有对冲？有了基金，我明白了，但期货呢？为什么会出现在外汇中？

我们正在讨论杠杆问题。而在有基金的交易所，有对冲，正是对冲聚集了投资组合。

 

最初的问题不是杠杆本身，而是即使是最小的地段被打开时的库房负荷。

每种策略都需要不同的保证金，以保持在当前市场波动的风险承受范围内。

自由保证金(% free margin)由存款、未结头寸和浮动利润（或损失）决定。而底部的限制是StopOut水平，由于某些原因，当你对犹太ECN经纪商的杠杆率点头时，你忘了提到这个。

不合理的限制同时出现在两个方面--杠杆和存款（考虑到最低手数）--这就是为什么不同策略的参与者最初被置于不平等的地位。

使用多币种策略的参与者，包括出于多样化的目的，必须采取额外的努力（使用单币种策略的参与者不需要这样做，他们只需根据存款调整手数），以适应人为施加的限制。

而当他们说不能取悦所有人的时候，其实他们已经 "满足了，但他们没有注意到"，而呼吁改变一些条件，则是试图实现条件的平等。

我们仍然需要确保这些限制是合理的。

目前[小额存款]+[美分账户-恶心的执行和高估的点差]+[1:200的小杠杆]-比真正的ECN账户（存款超过10,000美元也提供或多或少的正常条件）的交易条件差很多。

这就是为什么我建议采用所罗门的解决方案，考虑到参与者用自己的资金形成存款。

杠杆可以固定为1:200，而存款规模则由参与者自己根据自己对策略的理解来决定。当然，你可以设置一个最大值（如10,000），但这没有意义。- 参加比赛需要注意力和时间。即使你赢了，奖品也不能真正补偿。 但至少可以用或多或少的实际利润收回时间。

由于存款将是不同的，你将需要对计算公式进行一些 调整。

每个人都将成为赢家。正如他们所说，双赢的解决方案。


P.S. 我把我的账户命名为 "赌博-冒险"，因为即使是肤浅的 "估计"，也会立即显示出对羊毛的平均意外价格波动的不允许性--由于杠杆和存款同时 较小，没有足够的保证金用于应用策略。也就是说，如果我们谈论的是真正的交易，我甚至不会在这些初始条件下进行交易，因为它们是超级风险的。我将寻找另一个经纪人 :)

出于兴趣，我在同一时间在同一经纪人处开设了金额为400美元的美分账户，与竞赛 账户一样（在某种程度上补偿了时间上的花费）。我也是以类似的策略进行交易的。无法预测交易的结果，但目前的余额是1016美元（-浮动损失80美元）。


 
Vitaly Muzichenko:

我们正在讨论杠杆问题。而在与基金的交流中存在对冲，是对冲建立了投资组合。


但在那里，你所说的对冲是指在不同的工具上开仓，对吗？我的意思是在一个工具上进行套期保值，好比反单。为什么只有网状物？

 
Alexey Volchanskiy:

但你说的对冲是指在不同的工具上建立头寸，对吗？我的意思是在一个工具上进行套期保值，好比反单。为什么只是网状物？

锁定是指部分还是全部？那里没有这种可能性，很可能是由于货物的 "交付"，但在外汇中，我们在空中进行交易。我没有处理过这个问题，所以我不会给你一个答案。

1...115116117118119120121122123124125
新评论