在MetaQuotes上的拼搏--示范演示账户 - 页 114

新评论
 

塞米扬-塞梅尼奇--你没看公式吗？ 萨拉赫卡给我看了公式......我惊讶得差点摔倒，塞米和我的眼睛呢。

Semyon，你能想象发生了什么吗？这场比赛的领先者在两个类别中拥有FIRST马，而且滑落幅度超过40%......而且他已经为他的Zoya买了一件新的毛皮大衣......

看，塞马--有几匹马的成绩低于6%。 他们不是第一个，塞马--萨拉赫卡昨天允许我...

还有塞米扬--告诉伊扎，我不会再借给他了，让他增加拍品，不要怕那点微不足道的缩水......

 
Server Muradasilov:

亚历山大，你在担心什么？只要按照你的交易方式进行交易--你的激励是第一次提名，没有人让你调整到第二次提名。
))))，所以它在这里。
 
Yuriy Zaytsev:

塞米扬-塞梅尼奇--你没看公式吗？ 萨拉赫卡给我看了公式......我惊讶得差点摔倒，塞米，我的眼睛呢。

塞米扬，你能想象发生了什么吗？这场比赛的领先者在两个类别中拥有第一匹马，而且滑落幅度超过40% ...而且他已经为他的Zoya买了一件新的毛皮大衣......

听着，Sema，有几匹马的成绩低于3%...

还有塞米扬--告诉伊扎，我不会再借给他了，让他增加拍品，不要怕那点微不足道的缩水。 事实证明，这不是唯一的问题......


但是，两个提名不会得到，只有一个--我不知道，我还是会像在信号服务 中一样把第二个提名缩减到30%。
 
Server Muradasilov:

但是，两个提名不会得到，只有一个--我不知道，我还是会像在信号服务 中那样将第二个提名缩减到30%。

好吧，可能两个奖项都在一只手上，这不公平......你可以进入两个类别的第一名......- 因此，至少每一个一等奖和二等奖都会有一个奖励。

而且，该公式并不与20%或30%的缩减量相联系

  1. 安全问题
    • 使用公式。分数=股本+缩水+Coeff.Sharp，其中。
      • 权益=（权益-最小权益）/（最大权益-最小权益）*1.5
      • 缩减=1-（缩减-最小缩减）/（最大缩减-最小缩减）。
      • Coeff.Sharp= (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5
 
Yuriy Zaytsev:

好吧，可能两个奖项都在一只手上，不公平......你其实可以在两个类别中都进入第一名......- 因此，至少每一个一等奖和二等奖都会有一个奖励。

而且，该公式并不与20%或30%的缩水相联系

  1. 安全问题
    • 使用公式。分数=股本+缩水+Coeff.Sharp，其中。
      • 权益=（权益-最小权益）/（最大权益-最小权益）*1.5
      • 缩减=1-（缩减-最小缩减）/（最大缩减-最小缩减）。
      • Coeff.Sharp= (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5

已经说过了，一手交钱一手交货的情况不会出现，你只是错过了。
 

有一个想法是把那些提款超过20%的人砍掉。

但30%可能还不是最糟糕的，那么第二个提名就给了谢尔盖-唐。


№参与者手段平衡增加缩减C.SharpeP.fact.初始存款开始存款MT分数
1伊戈尔-沃罗金80 989.8072 670.19709.90%42.92%0.535.2380%">170.60%10 000.00美元52.00" class="plus sh dl1 col_click">2.334
2Sergey Don33 963.2234 075.16235.45%14.24%0.192.1380%">96.98%10 124.80美元41.699


第二项提名，谢尔盖-唐 获得第一名。不超过30%--而且投资者不会在Validol上破产!

但有趣的是，在这种情况下，你仍然可以获得两项提名

>> 我已经说过，不会有一举两得的情况，你只是忽略了这一点。

[√] 然后一个是第一名，一个是第二名。

 
Server Muradasilov:

已经说过，不会在一只手上有两个奖项，你只是忽略了这一点。
好吧，那么谁有30%的缩水，谁就自动退出第二轮提名。对吗？
 
Vitaly Muzichenko:
好吧，那么谁的缩水超过30%，谁就自动脱离第二类。对吗？

[ √ ] - 30%

 
Yuriy Zaytsev:
[ √ ] - 30%
完成）。
 
Vitaly Muzichenko:
好吧，超过30%的人的缩减，他不属于第二个提名。对吗？


是的，这是对的

缩减，我完全同意服务信号。

我不知道安德烈-迪克 会怎么说。

1...107108109110111112113114115116117118119120121...142
新评论