帮助实现机器人的盈利 - 页 5 123456789 新评论 Sergey Golubev 2017.03.12 19:22 #41 forexman77: 只是想知道随着时间的推移，该系统被证明有多稳定。 我最近测试了一些EA，意识到他们需要改进，至少要找到新的设置（旧的设置是2013年初的）。 或者以某种方式升级，开/关马丁格尔，在某些市场条件下交易（AbsultreStrength指标）等等。 但信号系统（"根据图表上的箭头 "打开 买入或卖出头寸，使用指标过滤虚假信号）--一个永恒的主题，即--将永远不会停止相关。红色箭头向下是卖出，蓝色箭头向上是买入...。例如AscTrend :) Aleksey Vyazmikin 2017.03.12 20:19 #42 Евгений Панин:清晰的侧向，但ADX无助于过滤掉它。你能建议哪些侧向过滤器的选择？如果你想在市场 出现趋势时进入，那么首先要确定趋势，然后再进入。当价格越过МА 96-176时，我就处于一种趋势中--你可以计算条形或点 ...我建议使用SCO通道--只有在价格突破该通道时才进入，并在当天返回通道的途中退出。你应该使用过去n天的通道--从当天的开始日期到结束日期，不包括当前的一天。 EVGENII PANIN 2017.03.13 12:34 #43 -Aleks-:如果你想在市场 有趋势时进入，首先要固定有趋势的事实，然后再进入。当价格越过MA96-176时，我固定了趋势--你可以计算条数或点数...我建议使用SCO通道--只有在价格突破该通道时才进入，并在当天返回通道的途中退出。你应该使用过去n天的通道--从当天的开始日期到结束日期，不包括当前的一天。 亚历克斯，谢谢你!我将尝试 Maxim Kuznetsov 2017.03.13 13:21 #44 Евгений Панин: 以及如何正确解释它们？为目的:-)看一下公式，开始...你可以看出，比如说SMA确实显示了趋势，但是是半个时期以前的样子。这不是因为它是如此的卑鄙，它是被做成这样的。我们可以认为，SMA显示了某一时期的价格平衡状态。但它有平稳的衍生品。顺便说一句，不假思索地增加指标/过滤器/信号，不与其他组件协调，就会扼杀整个策略的理念，使其100%无利可图。 我同意@newdigital的观点，战略的制定是一个非常漫长而痛苦的过程。而编码是这样一个最后的阶段，有时甚至不会走到这一步--相当多的东西都是靠手工和个人纪律来工作。PS/作为一个小小的吹嘘，一个开发了6个月的 策略， 只在MA上，处于手工运行的阿尔法阶段，赶上了正确的统计数据（今天9.30开始进入市场）。 Georgiy Merts 2017.03.13 13:47 #45 Petros Shatakhtsyan:如果有人认为他们用自己的手做的事就能为他们编程，那就大错特错了。到目前为止，没有人知道如何以编程方式识别诸如当前的支持/阻力水平和当前的趋势或通道。没有它们，就不可能做出一个持续盈利的交易机器人。我不太明白为什么无法定义支撑/阻力位 或趋势跟踪通道。 当然，一个人用手做的所有事情都不能被编程--因为手有时会做出完全不可预测的，事实上是随机的行动。但是，如果行动被清楚地定义了--为什么它们不能被编程？ 以支撑位和阻力位为例--那里有什么是 "不可编程的"？你取一个分形的极值，那就是水平。 或者一个通道--同样的事情，取某一时期的最大值和最小值--这里你有一个通道。什么不能被编程？ 唯一不能被编程的是 "根据左脚跟"。当交易员从天花板上取下一个数字并说 "这就是水平"。其他一切都更容易或更复杂，但都是可编程的。 Yuriy Asaulenko 2017.03.13 13:56 #46 Maxim Kuznetsov:我们可以说，例如，SMA确实显示了一种趋势，但它是半个时期以前的方式。这不是因为它是如此愤怒，只是因为它被做成了那样。我们可以认为SMA显示了某一时期的价格平衡状态。但它有平稳的衍生品。 他们是从哪里来的，那些光滑的人？简单马？它也有一个尾巴。如果它很简单，那么它应该是WMA。而通过改变尺度，你可以得到你想要的反应，而不涉及复杂的数学。 Maxim Kuznetsov 2017.03.13 14:18 #47 Yuriy Asaulenko: 他们是从哪里来的，那些光滑的人？简单马？它还能击败尾巴。如果你想简单，你最好使用WMA。而通过改变尺度，你可以得到你想要的反应，而不涉及复杂的数学。两年甚至三年来，我一直试图在各种论坛（包括这个论坛）上提出这样的观点：你把切线、正切和导数与增量混淆了。你们所有人都在试图说服我，你们把切线和正切与增量混淆了。 我不打算改变你的想法。但SMA确实有出乎意料的平滑衍生品。 顺便说一下，LWMA是SMA的平均值从1到周期 的极限:-) Yuriy Asaulenko 2017.03.13 15:13 #48 Maxim Kuznetsov:两三年来，我一直在不同的论坛（包括这个论坛）试图传达这样一个观点：你混淆了切线、正切和导数与增量。大家一致抵制，宁愿留在八年级学校的框架内。 我不会改变你的想法。但SMA确实有出乎意料的平滑衍生物。 顺便说一下，LWMA是SMA的平均值从1到周期的极限:-)首先，减去两个移位为1的SMA--得到两个极端项的差值之和--这就是你认为的导数吗？平滑--砝码很小，所以很光滑。但它却不是衍生品--那不是太原始了吗？当然，它是SMA的衍生物，但它与信号没有关系了。粗略地说，我们将得到类似于动量差除以系数的东西。这不是关于SMA在特定策略中的效率，也不是关于它的应用。这是不可能的事。 Petros Shatakhtsyan 2017.03.13 16:55 #49 George Merts:我不太明白为什么不能以编程方式定义支持-阻力水平或趋势通道。 当然，一个人用手做的所有事情都不能被编程--因为手有时会做出完全不可预测的，事实上是随机的行动。但是，如果行动被清楚地定义了--为什么它们不能被编程？ 以支撑位和阻力位为例--那里有什么是 "不可编程的"？你取一个分形的极值，那就是水平。 或者一个通道--同样的事情，取某一时期的最大值和最小值--这里你有一个通道。什么不能被编程？ 唯一不能被编程的是 "根据左脚跟"。当交易员从天花板上取下一个数字并说 "这就是水平"。其他一切都更容易或更复杂，但都是可编程的。你必须是一个程序员才能做到这一点，并尝试为他们编程。那时候就会明白为什么没有人知道如何对当前的趋势进行编程。 Georgiy Merts 2017.03.13 17:33 #50 Petros Shatakhtsyan: 你必须是一个程序员才能做到这一点，并尝试为他们编程。那时候就会明白为什么没有人知道如何对当前的趋势进行编程。算是一个程序员。 似乎有丰富的经验。 通过分形来设置水平似乎是小菜一碟。该水平很容易计算，可以使用。 按最大/最小值设置通道似乎没有问题。该频道很容易设置，你可以使用它。 有什么问题呢？这一切都很容易编程。这些水平或通道与根据分形或高点/最低点手工创建的水平或通道有什么不同？无论是手动还是自动计算，其功能都是一样的。如果发生水平反弹，将不取决于它是手动设置还是由专家顾问设置。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
只是想知道随着时间的推移，该系统被证明有多稳定。
我最近测试了一些EA，意识到他们需要改进，至少要找到新的设置（旧的设置是2013年初的）。
或者以某种方式升级，开/关马丁格尔，在某些市场条件下交易（AbsultreStrength指标）等等。
但信号系统（"根据图表上的箭头 "打开 买入或卖出头寸，使用指标过滤虚假信号）--一个永恒的主题，即--将永远不会停止相关。红色箭头向下是卖出，蓝色箭头向上是买入...。例如AscTrend :)
清晰的侧向，但ADX无助于过滤掉它。
你能建议哪些侧向过滤器的选择？
如果你想在市场 出现趋势时进入，那么首先要确定趋势，然后再进入。
当价格越过МА 96-176时，我就处于一种趋势中--你可以计算条形或点 ...
我建议使用SCO通道--只有在价格突破该通道时才进入，并在当天返回通道的途中退出。
你应该使用过去n天的通道--从当天的开始日期到结束日期，不包括当前的一天。
如果你想在市场 有趋势时进入，首先要固定有趋势的事实，然后再进入。
当价格越过MA96-176时，我固定了趋势--你可以计算条数或点数...
我建议使用SCO通道--只有在价格突破该通道时才进入，并在当天返回通道的途中退出。
你应该使用过去n天的通道--从当天的开始日期到结束日期，不包括当前的一天。
亚历克斯，谢谢你!我将尝试
以及如何正确解释它们？
为目的:-)看一下公式，开始...
你可以看出，比如说SMA确实显示了趋势，但是是半个时期以前的样子。这不是因为它是如此的卑鄙，它是被做成这样的。我们可以认为，SMA显示了某一时期的价格平衡状态。但它有平稳的衍生品。
顺便说一句，不假思索地增加指标/过滤器/信号，不与其他组件协调，就会扼杀整个策略的理念，使其100%无利可图。
我同意@newdigital的观点，战略的制定是一个非常漫长而痛苦的过程。而编码是这样一个最后的阶段，有时甚至不会走到这一步--相当多的东西都是靠手工和个人纪律来工作。
PS/作为一个小小的吹嘘，一个开发了6个月的 策略， 只在MA上，处于手工运行的阿尔法阶段，赶上了正确的统计数据（今天9.30开始进入市场）。
如果有人认为他们用自己的手做的事就能为他们编程，那就大错特错了。
到目前为止，没有人知道如何以编程方式识别诸如当前的支持/阻力水平和当前的趋势或通道。
没有它们，就不可能做出一个持续盈利的交易机器人。
我不太明白为什么无法定义支撑/阻力位 或趋势跟踪通道。
当然，一个人用手做的所有事情都不能被编程--因为手有时会做出完全不可预测的，事实上是随机的行动。
但是，如果行动被清楚地定义了--为什么它们不能被编程？
以支撑位和阻力位为例--那里有什么是 "不可编程的"？你取一个分形的极值，那就是水平。
或者一个通道--同样的事情，取某一时期的最大值和最小值--这里你有一个通道。什么不能被编程？
唯一不能被编程的是 "根据左脚跟"。当交易员从天花板上取下一个数字并说 "这就是水平"。其他一切都更容易或更复杂，但都是可编程的。
我们可以说，例如，SMA确实显示了一种趋势，但它是半个时期以前的方式。这不是因为它是如此愤怒，只是因为它被做成了那样。我们可以认为SMA显示了某一时期的价格平衡状态。但它有平稳的衍生品。
他们是从哪里来的，那些光滑的人？简单马？它还能击败尾巴。如果你想简单，你最好使用WMA。而通过改变尺度，你可以得到你想要的反应，而不涉及复杂的数学。
两年甚至三年来，我一直试图在各种论坛（包括这个论坛）上提出这样的观点：你把切线、正切和导数与增量混淆了。你们所有人都在试图说服我，你们把切线和正切与增量混淆了。
我不打算改变你的想法。
但SMA确实有出乎意料的平滑衍生品。
顺便说一下，LWMA是SMA的平均值从1到周期 的极限:-)
两三年来，我一直在不同的论坛（包括这个论坛）试图传达这样一个观点：你混淆了切线、正切和导数与增量。大家一致抵制，宁愿留在八年级学校的框架内。
我不会改变你的想法。
但SMA确实有出乎意料的平滑衍生物。
顺便说一下，LWMA是SMA的平均值从1到周期的极限:-)
首先，减去两个移位为1的SMA--得到两个极端项的差值之和--这就是你认为的导数吗？平滑--砝码很小，所以很光滑。但它却不是衍生品--那不是太原始了吗？当然，它是SMA的衍生物，但它与信号没有关系了。粗略地说，我们将得到类似于动量差除以系数的东西。
这不是关于SMA在特定策略中的效率，也不是关于它的应用。这是不可能的事。
我不太明白为什么不能以编程方式定义支持-阻力水平或趋势通道。
当然，一个人用手做的所有事情都不能被编程--因为手有时会做出完全不可预测的，事实上是随机的行动。
但是，如果行动被清楚地定义了--为什么它们不能被编程？
以支撑位和阻力位为例--那里有什么是 "不可编程的"？你取一个分形的极值，那就是水平。
或者一个通道--同样的事情，取某一时期的最大值和最小值--这里你有一个通道。什么不能被编程？
唯一不能被编程的是 "根据左脚跟"。当交易员从天花板上取下一个数字并说 "这就是水平"。其他一切都更容易或更复杂，但都是可编程的。
你必须是一个程序员才能做到这一点，并尝试为他们编程。那时候就会明白为什么没有人知道如何对当前的趋势进行编程。
你必须是一个程序员才能做到这一点，并尝试为他们编程。那时候就会明白为什么没有人知道如何对当前的趋势进行编程。
算是一个程序员。
似乎有丰富的经验。
通过分形来设置水平似乎是小菜一碟。该水平很容易计算，可以使用。
按最大/最小值设置通道似乎没有问题。该频道很容易设置，你可以使用它。
有什么问题呢？这一切都很容易编程。这些水平或通道与根据分形或高点/最低点手工创建的水平或通道有什么不同？无论是手动还是自动计算，其功能都是一样的。如果发生水平反弹，将不取决于它是手动设置还是由专家顾问设置。