外汇和经济。理论、实践、预测和影响 - 页 13

新评论
 
Renat Akhtyamov:
没问题。我将描述一切。我将使它具有可读性。
尤里-阿索连科。

总的来说，我得出的结论是，实际的引用历史是关于什么的。只有报价历史统计是有意义的，即只有历史参数，它讲述了市场对事件的反应。如果你有这样的统计数据，每一个新的一天和每一笔交易的完成--一切从零开始。一切都被清零了。只剩下历史统计。没有这样的历史--只有统计数据。IMHO，我不是在宣称什么，但在实践中这种方法是非常有效的。

然后，如果你看一下自相关函数和傅里叶频谱，这可能是真的--历史对未来没有影响。只有统计数据才会影响市场对故事的反应。它，统计数字，似乎不能迅速改变什么。

对这个问题的回答。我想知道你会怎么说。
 
Renat Akhtyamov:

第一个问题（我的帖子）将在以后回答，因为我还没有准备好。

我将回答第二个问题。

外汇的买入/卖出量传统上由2部分组成：基础资产和操作量。基本的包含那些正在等待走出跌势或正在等待一定数量的利润的人，而操作的包含那些正在积极交易的头寸。看看OANDA网站上的买/卖量分布。

不是说这个，好吧，算了吧。

我不知道OANDA，我去看看。但这不是买进卖出，是一种公开的兴趣。所以你说。但这是不同的。

正如我的伙伴常说的那样--术语并不重要，这是最重要的事情)。

 
Renat Akhtyamov:
答案就藏在我帖子的逻辑里。也就是说，"每一个新的一天都会重置为零" - 我不同意。而这就破坏了你问题的逻辑。

就是说，你没有得到它）。再一次--历史没有意义。历史的统计数据才是有意义的。这就是为什么你必须不是用历史来工作，而是用它的统计数据来工作。也就是说，每一个新的一天，在每一次交易之后，历史记录都会被重置为零。只剩下历史统计了。这里的矛盾是什么呢？我不明白。

IMHO，这就是计量经济学 的意义所在。过去的所有这些波动都无关紧要。但这些波动的统计数字是很重要的。假设未来在很大程度上是不可预测的...而统计数据不会迅速改变。

 
Renat Akhtyamov:

第一个问题（我的帖子）将在以后回答，因为我还没有准备好。

我将回答第二个问题。

外汇市场的买入/卖出量由两部分组成：基础资产和当前量。基本的包含那些正在等待缩减或等待一定数量利润的人，而操作的包含那些在当前价格附近积极交易的头寸。看看OANDA网站上的买/卖量分布。

//ster 无意中，恢复了

我不得不说，我并不真正理解图表，因为我交易股票、期货、期权。那里根本不可能有这种东西。因为它永远不可能是。
 
Yuriy Asaulenko:
我不得不说，我并不真正理解图表，因为我交易股票、期货和期权。它只是不可能在那里发生。因为它永远不可能是。

怎么可能不是呢？

期权不是期货的一部分吗？

 

好了，酷刑样本已经准备好了。


 
Renat Akhtyamov:

怎么会没有呢？

期权不是期货的一个组成部分吗？

它不是复合材料。它是一种独立的工具，其价格取决于期货的价值。

我不明白图表上的比率--这怎么可能？这一定是外汇的特殊性。我试图解释它，但我不能）。

 
Renat Akhtyamov:

期权可能每天都会崩盘，但期货会继续运行，直到到期，对吗？

让我们来看看CME的网站

它同时拥有期货和期权。

所以期货都是分两部分，在外汇中也是一样。

我知道所有关于期货和期权的知识。我需要什么？(甚至更多。))

在期货中，未平仓 的多空头寸 的数量总是相同的。外汇的差别是怎样的？买了多少--就卖了多少。为什么图表上会出现不匹配的情况？要么是我解释错了什么。

 
Renat Akhtyamov:

在货币兑换方面，是否50%赚钱，50%不赚钱？

还是每个人都能赚钱？

这不是事实，因为人们在不同的TF上工作，也就是说，今天的损失可能变成明天（或一个月后）的收益。从理论上讲，他们都可以赚到钱。毕竟不是轮盘赌。
 
Renat Akhtyamov:

如果每个人都受益，那么谁来支付他们？

你知道这种说法是乌托邦式的，不是吗？

因此，无论在哪个金融市场进行交易，买入和卖出量都不可能相等。
一点也不。顺便说一下，我理解很多人都失去了。这就是我写的原因-- 理论上 的。理论上说，每个人都能赢。纯粹的数学。想象一下，只有我们两个人在交易。我们俩，如果交易正确，可以无限期地保持收支平衡，甚至是盈利。自然，只要有东西上升或下降。
1...67891011121314151617181920...22
新评论