交易中最重要的图表 - 页 9 12345678910 新评论 Dina Paches 2017.01.18 09:36 #81 Дмитрий: 也就是说，影响风险水平的不是头寸的大小，而是未平仓头寸 相对于权益量的大小？你出了问题（也许发生了什么事？）请记住你写的东西。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 交易中最重要的图表 Dmitry, 2017.01.18 08:50 按照你的逻辑。有两个交易者，一个有10美元的账户，另一个有1000美元的账户。都有开盘，比如说，买入金牛座，手数为0.01。"他们俩的仓位大小是一样的，但风险是一样的？ Дмитрий 2017.01.18 09:41 #82 Dina Paches:你出了问题（也许发生了什么事？）请记住你写的东西。我们在过一个无意义的帖子节吗？或者只是--绕着圈子走？我这样写是为了证明，在不 参考存款规模的情况下， 未平仓头寸的大小说明不了风险。我这样写是为了回应"总结一下-- 杠杆的大小 对交易的风险程度没有影响。风险水平受交易者开仓规模的影响，而不是其他。"（c）TLP"（c）。我的 "回忆 "有什么意义呢？ Andrey Miguzov 2017.01.18 10:26 #83 Дмитрий:你确定这一点吗？再一次，两个相同的存款，例如每个100美元，同时建立两个相同的头寸，例如卖出0.01手欧元兑美元，一个账户的可用杠杆是1:100，另一个是1:500，他们的StopOut将在不同的SURRENDING值出现？你确定他们会在不同的缩减水平上止损吗？让我们在你的例子中再深入一点。账户货币为欧元，止损 水平为20%，没有佣金，没有其他头寸或订单。1) 计算杠杆1:100的保证金。0.01 x 100,000 / 100 = 10 欧元2) 计算杠杆1:500的保证金。0.01 x 100,000 / 500 = 2 欧元3) 价格对交易商不利 - 当平仓时，交易商将收到98欧元的损失。检查1:100的杠杆率是否会有止损。(100-98)/10 x 100 = 20% (抓到的止损)检查1:500的杠杆率是否会有止损。(100-98)/2 x 100 = 100% (交易 - 我相信价格很快就会向我的方向发展) :)从这个例子可以看出，在其他条件相同的情况下，我再说一遍，杠杆率越低--止损风险越大。 The most important chart "Phoenix - FAQ, Stable, Question on Hedging Дмитрий 2017.01.18 10:33 #84 Andrey Miguzov: 如果 "让我们继续前进"，那么我同意。 ChartWins 2017.01.18 11:22 #85 Andrey Miguzov:让我们在你的例子中再深入一点。账户货币为欧元，止损 水平为20%，没有佣金，没有其他头寸或订单。1) 计算杠杆1:100的保证金。0.01 x 100,000 / 100 = 10 欧元2) 计算杠杆1:500的保证金。0.01 x 100,000 / 500 = 2 欧元3) 价格对交易商不利 - 当平仓时，交易商将收到98欧元的损失。检查1:100的杠杆率是否会有止损。(100-98)/10 x 100 = 20% (抓到的止损)检查1:500的杠杆率是否会有止损。(100-98)/2 x 100 = 100% (交易 - 我相信价格很快就会向我的方向发展) :)从这个例子可以看出，在其他条件相同的情况下，我再说一遍，杠杆率越低--止损风险越大。 杠杆越小，我们在止损上的损失就越小，1:50的杠杆，止损会比你的麋鹿没有完全长大少很多倍，之后你可以继续交易，但是1:500的杠杆，如果价格没有转好，你会损失几乎所有的存款，没有什么可以继续交易。 ratnasambhava 2017.01.18 17:57 #86 ChartWins: 杠杆越小，当你止损的时候，我们的损失就越小，1:50的杠杆，止损会比你的麋鹿没有完全长大少很多倍，之后你可以继续交易，但是1:500的杠杆，如果价格没有转好，你会损失几乎所有的存款，没有什么可以继续交易。 你不必把所有的交易资金都放在存款上，10%就足够了。 Dina Paches 2017.01.18 20:33 #87 我离开论坛很久了（包括抽出时间）。 后来我意识到，在第二个方案中，手数为0.10，我在描述头中有一个错误（由于我不注意）。它应该显示一个四位数的点值等于1美元，一个五位数的点值等于0.10美元。 也就是说，在有这个方案的那篇帖子里，我最初（在帖子的最开始）把这些数值写成了https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page6#comment_4009497。相应地，一个点的盈亏（五位数报价时的第五位）就已经是0.1美元了。五位数和四位数报价中的第四点=1美元。 但在计划中，使其从0.01手的计划中复制出来，我没有注意到我没有根据手数大小进行修正。这就是帽子里的修正中的方案。我现在也将在那篇帖子中取代它。补充关于改变-纠正的内容。 Dina Paches 2017.01.18 21:25 #88 Дмитрий:我们在过一个无意义的帖子节吗？还是我们只是在绕圈子？我写这个是为了证明，在不 参考存款规模的情况下，未 平仓头寸的大小说明不了风险。我这样写是为了回应"总结一下-- 杠杆的大小 对交易的风险程度没有影响。风险水平受交易者开仓规模的影响，而不是其他。"（c）TLP"（c）。我的 "回忆 "有什么意义呢？鉴于你、其他人和我从这个主题开始所写的内容，同时，当我通过不同的认知镜头（之前与他在其他问题上沟通的镜头）来看英根思引用包含你所引用的这句话的那篇帖子时，我想，存在着一种相互误解。我对他那个帖子的理解和你不一样，我对英吉利有一些了解（包括记住他的讽刺）。而且不想在你们之间形成进一步的误解，我写了那些帖子。https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page8#comment_4009866https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page8#comment_4009944https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page8#comment_4010030对你和其他许多人（包括英根思和我）来说，存款的大小很重要--我想这是理所当然的。在这个主题中，不同的人（包括我自己）已经以不同的形式，直接或间接地从一个主题的开始写了关于存款规模的影响。P./S.: 顺便说一下，我后来才明白，英根思不仅引用了你后来引用的那个短语或段落。而且他不是在引用自己的话。我一定是太累了，一下子没有注意到它。 但我仍然认为他引用的文本是我最初的看法，也是我在这里引用的三个帖子中试图告诉你的。 Dina Paches 2017.01.18 21:46 #89 Дмитрий: 而关于 "请记住"--我似乎误解了你的意思，把你的澄清问题：https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page8#comment_4010037，误认为你在自相矛盾。所以...所以，你去那里。 Evgeny Belyaev 2017.01.18 21:54 #90 Дмитрий:我们在过一个无意义的帖子节吗？还是我们只是在绕圈子？我写这个是为了证明，在不 参考存款规模的情况下，未 平仓头寸的大小说明不了风险。我这样写是为了回应"总结一下-- 杠杆的大小 对交易的风险程度没有影响。风险水平受交易者开仓规模的影响，而不是其他。"（c）TLP"（c）。我的 "回忆 "有什么意义呢？ 又在编造？ 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
也就是说，影响风险水平的不是头寸的大小，而是未平仓头寸 相对于权益量的大小？
你出了问题（也许发生了什么事？）请记住你写的东西。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
交易中最重要的图表
Dmitry, 2017.01.18 08:50
按照你的逻辑。
有两个交易者，一个有10美元的账户，另一个有1000美元的账户。
都有开盘，比如说，买入金牛座，手数为0.01。
"他们俩的仓位大小是一样的，但风险是一样的？
你出了问题（也许发生了什么事？）请记住你写的东西。
我们在过一个无意义的帖子节吗？或者只是--绕着圈子走？
我这样写是为了证明，在不 参考存款规模的情况下， 未平仓头寸的大小说明不了风险。
我这样写是为了回应"总结一下-- 杠杆的大小 对交易的风险程度没有影响。风险水平受交易者开仓规模的影响，而不是其他。"（c）TLP"（c）。
我的 "回忆 "有什么意义呢？
你确定这一点吗？
再一次，两个相同的存款，例如每个100美元，同时建立两个相同的头寸，例如卖出0.01手欧元兑美元，一个账户的可用杠杆是1:100，另一个是1:500，他们的StopOut将在不同的SURRENDING值出现？
你确定他们会在不同的缩减水平上止损吗？
让我们在你的例子中再深入一点。
账户货币为欧元，止损 水平为20%，没有佣金，没有其他头寸或订单。
1) 计算杠杆1:100的保证金。
0.01 x 100,000 / 100 = 10 欧元
2) 计算杠杆1:500的保证金。
0.01 x 100,000 / 500 = 2 欧元
3) 价格对交易商不利 - 当平仓时，交易商将收到98欧元的损失。
检查1:100的杠杆率是否会有止损。
(100-98)/10 x 100 = 20% (抓到的止损)
检查1:500的杠杆率是否会有止损。
(100-98)/2 x 100 = 100% (交易 - 我相信价格很快就会向我的方向发展)
:)
从这个例子可以看出，在其他条件相同的情况下，我再说一遍，杠杆率越低--止损风险越大。
让我们在你的例子中再深入一点。
账户货币为欧元，止损 水平为20%，没有佣金，没有其他头寸或订单。
1) 计算杠杆1:100的保证金。
0.01 x 100,000 / 100 = 10 欧元
2) 计算杠杆1:500的保证金。
0.01 x 100,000 / 500 = 2 欧元
3) 价格对交易商不利 - 当平仓时，交易商将收到98欧元的损失。
检查1:100的杠杆率是否会有止损。
(100-98)/10 x 100 = 20% (抓到的止损)
检查1:500的杠杆率是否会有止损。
(100-98)/2 x 100 = 100% (交易 - 我相信价格很快就会向我的方向发展)
:)
从这个例子可以看出，在其他条件相同的情况下，我再说一遍，杠杆率越低--止损风险越大。
杠杆越小，当你止损的时候，我们的损失就越小，1:50的杠杆，止损会比你的麋鹿没有完全长大少很多倍，之后你可以继续交易，但是1:500的杠杆，如果价格没有转好，你会损失几乎所有的存款，没有什么可以继续交易。
我离开论坛很久了（包括抽出时间）。
后来我意识到，在第二个方案中，手数为0.10，我在描述头中有一个错误（由于我不注意）。它应该显示一个四位数的点值等于1美元，一个五位数的点值等于0.10美元。
也就是说，在有这个方案的那篇帖子里，我最初（在帖子的最开始）把这些数值写成了https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page6#comment_4009497。
相应地，一个点的盈亏（五位数报价时的第五位）就已经是0.1美元了。五位数和四位数报价中的第四点=1美元。
但在计划中，使其从0.01手的计划中复制出来，我没有注意到我没有根据手数大小进行修正。
这就是帽子里的修正中的方案。
我现在也将在那篇帖子中取代它。补充关于改变-纠正的内容。
我们在过一个无意义的帖子节吗？还是我们只是在绕圈子？
我写这个是为了证明，在不 参考存款规模的情况下，未 平仓头寸的大小说明不了风险。
我这样写是为了回应"总结一下-- 杠杆的大小 对交易的风险程度没有影响。风险水平受交易者开仓规模的影响，而不是其他。"（c）TLP"（c）。
我的 "回忆 "有什么意义呢？
鉴于你、其他人和我从这个主题开始所写的内容，同时，当我通过不同的认知镜头（之前与他在其他问题上沟通的镜头）来看英根思引用包含你所引用的这句话的那篇帖子时，我想，存在着一种相互误解。
我对他那个帖子的理解和你不一样，我对英吉利有一些了解（包括记住他的讽刺）。而且不想在你们之间形成进一步的误解，我写了那些帖子。
对你和其他许多人（包括英根思和我）来说，存款的大小很重要--我想这是理所当然的。在这个主题中，不同的人（包括我自己）已经以不同的形式，直接或间接地从一个主题的开始写了关于存款规模的影响。
P./S.: 顺便说一下，我后来才明白，英根思不仅引用了你后来引用的那个短语或段落。而且他不是在引用自己的话。
我一定是太累了，一下子没有注意到它。
但我仍然认为他引用的文本是我最初的看法，也是我在这里引用的三个帖子中试图告诉你的。
而关于 "请记住"--我似乎误解了你的意思，把你的澄清问题：https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page8#comment_4010037，误认为你在自相矛盾。
所以...所以，你去那里。
我们在过一个无意义的帖子节吗？还是我们只是在绕圈子？
我写这个是为了证明，在不 参考存款规模的情况下，未 平仓头寸的大小说明不了风险。
我这样写是为了回应"总结一下-- 杠杆的大小 对交易的风险程度没有影响。风险水平受交易者开仓规模的影响，而不是其他。"（c）TLP"（c）。
我的 "回忆 "有什么意义呢？