Самый главный график для трейдинга - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это ещё одна ахинея, замаскированная полуправдой.
А как известно, полуправда - хуже лжи (народная мудрость).
Дина преднамеренно не показала риск при разных плечах. Достаточно было показать ещё одну колонку изменения эквити (в % от маржи по позиции) при изменении цены актива на 1% - и всё бы стало сразу понятно. Так бы сделал любой честный человек, окончивший 7 классов средней школы. Но Дина этого не сделала. То есть она одна умная, а международные Базельские соглашения и нормативы по ограничению кредитного плеча - это бред по словам Дины. А американские законы и закон Додда-Франка, ограничивающий плечо для форекса 1:50, по словам Дины - это околесица, они там все идиоты на Уолл-Стрит.
Даже на сайте CNBC специально поясняется опасность кредитных плеч для простого народа:
http://www.cnbc.com/2015/01/16/forex-leverage-how-it-works-why-its-dangerous.html
Даже на самом популярном простом сайте Investopedia наглядно и на пальцах поясняется опасность кредитных плеч:
http://www.investopedia.com/articles/forex/092115/how-much-leverage-right-you-forex-trades.asp
Но Дина упорно несёт околесицу и видит только комфортную сторону плеч и типа не видит опасности повышенного риска при использовании кредитного плеча.
Кредитное плечо - это ОБОЮДООСТРЫЙ МЕЧ.
Прекратите оскорбления и домыслы в мой адрес. Ведите себя прилично.
И прежде чем сыпать терминами, попробуйте в них разобраться.
Кроме того, вы до сих пор не дали пояснения про спот на Форекс и опасность кредитных плеч при этом. И не привели до сих ссылок на те утверждения, что вы мне приписывали https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page5#comment_3987146
Вместо этого продолжаете заниматься нагромождениями своих домыслов
А как известно, полуправда - хуже лжи (народная мудрость).
Дина преднамеренно не показала риск при разных плечах. Достаточно было показать ещё одну колонку изменения эквити (в % от маржи по позиции) при изменении цены актива на 1% - и всё бы стало сразу понятно. Так бы сделал любой честный человек, окончивший 7 классов средней школы. Но Дина этого не сделала. То есть она одна умная, а международные Базельские соглашения и нормативы по ограничению кредитного плеча - это бред по словам Дины. А американские законы и закон Додда-Франка, ограничивающий плечо для форекса 1:50, по словам Дины - это околесица, они там все идиоты на Уолл-Стрит.
1. Базельские соглашения касаются только и исключительно банков.
2. Покажи мне - где именно в законе Додда-Франка вводятся ограничения по размеру плеча? Какой именно пункт? Запрет резидентам США торговать на Форекс и других внебиржевых рынках - есть, правило Волкера, разграничивающее потребительское кредитование и участие в деятельности хедж-фондов и др. - есть. А в каком пункте там ограничение торгового плеча?
Я сказал в этой теме всё, что хотел сказать и пояснить. Причём сделал это с ссылками и пояснениями. По ссылкам и по веб-поиску можно легко найти все остальные детали.
Но если у какой-либо группы безработных троллей проблемы с прочтением простого русского текста, или же с математикой 5-7-х классов, то это проблемы только их группы, и их тупого куратора группы.
За сим я покину Вас, дорогие форумчане (на годик-полтора). Мне надо работать.
P.S. Закон Додда-Франка устанавливает максимальное плечо на основных рынках в 1:15, А ТАКЖЕ делегирует правительственным комиссии(ям) устанавливать дополнительные ограничения по кредитному плечу для разных рынков. Это так называемая "правовая диспозиция" (не всегда хорошее дело, пахнет социализмом, но иногда применяется). Не знать про правила CFTC может только полный идиот.
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr5883-10
/go?link=http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2010/09/02/new-cftc-forex-trading-rules-call-for-501-leverage/[hash]77e210222f0b
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/cftc-finalizes-forex-rules-leverage-reduced-to-150/
Я сказал в этой теме всё, что хотел сказать и пояснить. Причём сделал это с ссылками и пояснениями. По ссылкам и по веб-поиску можно легко найти все остальные детали.
Но если у какой-либо группы безработных троллей проблемы с прочтением простого русского текста, или же с математикой 5-7-х классов, то это проблемы только их группы, и их тупого куратора группы.
За сим я покину Вас, дорогие форумчане (на годик-полтора). Мне надо работать.
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr5883-10
/go?link=http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2010/09/02/new-cftc-forex-trading-rules-call-for-501-leverage/[hash]77e210222f0b
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/cftc-finalizes-forex-rules-leverage-reduced-to-150/
Увидел - "Some of the changes are crystal clear — like new 50:1 leverage limits on major forex currencies".
Но это не закон Додда-Франка (там такого нет) - это правило введенное CFTS
А что, Подоляк уже ушел?
Ну вдогонку, в спину так сказать:
Миф о вреде большого кредитного плеча
Есть два счета: один с плечом 1:100, другой с плечом 1:500. На обоих счетах мы открыли по одинаковой позиции, скажем покупка eurusd с лотом 0.01.
Вопрос: на каком счете больше риск? Ответ: риск одинаков. Допустим мы проиграли 100 пунктов, что при лоте 0.01 составит 10$, разве сумма проигрыша увеличится или уменьшится от уровня кредитного плеча? Никоим образом.
Вообще, большое кредитное плечо позволяет открывать позиции большого размера при наличии маленьких средств на счету. Не более.
Если вы используете адекватный уровень риска, осуществляя разумное управление капиталом, то хоть у вас кредитное плечо 1:100, хоть 1:500 — это ничего не меняет.
А вот если вы хотите поиграть в рулетку, установив на счет какой-нибудь мартингейл-советник, или открывая огромные лоты, тогда да — большое кредитное плечо позволит вам немного продлить веселье, до наступления маржин колла.
Подведем итог — размер кредитного плеча никак не влияет на уровень риска в торговле. На уровень риска влияет размер позиций, которые открывает трейдер, и больше ничего. (с) TLP
---------
И от меня, Сергей. Когда вы хамите женщине, - вторая буква "о" из вашей фамилии стыдливо прячется.
Казалось бы такая малявка, а сколько совести. У буквы-
По твоей же логике:
есть два трейдера, у одного счет 10 долларов, а у второго - 1000.
Оба открыли, скажем, покупка eurusd с лотом 0.01.
"Размер позиции" у обоих одинаков, а одинаков у обоих риск?
По твоей же логике:
есть два трейдера, у одного счет 10 долларов, а у второго - 1000.
Оба открыли, скажем, покупка eurusd с лотом 0.01.
"Размер позиции" у обоих одинаков, а одинаков у обоих риск?
Не надо передергивать и путать фединг с петтингом.
Вопрос из серии: один зеленый, другой в Африку-
Не надо передергивать и путать фединг с петтингом.
Вопрос из серии: один зеленый, другой в Африку-
Молодец!
А теперь по теме - у обоих же одинаковая открытая позиция. А риск?
Молодец!
А теперь по теме - у обоих же одинаковая открытая позиция. А риск?
Риск минимальный, если Вы так ведете себя только на сайте-
Риск минимальный, если Вы так ведете себя только на сайте-