杠杆交易的哲学 - 页 7

新评论
 
Maxim Kuznetsov:

只有德国人不知道这件事 :-)


询问语言学家是很有意思的。在进化的过程中，是俄语变得更复杂，还是德语变得更简单？
 
Реter Konow:

难道黄金就不能贬值吗？例如，如果科学找到一种方法来提取大量的它。

(科学总是在寻找问题的解决方案：我们如何才能确保一切有价值的东西都是丰富的，而且容易得到？)

不，它不能（不至于放弃它）。钱可以印在任何东西上，包括电子代用品))))。而且他们不太可能创造出哲学家的石头，我认为。
 
Реter Konow:

(科学总是在寻找问题的解决方案：如何使一切有价值的东西变得丰富和容易获得）。

电子银行账户中的零已经成为最廉价的货币，没有人会放弃它们。

零钱可以用来购买所有的黄金，等等。

 
fxsaber:

我自己还没有遇到过任何关心这个问题的algotraders。 这是因为它是一个军刀问题，也就是说，它根本不是脚踏实地的。也可能是因为我没有见过很多这样的人。

交易员的唯一（有争议的）好处是创造和迁移流动性。因此，是的，商人是寄生虫。

所以对寄生的认识是中间阶段之一，不是吗？我们要么接受它，不打扰自己，要么退出。

例如，我为自己辩解说，作为结果，我将用我赚到的钱创造一些有用的东西，而最终交易不是目标，只是一种手段。

也就是说，对我来说，最终的结果不是一百万或十亿英镑，而是一个正常的工作业务。正常的不是例如在市场上挣钱)。

 
Комбинатор:
...

例如，我为自己辩解说，最终我将用我所赚的钱创造一些有用的东西，最终交易不是目的，只是一种手段。

也就是说，对我来说，决赛不是一百万或十亿英镑，而是一个正常的工作业务。正常的不是例如在市场上挣钱)。

有趣的自我辩解。许多交易者暗地里认为自己是寄生虫吗？的确，有些人公开承认了这一点。但这样一来，他们为什么还要继续进行令人不快的活动呢？

如果大多数交易者在市场上大多是亏损的，那么他们可以被归类为捐助者，而不是寄生虫？

而如果你把你的立场应用于其他交易者、做市商、经纪公司、证券交易所和其他市场基础设施的片段，事实证明，他们只是从天赋较低（幸运）的交易者那里拿钱，以便把钱给更有天赋（幸运）的交易者，由他们支配。而这些成功的交易者 用别人的钱来建立一个正常的企业或做一些有用的事情...

这是好还是坏？

 
Uladzimir Izerski:

电子银行账户中的零已经成为最廉价的货币，没有人会再放弃它们了。

零钱可以用来购买所有的黄金，等等。

那么，价值观正在变得虚假？
 
贸易寄生可以用一种简单的方式进行分类--我们生产的是什么，如此有用？
 
Server Muradasilov:
贸易中的寄生性可以简单地分类--我们生产的什么东西如此有用？

如果我们不从有用产品的生产角度来看待贸易，而是从市场参与者之间的货币再分配角度来看待贸易呢？

再分配过程的意义在于从能力较弱的人手中夺走多余的财政能力，并将其交给能力较强的人。

而这些更有能力的人将产生一些有用的东西。

如果社会选择最有前途的个人和项目 呢？

 
Реter Konow:

如果不是从有用生产的角度，而是从市场主体之间的货币再分配的角度来看待交易呢？

再分配的本质是把能力较弱的人的剩余财政能力夺走，交给能力较强的人。

那些更有能力的人将产生一些有用的东西。

如果社会就是这样 为它选择最有前途的人呢？

如果我不知道我是在卖纯空气.......................，是这样的，是的，我们把空气从能力较差的人身上拿走，把空气变成钱。

当我去赌场的时候，我完全明白我是在和真钱打交道，和谁带去的，和谁带走的。

 
Комбинатор:

交易员的唯一（有争议的）好处是创造和迁移流动性。否则，是的，商人是寄生虫。

所以对寄生的认识是中间阶段之一，不是吗？我们要么接受它，不为它担心，要么就放弃。

例如，我为自己辩解说，最终我将用我赚到的钱创造一些有用的东西，最终交易不是目标，而只是一种手段。

也就是说，对我来说，最终的结果不是一百万或十亿英镑，而是一个正常的工作业务。正常的不是比如说在市场上挣钱)。

心灵的平衡（借口的目的），原则上不应该从实现对自己的活动领域的客观评价中失去。

从事慈善事业和/或其他对社会有益的活动是可能的，但不能以自我辩解为目的（掀起什么风浪）。

寄生虫既不是坏的也不是好的。它就是这样。

请记住卢布的崩溃。在这种情况下，几乎所有的专业交易者都赢了。民众向他们支付了利润。在这种情况下，几乎每个交易者都明白结果，并为自己做出了参加/不参加的决定。有些人走出了馅饼，有些人没有。这里没有好/坏之分。这只是一个声明。价值体系可以是不同的。

1234567891011121314...16
新评论