教我如何赚钱。 - 页 16 1...910111213141516171819202122 新评论 [删除] 2016.04.01 09:27 #151 正在以她的名义进行......。说实话，我不明白。 prikolnyjkent 2016.04.01 11:14 #152 pppp:而为什么用价格假设交易=改变价格图表。这与你的 "你不能随意改变价格表 "有什么关系？为了改变基于价格图表分析的结果统计（而不是改变基于结果统计的结果统计），我不需要改变价格本身。改变价格和你的结果统计的参数，这正是基于这个价格。它只是一个毛茸茸的小动物。让我们再看一遍...如果你使用的是价格图，那么你就有MARKETMAKER为你创造的交易条件。他将决定价格在一个方向上走多少，或者在一个平面上 "拉猫 "多少。同时，我在使用STATISTICS图表时，将拥有STATISTICS（而不是制造者）为我创造的交易条件......而我对所有的平盘和无反驳的价格放在一起不屑一顾，因为"。我的统计数据的 "变化参数...... "看起来不会像它"......和制造...... "的价格参数，就像我看起来像Stevie Wonder。 prikolnyjkent 2016.04.01 13:33 #153 pppp:...你似乎一直在谈论你自己，这与我的话的内容完全不吻合。我没有对你不利的意思，只是说明了我们相互误解的事实。如果你需要，我将继续努力表达我话中的意思。 好吧，如果你不屑一顾，我们可以到此为止。你说什么......？ Roman Kutemov 2016.04.01 13:52 #154 我 已经做了三个交易对三个月了。我有一个EA，已经在三个货币对上交易了三个月，交易很体面，余额约为零。你能告诉我如何保持猫头鹰的利润吗？ 我需要什么信息？ 我将给你投资密码，这样用户就可以看到这些变化。 pppp 2016.04.01 13:53 #155 prikolnyjkent:你似乎一直在谈论你，这与我所说的完全不一致。我没有对你不利的意思，我只是在陈述我们相互误解的事实。如果你需要我，我将继续努力说明我的观点。 好吧，如果你不关心，那么我们就可以收工了。你说什么......？我没有朝这个方向想，你对我有什么不好的意思))))，我也没有朝你想。但与此同时，我不确定这种误解是相互的。我决不是想干扰你的思想表达。你的一些反驳似乎是这样的，怎么说呢，更正确地说，是肯定地宣布，对这一观点的证实有兴趣，尽管有必要同意，如果没有任何具体的观点和说明，关于这一切的争论也没有意义。显然你不会有，当然抽象的除外。因此，不可能证明一个观点的正确性。既然这一切都变得毫无意义，我告辞了，不再打扰。顺便说一下，福特还在第3页告诉你，你实际上是在分析价格，尽管是间接的，而且只是用了一个关于方向的假设，尽管你自己并不清楚。尽管正如你所说，这是一个品味问题。而如果你不关心合理使用去势，在一个以上的工具上进行交易，毕竟缩水这样的小事。那么也许是的，你做得很好。而 "地毯式轰炸 "比 "狙击战术 "对你更好。但我个人很关心这些 "小事"。而对我来说，你的轰炸质量还不如一个狙击手的质量。如果你不说，我甚至懒得说我的意见。但你开始提出你的方法同样好，这在我看来是没有道理的。 prikolnyjkent 2016.04.01 14:58 #156 pppp:...好吧，如果激情不高，而且有机会谈生意，那么让我真正指出我在这个问题上的表达的背景。"我并不是在建议用任何特定的方法来处理交易统计的数据。我断言，不关注这个数据是不可取的（！），因为在这种情况下，在外汇市场上几乎不可能亏损，即使是那些从未设法找到盈利的TS的人。这就是我在这个主题上想说的。从这一点来看，对话可以向两个方向发展。1）读者中有人可能会要求证实我的说法；2）我们可以继续讨论使用结果统计的具体方法，在这里不需要我的参与，因为有 "很多 "方法，很多人比我更了解这些方法。我可以把这些话作为对我尊敬的斯泰尔斯 关于MM的帖子的回应。我很乐意在这里猜测他的具体案例，但作为一个普通的对话者。因此，如果有人有愿望，最好去寻找一些特定情况下的有效解决方案（如Stells），而不是试图指出我的错误，顺便说一下，我甚至没有在这里做 （我只是没有在这里提供任何具体的解决方案）。好的......？ pppp 2016.04.01 15:16 #157 prikolnyjkent:好吧，如果激情不高，而且有机会谈生意，那么让我真正提请注意我在这个主题中发言的背景。"我并不是在建议用任何特定的方法来处理交易统计的数据。我断言，不关注这个数据是不可取的（！），因为在这种情况下，在外汇市场上几乎不可能亏损，即使是那些从未设法找到盈利的TS的人。这就是我在这个主题上想说的。这是每个人都已经知道的，在这个主题中，没有人否认这个的好处，它的名字早就被人知道了--MM。我们在这里说的是，在已经有积极的MO的情况下使用MM要有效得多。而不是只用MM将余额转为正值。而如果你更深入地挖掘，MM拉动的平衡在加--它是价格中的模式的体现。因此，你使用相同的价格规律，只是从不同的角度，无论承认起来有多痛苦)。1-要你为显而易见的事情辩解（不是理性地不关注MM），我不明白这一点。2- 关于这一点，并写道，当然具体的平衡方法在加上，只有MM在随机输入，从你不会，为此，并说从一开始，辩论没有意义。我只是反对第3页上关于不合理的困难的表述。 pppp 2016.04.01 15:28 #158 就这样，我退缩了，我们要把这里弄得乱七八糟，我不会在幽默线里做一个有音乐的沉闷男孩。 prikolnyjkent 2016.04.01 15:43 #159 pppp:这是每个人都已经知道的，在这个话题中没有人否认过这个的好处，而且这个名字早就已经被人知道了--MM。它只是说，将MM应用到已经有积极行为的交易中要有效得多。而不是只用MM将余额转为正值。而如果你更深入地挖掘，MM拉动的平衡在加--它是价格中的模式的体现。因此，在一个扭曲的形式中，你正在使用相同的价格规律，只是从不同的角度，不管承认它有多痛）。1-要你为显而易见的事情辩护（不是理性地不关注MM），我认为没有意义。2- 关于这一点，并写道，当然具体的平衡方法在加上，只有MM在随机输入，从你不会，为此，并说从一开始，辩论没有意义。我只是反对第3页上关于不合理的困难的表述。 你的话语与我的话语的含义仍然存在着主要的差异......。 Алексей Тарабанов 2016.04.01 19:40 #160 prikolnyjkent: 你的话语与我的话语的含义仍然存在着主要的差异......。 对不起，我断章取义了。 1...910111213141516171819202122 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
正在以她的名义进行......。说实话，我不明白。
而为什么用价格假设交易=改变价格图表。
这与你的 "你不能随意改变价格表 "有什么关系？为了改变基于价格图表分析的结果统计（而不是改变基于结果统计的结果统计），我不需要改变价格本身。
改变价格和你的结果统计的参数，这正是基于这个价格。它只是一个毛茸茸的小动物。
让我们再看一遍...
如果你使用的是价格图，那么你就有MARKETMAKER为你创造的交易条件。他将决定价格在一个方向上走多少，或者在一个平面上 "拉猫 "多少。
同时，我在使用STATISTICS图表时，将拥有STATISTICS（而不是制造者）为我创造的交易条件......而我对所有的平盘和无反驳的价格放在一起不屑一顾，因为"。我的统计数据的 "变化参数...... "看起来不会像它"......和制造...... "的价格参数，就像我看起来像Stevie Wonder。
...
你似乎一直在谈论你自己，这与我的话的内容完全不吻合。
我没有对你不利的意思，只是说明了我们相互误解的事实。
如果你需要，我将继续努力表达我话中的意思。
好吧，如果你不屑一顾，我们可以到此为止。
你说什么......？
我 已经做了三个交易对三个月了。
我有一个EA，已经在三个货币对上交易了三个月，交易很体面，余额约为零。
你能告诉我如何保持猫头鹰的利润吗？
我需要什么信息？
我将给你投资密码，这样用户就可以看到这些变化。
你似乎一直在谈论你，这与我所说的完全不一致。
我没有对你不利的意思，我只是在陈述我们相互误解的事实。
如果你需要我，我将继续努力说明我的观点。
好吧，如果你不关心，那么我们就可以收工了。
你说什么......？
我没有朝这个方向想，你对我有什么不好的意思))))，我也没有朝你想。
但与此同时，我不确定这种误解是相互的。我决不是想干扰你的思想表达。你的一些反驳似乎是这样的，怎么说呢，更正确地说，是肯定地宣布，对这一观点的证实有兴趣，尽管有必要同意，如果没有任何具体的观点和说明，关于这一切的争论也没有意义。显然你不会有，当然抽象的除外。因此，不可能证明一个观点的正确性。
既然这一切都变得毫无意义，我告辞了，不再打扰。
顺便说一下，福特还在第3页告诉你，你实际上是在分析价格，尽管是间接的，而且只是用了一个关于方向的假设，尽管你自己并不清楚。
尽管正如你所说，这是一个品味问题。而如果你不关心合理使用去势，在一个以上的工具上进行交易，毕竟缩水这样的小事。那么也许是的，你做得很好。而 "地毯式轰炸 "比 "狙击战术 "对你更好。
但我个人很关心这些 "小事"。而对我来说，你的轰炸质量还不如一个狙击手的质量。如果你不说，我甚至懒得说我的意见。但你开始提出你的方法同样好，这在我看来是没有道理的。
...
好吧，如果激情不高，而且有机会谈生意，那么让我真正指出我在这个问题上的表达的背景。
"我并不是在建议用任何特定的方法来处理交易统计的数据。我断言，不关注这个数据是不可取的（！），因为在这种情况下，在外汇市场上几乎不可能亏损，即使是那些从未设法找到盈利的TS的人。
这就是我在这个主题上想说的。
从这一点来看，对话可以向两个方向发展。1）读者中有人可能会要求证实我的说法；2）我们可以继续讨论使用结果统计的具体方法，在这里不需要我的参与，因为有 "很多 "方法，很多人比我更了解这些方法。我可以把这些话作为对我尊敬的斯泰尔斯 关于MM的帖子的回应。我很乐意在这里猜测他的具体案例，但作为一个普通的对话者。
因此，如果有人有愿望，最好去寻找一些特定情况下的有效解决方案（如Stells），而不是试图指出我的错误，顺便说一下，我甚至没有在这里做
（我只是没有在这里提供任何具体的解决方案）。
好的......？
好吧，如果激情不高，而且有机会谈生意，那么让我真正提请注意我在这个主题中发言的背景。
"我并不是在建议用任何特定的方法来处理交易统计的数据。我断言，不关注这个数据是不可取的（！），因为在这种情况下，在外汇市场上几乎不可能亏损，即使是那些从未设法找到盈利的TS的人。
这就是我在这个主题上想说的。
这是每个人都已经知道的，在这个主题中，没有人否认这个的好处，它的名字早就被人知道了--MM。我们在这里说的是，在已经有积极的MO的情况下使用MM要有效得多。
而不是只用MM将余额转为正值。而如果你更深入地挖掘，MM拉动的平衡在加--它是价格中的模式的体现。因此，你使用相同的价格规律，只是从不同的角度，无论承认起来有多痛苦)。
1-要你为显而易见的事情辩解（不是理性地不关注MM），我不明白这一点。
2- 关于这一点，并写道，当然具体的平衡方法在加上，只有MM在随机输入，从你不会，为此，并说从一开始，辩论没有意义。我只是反对第3页上关于不合理的困难的表述。
这是每个人都已经知道的，在这个话题中没有人否认过这个的好处，而且这个名字早就已经被人知道了--MM。它只是说，将MM应用到已经有积极行为的交易中要有效得多。
而不是只用MM将余额转为正值。而如果你更深入地挖掘，MM拉动的平衡在加--它是价格中的模式的体现。因此，在一个扭曲的形式中，你正在使用相同的价格规律，只是从不同的角度，不管承认它有多痛）。
1-要你为显而易见的事情辩护（不是理性地不关注MM），我认为没有意义。
2- 关于这一点，并写道，当然具体的平衡方法在加上，只有MM在随机输入，从你不会，为此，并说从一开始，辩论没有意义。我只是反对第3页上关于不合理的困难的表述。
你的话语与我的话语的含义仍然存在着主要的差异......。