MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 39

 
testopal:

不,雷纳特,我不介意。我自己是个程序员,最近一直在积极使用MT4。我欢迎MT5中编程部分的发展,但前提是不能损害平台的主要目的,即促进交易者的交易。

你只是在对手的话语中寻找选择性的论据,不幸的是没有看到对话者想说什么。如果兰恩直接跟你说原因,你不能让自己明白,那么我对自己也没有什么期望了。你是一个专业人员,但不幸的是,作为一个商人--程序员,你是一个商人(但幸运的是商业)。最终,时间会证明你是对还是错。

没有必要偏离主题。

你很清楚地说明了你的观点,试图向公众介绍 "该平台不是为交易者而设"。我已经说得同样清楚--它不是。不需要刻意做虚假的陈述,你就会没事。

Rannev已经做出了他的选择,我认为这是错的。他的理由并不真实(批评MT4,而他手中的MT5没有被批评的问题),只是不信任玩了一个残酷的游戏。

 
Renat:

没有必要走到一边去。

绝对不是。

雷纳特

你很清楚地说明了你的观点,试图向公众介绍 "该平台不是为交易者制作的"。我已经说得同样清楚--它不是。不需要做明知故犯的陈述,你就会没事。

你根本就没有说明什么。 你所有的陈述都建立在 "我"、"你不明白"、"13年 "的基础上。我没有看到任何更清晰的论据。如果你错过了,那就捅捅你的鼻子。

mql5.com的服务不应受到赞扬。 这些服务不是为交易者而设,而是为用户-买家和Metakvotes而设。 我深信,交易者只需要一些简单的东西,即围绕买入和卖出按钮的环境。而在这部分,MT4和MT5是禁欲主义的,没有发展。 更有甚者,这些品质被故意恶化,已经是著名的Reconnect,是买卖按钮周围环境的明显恶化。 把终端变成Metakvotes交易台,对交易者来说也不是一种改进。

雷纳特

Rannev已经做出了他的选择,我认为这是一个有缺陷的选择。他的理由并不真实(批评MT4,而他手中的MT5没有被批评的问题),只是不信任玩了一个残酷的把戏。

兰恩的回答相当合理,我相当同意他的论点。

如果您不介意的话,有多少交易者在使用MT4,有多少人在使用MT5? 我认为这将是一个比 "不信任玩了一个残酷的把戏 "更清楚的答案。

 

我已经解释了很多,但下一个 "同意 "需要这样吗?他的任务只有一个--不顾现实地勾画("MT5根本不适合测试。 我是说绝对"--杰作!)。

阅读直截了当的文本的人是无法吸收的。他们琐碎地没有看到。

重新阅读各分支,包括mql5.com。还有,别忘了环顾四周,最好是环顾世界,体会一下 "平台不为交易者服务"。这需要大量的经验。

 
FAQ:

1) 你的终端有一个 "代码库 "标签,打开它,右击所选的指标、顾问或脚本。从上下文菜单中选择 "安装"。

2) 没有什么能阻止你从同一终端连接到任何经纪人,只需输入你的授权和经纪人服务器地址。

3)不,它是完全不同的技术。


谢谢你的回答。


1.如果我在"代码库 " 中没有我的EA怎么办?然后,在安装mql-程序时也会有麻烦。我们可以为它制作一些安装程序吗?

2)这一切都很麻烦。例如,如何从另一个终端向所需的经纪人注册一个模拟账户?我想只有一个终端。

3)唉呀呀。真可惜。我们能不能在MT5中为mql4程序做一个类似插件的东西?

 
Yur:


谢谢你的回答。


如果所需的顾问不在"代码库 " 中,怎么办?然后,在安装mql-程序时也会有麻烦。是否有可能为此制作一种安装程序?

2.这一切都很麻烦。例如,如何从别人的终端向所需的经纪人注册一个模拟账户?而且我想只拥有一个终端。

3)唉呀呀。真可惜。也许做一些类似于MT5中mql4程序的插件?



2)完全没有问题 --

如果你想使用MetaTrader 4终端,你应该使用以下链接:a) 每个经纪人在他的网站上都有其服务器地址。

b) 互联网上有很多网站都有经纪人的配置文件,或者不要走远:https://www.mql5.com/ru/forum/143102。

 

亲爱的Renat!

我再一次尝试通过MT5(MT4)是为编码员而不是为交易者提供的信息。下单不是交易,因为在高于H1的TF上,在每周给出几个姿势的TS上,你可以用电话做。交易的重点是确定一个姿势,在今天的世界里,如果没有计算机,这是不可想象的。

交易的重点是确定姿势,在今天的世界里,没有电脑是不可能做到的。

faa1947 25.07.2013 10:03#
Renat:

亲爱的Renat!

由于某些情况,我对Metakwots的活动非常尊重。

在我看来,下面这些建设性的批评意见,如果被接受,可以从根本上改善梅塔克沃特在世界市场上的地位。

当然,你提出的改变将使你能够更深入地推销你的产品。但这些将4到5融合的变化,就像5的发展本身一样,并没有给你的公司的产品带来质的变化,也不是为了吸引质的不同的消费者,而这些消费者比目前的消费者多出很多倍。

来自一个前专业机构交易员和现在专业私人交易员的批评。

像任何市场产品一样,交易终端有其消费者,我将其分为两类:交易者和经纪人。

我将在金钱和数字方面把交易者分为两个数量上不同的类别。专业人士:基本的货币,在MICEX上的数量刚刚超过1000。非专业:搞笑的钱和大约20万人的MICEX。这并不包括外汇市场。

这两类交易者对这里讨论的一切都不感兴趣,因为很明显, 交易终端的算法部分(语言)的改进对交易的成功影响很小。专业交易者有机会使用专业程序员手中的专业编程语言。而非专业的交易者不理解或不需要你的许多改进。通常情况下,交易员自己编程TS,积累了一定的模板,然后使用多年,因为主要问题不是算法,而是其他。

你,Renat,不断地讨论终端,主要是与一个非常狭窄的圈子--程序员,严格来说,他们并不是你产品的消费者。因此,你解决交易者 "姿势 "的基本问题的工具没有被讨论。

如果我们从交易员的角度来看这个终端,那么为了解决交易员的主要问题 "进入-离开一个位置",多年来Metakvot没有提出基本的新建议。还是那个TA,一组指标.....

因此,你的客户圈是99%的非专业交易者和几百个可能在市场上交易的程序员。

但世界上有成千上万的专业机构和数百万的专业私人交易者。他们的数量在不断增加,他们经常从大学毕业,甚至在俄罗斯。这些人是懂得数学统计学(计量经济学),也懂得算法语言的交易者。

建议。

可按以下方式获得一个有质量的新产品。

我不讨论终端的经纪部分。

1.你可以用R开发一个现有终端的完全表面化的模拟。R是免费发布的,它得到了支持,有许多本地化,有大量的出版物、教科书、会议.......。而最重要的是,它有数百万的用户。因此,我们将有三个看似相同的终端。

2.使这个终端的代码打开,关闭与经纪人互动的模块。在R中,这是很容易做到的,因为C程序可能只是R的一部分,完全不为用户所知。

3.终端,作为一个库-包,在R术语中,是成千上万个R包中的一个,作为一个结果。

a) 可以使用非常先进的R算法语言(在我看来比MQL5更先进,但这并不重要)。

b) 我们可以完全自然地访问大量的交易工具 库,包括那些关于时间序列、计量经济学、金融学和一般数学的工具。

c) 访问数据库、其他软件系统(如Matlab)、免费使用R代码中的C语言、并行计算、基于自举和重采样的构建测试、调试、现成的代码编辑器 .....不可能列出所有的东西。

d) 开放源代码将允许那些希望使用R的丰富图形设施的人。

4.我们在数以百万计的R用户中获得免费和持续的 Metakvot产品广告。特别是考虑到R的快速增长和它在交易中作为标准的使用。现在,我不知道拟议的终端。如果我写了我提议的终端,Metacquotes可以声称其终端是一个标准。特别是当你考虑到现有的MT4和MT5终端,并被相当广泛地使用。

最后,Metakvots获得了一个新的市场,并在全球范围内免费提供广告。一个有质量的新销售市场。包括专业经纪人。我承认,付费的应用程序可以作为这种免费终端的附加组件来开发

 
如果知道有多少交易者知道 "R",至少知道,更不用说使用它了,这将是很有趣的。
 
FAQ:
如果知道有多少交易者知道 "R",至少知道,更不用说它的应用,那将是很有趣的。

我知道,这对你来说足够了吗? 我不会在我的生活中使用R,有alglib,而且还有它在MQL5上的移植。

而让那些在研究所里被灌输了R的数量级的人使用这些R的垃圾。

 
FAQ:
如果知道有多少交易者知道 "R",至少知道,更不用说应用它了,这将是很有趣的。
在交易中,有一个主流 - 它被称为计量经济学(数学统计)。没有大学的专业--技术分析!还有就是计量经济学,在全世界都有。所有毕业于计量经济学的人都知道C/C++,掌握R对他们来说不是问题。而R正在成为计量经济学家的标准。大约5年来,发表任何关于计量经济学的文章,如果没有R代码的配合,都被认为是不妥的。R已经成为世界上受欢迎的20种语言之一。MQL将永远不会出现,因为它是交易终端 内的一个私人分支。这就是今天,与10年前有很大的不同。这在这里是主流。我们都需要坚持主流,这也是我鼓动元老们做的事情。对他们来说,编写我建议的终端要比把MT4和5拉近距离容易得多。而这种效果是无法比较的。
 
Urain:

我知道,这对你来说足够了吗? 我在生活中不会使用R,有alglib,而且,它已经被移植到MQL5。

而让那些在研究所里被喂养的R的数量级,使用这个R的混乱。

我在alglib中找不到任何关于模型的信息让我们来比较一下R中的一组包,它已经使用了10多年,而aglib在交易中的使用情况则完全不为人所知。