任何菜鸟问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要路过。没有你就无处可去 - 6. - 页 213

新评论
 
FEAR:

大家好，谁能给出一个明确的答案呢！！！？技术-分析+马丁

我在网上到处搜，找不到明确的答案，如果谁有什么信息的话。



阅读可能是最大的马汀格尔 的故事......"毁掉我的不是那一分，而是11号的王牌"。

1993年，尼克-利森被任命为霸菱银行期货部新加坡分部的总经理。在这个身份下，他能够在一年多的时间里隐藏他的秘密交易行动，因为他同时管理后台和交易。霸菱银行的高级管理人员大多有贸易公司的经验，对股票交易知之甚少。巨大的利润本应使管理层相信其中存在巨大的风险，但他们仍然认为利森与新加坡外汇交易所（Simex）和大阪交易所的交易量相当，因此从低风险业务中获利。

随着损失的增加，Lison增加了他的赌注。然而，在日经指数因日本地震而崩溃后，损失灾难性地上升，赤字超过10亿美元。事实证明，这对该银行来说太重要了；1995年3月，它被荷兰银行ING收购，价格仅为1英镑。


 
Sepulca:



阅读可能是最大的马汀格尔 的故事......"杀死我的不是那一分，而是11号的王牌"。

1993年，尼克-利森被任命为新加坡霸菱银行期货分行的总经理。在这个身份下，他能够将他的秘密交易行动隐藏一年多，因为他同时管理着后台和交易。霸菱银行的高级管理人员大多有贸易公司的经验，对股票交易知之甚少。巨大的利润本应使管理层相信其中存在巨大的风险，但他们仍然认为利森与新加坡外汇交易所（Simex）和大阪交易所的交易量相当，因此从低风险业务中获利。

随着损失的增加，Lison增加了他的赌注。然而，在日经指数因日本地震而崩溃后，损失灾难性地上升，赤字超过10亿美元。这对该银行来说太重要了；1995年3月，它被荷兰银行ING收购，价格仅为1英镑。


我试验性地在测试器中使用了两到三个对子，以找到从2000年到2013年对子连续只显示2-3个站的条件。

然而，只有一个站点。

但这些交易并不是每天都在进行。我认为对于Martingale来说，连续2-3次停止是可以接受的。

 
solnce600:

我在测试器中两到三对的经验是，从2000年到2013年对只连续显示2-3个停止。

但这些交易并不是每天都在进行。我认为对于Martingale来说，连续2-3次停止是可以接受的。



好吧，你自己说过，你已经捡到了条件）。也许你会很幸运，试试吧。但要从小额账户开始。而你会看到墨菲定律的作用)))))))。
 
Sepulca:

好吧，你自己说的，拿起条件））。也许你会很幸运，试试吧。但首先，关于微观账户。而你会看到墨菲定律的作用)))))))。

如果这些条件已经工作了13年.....，为什么现在不应该工作呢？

毕竟，它看起来像技术分析使用的模式。

如果三角区在历史上1000次中有900次被向上突破--这意味着它在未来也会在1000次中有900次被向上突破。

毕竟，如果日本没有发生地震，也许尼克会没事。这是一种无法预测的不可抗力......他只是不走运。

 
Sepulca:

好吧，你自己说你已经捡到了这些条件）。也许你会很幸运，试试吧。但要从小额账户开始。而你会看到墨菲定律的作用)))))))。
可能我说得不对--我试验了各种条件，偶然发现了有上述结果的条件。
 
solnce600:
我可能说错了--我试验了一些条件，遇到了一些条件，得到了上述结果。


当然，必须抓住规律性的东西并加以监督。但是，在失败的情况下使用马丁格尔，是失去存款的较短途径。
 
Sepulca:

当然应该抓住规律性的东西并加以跟踪。但在失败的情况下使用马丁格尔，是一种更短的损失存款的方式。

每个人都这么说--但我是如此固步自封，直到我自己发现（即在失去一个非常小的数量之后），我才会休息。

每个人都这么说--但没有人能够向我准确解释我的计划中的缺陷。

如果我有足够的自由资金，如果我正确地计算每个头寸的交易量（尤其是跟随止损头寸的头寸）。

为什么我会失去，如果一排将非常罕见的去2个停止 - 超频 - 3个停止 - 通常1个停止。但只是在情况下，你可以保持库存

我也有4、5个站点可以使用。

 
solnce600:

如果我明白我的第一个和第二个条件是什么，以及总是被满足的那条线，我就会接近解决这个谜题。

这是第一个条件

如果((ot==0))
&&(Bid==Price)
&&(Open[1]-Close[1]>100*Point&&Open[1]-Close[1]<120*Point)
&&(High[1]-Open[1]>40*Point&&High[1]-Open[1]<60*Point)
&&(Close[1]-Low[1]>40*Point&&Close[1]-Low[1]<60*Point))

这是第二个条件

如果(isCloseLastPosByStop(Symbol(), OP_BUY, Magic, Lot))

这是一个将永远被执行的字符串

return(0);

对吗？

 
artmedia70:


这只是它....，我已经在绞尽脑汁了。

我把第二个条件弄错了吗？

但我只有这两个 "如果 "在启动。

或者第二个条件是别的。

当然，除非这两个条件都是指启动...

 
solnce600:

这只是它....，我已经在绞尽脑汁了。

我把第二个条件弄错了吗？

但我只有这两个 "如果 "在启动。

或者第二个条件是别的。



还需要考虑到的是
1...206207208209210211212213214215216217218219220...1178
新评论