if (ot==0) //если Buy, значит эти условия для закрытия или модификации?!
if (Bid==Price) //это не будет работать на Реале! //Надо так: (Bid>=Price) или (Bid<=Price) в зависимости от направленияif(Open[1]-Close[1]>100*Point && Open[1]-Close[1]<120*Point)if(High[1]-Open[1]>40*Point&& High[1]-Open[1]<60*Point) if(Close[1]-Low[1]>40*Point&& Close[1]-Low[1])<60*Point)
if (ot==0) {
if (Bid==Price) {
// сюда можно вписать целый блок, который будет исполняться лишь при одном условии, что bid==Price// только вот вряд ли он когда-либо исполнится в реале
}
}
大家好。需要一些帮助。
在我的EA中，它以MaxOrders参数中指定的数量开出一系列的订单。 下面我给出了一个例子，说明这看起来像什么，不要以地段来判断。
1-order-lot=128
2-lot-order-lot=256
3-lot-order=512
4-order-lot=1024
5-order-lot=2048
这就是你的测试器所需要的东西。
MaxOrders=5，并且有5个订单是开放的。问题是，在经纪人的测试器中，手数限制为1000是4和5的订单不会按要求打开。
我在互联网上搜索，寻找在策略测试器中改变这一参数的方法，但我没有找到如何做到这一点。
因此，我决定用编程来解决这个问题。我已经决定为4个订单开立几个订单，并获得两个
4阶-批量=1000
4阶-批=24
为5个订单3。
5阶-批量=1000
5阶-批量=1000
5阶-lot=48
但有两个问题。
- 如何正确地划分MM，使其按照最大手数划分为若干手数
- 如何在不干扰订单的情况下打开额外的订单，即会有比maxOrders中更多的订单，但不考虑为保持成交量而打开的额外订单。
阿列克谢！下午好。
我们的沟通没有走出我的脑海......，这就是原因.....。
我不止一次听到关于我的编码中没有逻辑的评论。
昨天你向我解释说这是指布尔代数。 这个主题非常广泛，非常深刻。
事实是，我不是一个数学家，当然也不是一个代数学家。
我理解一些并不复杂的数学知识....，但不是一下子就能理解的，而且复杂的东西我的大脑根本就没有感知到。
六个多月前，在我开始学习MCL编程教材之前，我就在想
如果没有数学能力，我是否能理解它。
但科兹洛夫先生在其教科书的序言中说，这实际上比乍看之下要简单得多。
乍看之下。
而事实上，他的教程中有60-70%的内容我认为我现在已经能够理解了（可能不是第一次），结果是我已经可以编写一些代码。
直到昨天，在我看来，所有复杂的数学计算（我无法理解）都是由程序完成的，而我只需要知道其中的规则。
该程序工作并进行计算。
但我们昨天的谈话使我想到，如果我不学习布尔代数，我的代码将缺乏逻辑。
如果我的代码将缺乏布尔逻辑，我的程序将不能正确工作，或者根本不能工作。
但我昨天瞥了一眼维基百科，意识到--布尔代数和可能的逻辑学--不适合我的思想！我想，这就是我的想法。
昨天你粗略地看了一下我的代码片段，就很快推断出它缺乏布尔逻辑。
如果你不介意的话，请你解释一下你的推理过程，在你得出这个片段没有逻辑的结论之前，你是如何推理的。
如果我理解了，我就会继续前进。如果我不明白.....，我可能会得出结论，编程是大大超过我的能力的事情。
谢谢你。
如果(ot==0)
如果(Bid==Price)
if(((Open[1]-Close[1])>100*Point)&&((Open[1]-Close[1])<120*Point))
if(((High[1]-Open[1])>40*Point)&&((High[1]-Open[1])<60*Point))
if(((Close[1]-Low[1])>40*Point)&&((Close[1]-Low[1])<60*Point))
安德烈，这并不都是悲惨的!就用你理解的东西吧!其他的事情都会慢慢来的!
例如，在使用Kim的函数检查了止损后，你必须引入一个额外的变量Lots，在用加倍的手数开立新的头寸前，你必须写下以下一行：Lots = Lot*2.0，就这样而你把一个正常的地段，在那里你不需要翻倍!
为什么简单的事情也需要复杂的代码？为了科学，以便没有人能够理解他们？一种防止 "剽窃 "的保护措施!
安德烈，这并不都是悲惨的!就用你理解的东西吧!其他的一切都会在适当的时候到来!
例如，在通过止损检查平仓后，你必须引入一个额外的变量Lots，在以双倍的手数开立新的头寸之前，你必须写下以下一行：Lots = Lot*2.0，就这样了而你把一个正常的地段，在那里你不需要翻倍!
为什么简单的事情也需要复杂的代码？为了科学，以便没有人能够理解他们？一种防止 "剽窃 "的保护措施!
鲍里斯！谢谢你的鼓励，你让我平静了一些....
但是，我仍然在遭受着关于我的代码缺乏逻辑的反复评论。
而最让我生气的是，我无法理解我到底在说什么。
在我看来，代码中没有布尔逻辑是很重要的。
但我怎么知道它是否存在呢？
Alexey告诉我，由于这个片段，我可能会有问题（尽管测试者没有问题）。
如果(ot==0)
如果(Bid==Price)if(((Open[1]-Close[1])>100*Point)&&((Open[1]-Close[1])<120*Point))
if(((High[1]-Open[1])>40*Point)&&((High[1]-Open[1])<60*Point))
if(((Close[1]-Low[1])>40*Point)&&((Close[1]-Low[1])<60*Point))
如果编码出错，一切都很清楚--要么MetaEditor会告诉我，要么Terminal Log。
如果我错过了逻辑.......，我怎么能知道呢？ 只有通过更有经验的伙伴们的提示。
但即使在他们的提示下，我也不明白这到底是怎么回事。
学习布尔代数对我来说是不真实的。
忘记那个布尔代数吧，不要再提了。
一个轶事。
一位精神病学教授参观了一家精神病院，并问主任医生他们是如何确定病人已经康复还是仍在患病。
- 我们在浴缸里装满水，在边上放一个带勺子的茶杯，让病人把水拿开。
- 我们必须假设，如果病人身体好，他就拿杯子而不是勺子？
- 如果病人是健康的，他就拉开浴缸里的软木塞。
* * *
你应该能够回答自己的问题，即你在代码中要做的动作是否合理，这并不是一个多么困难的问题。
Open[1]-Close[1]可以是负数。因此，对于收盘>开盘的情况，有一个选项，对于收盘<开盘的情况，有另一个选项。或者你应该计算出身体的大小，使其不依赖于蜡烛的方向。
鲍里斯！谢谢你的支持。 你让我平静了一些....。
但我仍然被反复告知，我的代码中没有逻辑。
而最让我生气的是，我无法理解我到底在说什么。
在我看来，代码中没有布尔逻辑是很重要的。
但我怎么能知道是否有呢？
阿列克谢说，这个片段中没有，我可能因为这个片段而出现问题（尽管测试者没有问题）。
如果(ot==0)
如果(Bid==Price)if(((Open[1]-Close[1])>100*Point)&&((Open[1]-Close[1])<120*Point))
if(((High[1]-Open[1])>40*Point)&&((High[1]-Open[1])<60*Point))
if(((Close[1]-Low[1])>40*Point)&&((Close[1]-Low[1])<60*Point))
如果在编码中出现错误，一切都很清楚--要么MetaEditor会告诉我，要么终端日志。
但如果我错过了逻辑.......，我怎么能知道呢？ 只有通过更有经验的同事的提示。
但即使在他们的提示下，我也不明白自己在说什么。
学习布尔代数对我来说是不真实的。
"首先，我会使你的代码可读，删除不必要的括号和条件，然后你可以告诉我为什么需要这些条件！"。
"首先，我会让你的代码可读，删除不必要的括号和不必要的条件，然后你告诉我为什么需要这些条件！"。
我在告诉你为什么我需要这些不必要的条件。
我需要你发送给熔炉的条件，这样程序就会计算出有1点差距的蜡烛的具体参数。
即一个看跌的蜡烛图，其主体有特定的大小，开盘价和低价之间有特定的大小，低价和收盘价 之间有特定的大小距离。
据我所知，为了这个目的，如果我没有弄错的话，你也可以使用NormalizeDouble(MathAbs())，但我没有注意到这个版本和我使用的版本之间有什么不同。
我告诉你我需要这些额外的条件是什么。
你发给我的炉子的条件，我需要程序来计算蜡烛的具体参数+，-1点。
即一个看跌的蜡烛图，其主体有特定的大小，开盘价和低价之间有特定的大小，低价和收盘价之间有特定的大小距离。
据我所知，为了这个目的，如果我没有弄错的话，你也可以使用NormalizeDouble(MathAbs())，但我没有注意到这个版本和我使用的版本之间有什么不同。
忘记那个布尔代数吧，不要再提了。
一个轶事。
一位精神病学家访问了一家精神病院，并问主任医生他们如何确定病人是否已经康复或仍在患病。
- 我们在浴缸里装满水，在边缘放一个带勺子的茶杯，并让病人把水取出来。
- 我们必须假设，如果病人身体好，他就拿杯子而不是勺子？
- 如果病人是健康的，他就在浴缸里拔掉插头。
* * *
你应该能够回答自己的问题，即你在代码中要做的动作是否合理，这并不是一个多么困难的问题。
Open[1]-Close[1]可以是负数。因此，对于收盘>开盘的情况，有一个选项，对于收盘<开盘的情况，有另一个选项。或者你应该计算出身体的大小，使其不取决于蜡烛的方向。
谢谢你的轶事.....f，从现在开始，我将努力只考虑到插头。
但所有这些......当这个分支的权威人士反复同时谈论我的代码中没有逻辑....，因为后来发现布尔代数--这意味着唾弃这个分支的严肃专业人士的权威.....，我不会立即上升到它....，可能根本不会上升.....，我还没有尝试。
那么请看上面的内容，已经纠正了!
所以我有很多额外的括号？它们是否有害？
好吧，如果当我输入这些括号时，编译器没有给我一个错误....，我认为一切都很好。
直到最近我还认为，如果编译器没有抱怨，并且EA在策略测试器中按照其代码运行，那么它就没有问题。
看起来不太像.....
鲍里斯！谢谢你的支持。 你让我平静了一些....。
但我仍然被反复告知，我的代码中没有逻辑。
而最让我生气的是，我无法理解我到底在说什么。
在我看来，代码中没有布尔逻辑是很重要的。
但我怎么能知道是否有呢？
阿列克谢说，这个片段中没有，我可能因为这个片段而出现问题（尽管测试者没有问题）。
如果(ot==0)
if (Bid==Price)if(((Open[1]-Close[1])>100*Point)&&((Open[1]-Close[1])<120*Point))
if(((High[1]-Open[1])>40*Point)&&((High[1]-Open[1])<60*Point))
if(((Close[1]-Low[1])>40*Point)&&((Close[1]-Low[1])<60*Point))
如果在编码中出现错误，一切都很清楚--要么MetaEditor会告诉我，要么终端日志。
但如果我错过了逻辑.......，我怎么能知道呢？ 只有通过更有经验的同事的提示。
但即使在他们的提示下，我也不明白自己在说什么。
学习布尔代数对我来说是不真实的。
你不必成为布尔代数的专家，也可以清楚地说明这些术语...
让我把事情说得简单一点......用通常的if 替换if ，用else 替换otherwise，用 && 替换and， || 替换or ，等等。然后你就可以用你自己的正常话语来阅读所写的内容，或者决定你想写什么。
你所写的内容（暂且跳过对条件的不正确描述）。
1.如果(ot==0)如果没有市场订单(既没有市场订单，也没有挂单，也没有由这个EA、另一个EA或手动打开的订单)...如果是，则执行第2行，如果不是，则转到第3行。
2. if (Bid==Price) 如果价格等于当前蜡烛的开盘价...。如果是，则执行第3行，如果不是，则转到第4行。
3. if(((Open[1]-Close[1])>100*Point)&&((Open[1]-Close[1])<120*Point))如果第一支蜡烛的开盘价比第一支蜡烛的收盘价高100点以上，低于120点...如果是，请到第4行，如果不是，请到第5行。
4. if(((High[1]-Open[1])>40*Point)&&((High[1]-Open[1])<60*Point))如果第一支蜡烛的高点比第一支蜡烛的开盘价高40点以上，低于60点...如果是，那么我们就执行第5行，如果不是，我们就转到第6行。
5. if(((Close[1]-Low[1])>40*Point)&&((Close[1]-Low[1])<60*Point))如果第一支蜡烛的收盘价比第一支蜡烛的最低价高40点以上，低于60点。如果是，则执行第6行，如果不是，则转到第7行。
6.
7.
从这个分解中你可以看到，你要么让所有的代码行一个接一个地执行（万一每行都返回真），要么跳过返回假的那行。
为了避免你的术语混乱，并正确地组成你的逻辑，请将所有的语句用大括号括起来，不管是在真值 之后应该执行的单行，还是整个块。
比如说。
因此，试着将你的代码分解成若干部分，去掉多余的括号，在这种情况下，这些括号是不必要的...