任何菜鸟问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要路过。没有你就无处可去 - 6. - 页 211

新评论
 
Vinin:

纠正操作逻辑，否则将需要很长的时间来思考

如果你能结合我的例子解释 "在你的手指上"，我将非常感激。

我的错误逻辑是什么。我不明白我在说什么。

谢谢你。

 
solnce600:

如果你能结合我的例子解释 "在你的手指上"，我将非常感激。

我的逻辑有问题的地方。我不明白我们在谈论什么。

谢谢你。



首先，放置大括号以突出区块。否则就会有一个条件，然后是一系列的运算符。你认为它们只有在满足条件时才会被执行，第一个函数是肯定的。而其他人总是这样。
 
ALXIMIKS:
为什么要触碰订单历史呢？ 看看余额--它在那个方向上，然后改变批次。
你是指函数体中 的历史记录

isCloseLastPosByStop()

 
solnce600:
你是指函数主体中的历史记录

isCloseLastPosByStop()




我已经明白了我的想法的谬误。更确切地说，它们是有限的。
 
Vinin:

首先，放置大括号以突出区块。否则就会有一个条件，然后是一系列的运算符。你认为它们只有在满足条件时才会被执行，第一个函数是肯定的。而其他人总是这样。
我是否正确理解这些提示是指程序的主体，而不是指isCloseLastPosByStop函数的主体？
 
solnce600:
我认为这个建议适用于程序的主体，但不适用于isCloseLastPosByStop函数的主体，这样的假设是否正确？


完全正确。对start()函数
 
ALXIMIKS:

我已经意识到我的想法的谬误。更确切地说，他们的局限性。
很高兴知道我有志同道合的人。
 
Vinin:

很对。对start()函数。

谢谢你的帮助，我先去吸点氧气，然后再解读你的建议。

也许你可以给我一些更具体的建议，或者修复我的代码中的一个片段。

然后它就会在我的大脑中留下痕迹，我就不会再犯同样的错误。

谢谢你。

 

有人告诉你，比较双打的类型是错误的。

&&(Bid==Price) //Where the price equals the opening price of the next candle.


我们应该在未来以某种方式改变历史搜索，否则你将有1000个订单，我们将不得不每次都进行搜索？

 

问题：当选择OrderSelect时，订单历史 中最后关闭的订单是什么？

1) 零 "0"。

2) 最后的 "OrderHystoryTotal -1"

3) 随机

4) 取决于订单的开启时间（那就更接近于1或2？）

1...204205206207208209210211212213214215216217218...1178
新评论